Transformer-V писал(а):Сфабриковать можно что угодно
можно. но есть ряд моментов...
можно - не эквивалентно должно. чтобы появилась нужда в фабрикации, требуется ряд других "нужд". зачем фабриковать сложное дело, если расправиться с неугодным можно гораздо проще?
кроме того, система адвокатов, суда присяжных и т.п. достаточно эффективны, что бы вы там не говорили.
наконец, сфабриковать (с доказательствами!) изнасилование ребенка с его убийством - это надо сильно-сильно постараться! и (см. п.1) - кому это может быть нужно?!
Transformer-V писал(а):сфабрикованное дело или дело с ошибкой это для вас вполне нормальное явление?
не нормальное. только я никак не пойму: почему вы все время заостряете внимание на несовершенстве системы суда и следствия и формируете установку "раз система несовершенна, надо исключать возможности её действия"? ведь правильная установка заключается в совершенствовании этой системы! почему пьяные хирурги, убивающие пациентов, вас не приводят к мысли, что хирургию надо запретить, поскольку система несовершенна... а, грубо говоря, пьяные следователи приводят вас к мысли, что надо запретить уничтожение бешеных собак, раз следователи могут косяпурить... странная логика.
murzistor писал(а):Если государство не считает нужным убивать даже убийц - значит оно "одобряет убийства"
дело не в государстве, а в лицах, его составляющих. например, в вас и таких, как вы.
вы продолжаете упорствовать в мнении, будто бы уничтожение детонасильников-убийц имеет целью устрашение, наказание или предотвращение... а на самом-то деле эта процедура ничем не отличается от санитарной обработки помещений от тараканов, крыс, от санитарного отстрела волков или бешеных лис. все дело в юридическом оформлении этого процесса, которому вы все время противодействуете.
вы наверняка читали про детей-маугли... история знает 2 или 3 достоверных случая, когда таких детей находили и пытались социализировать... безуспешно. т.е. дети эти, сохраняя человеческий внешний вид, биологическое строение мозга и т.п. тем не менее были типичными животными. аналогичные случаи встречаются чаще и со взрослыми особями, о которых и идет речь в этой теме. будучи внешне похожими на человека, сохраняя даже речь и некое подобие мышления, особи эти, тем не менее, не обладают способностью к самоограничению - единственным поведенческим отличием, гарантированно отличающим человека от животного. и вы стоите на их защите... вам в гринпис, батенька...
