А какой у вас компьютер?

[murzistor]

ANGELJT, всё правильно сделал.

А китайские зеоны это списанные процессоры, цена им ноль, но вот хуананы это рефаб из б/у чипов, отпаянных от старых плат, иногда чипы деграднули, иногда скоро деграднут - отсюда и процент брака.

[ANGELJT]

Яркий пример развития для меня, это светодиодные лампы, вместо ламп накаливания. Тут я обоими руками за.

Вот интересный пример кстати...
А кто-нибудь когда-нибудь посчитал эту призрачную экономию на светодиодных лампах?
Оно конечно развитие с одной стороны, а с другой - развитие чего?
Производства ламп?

Идешь в магазин , покупаешь недорогие лампы... В итоге они либо тускнеют, либо сгорают.
Покупаешь дорогие - ну когда они окупятся? Через 10-20 лет?
Такое себе развитие...
И второй момент - а кто-то знает насколько загаживаю природу эти самые новомодные заводы по производству светодиодных ламп, или люминесцентных ламп, или батареек всяческих литийионных... Чет мне кажется что не особо там все хорошо.
А если еще вспомнить, что у нас до сих пор нет культуры утилизации и вторсырья , то не только заводы , но и сами люди неплохую часть дерьма просто выкидывают себе под ноги, на свалки, зарывают в землю... И вот что лучше , выкинуть стиекло с металлом на свалку (это я про обычную лампу накаливая, или вот эту светодиодную - кусок пластика и хрен пойми еще чего в составе... А уж про аккумы там всякие (типа зеленая энергия) вообще молчу..

Добавлено after 3 minutes 2 seconds:

это рефаб из б/у чипов

Печально, что это не все понимают...
Из говна и палок материнки... видяхи... процессоры...
И ведь покупают...

[Martel-]

Вот интересный пример кстати...
А кто-нибудь когда-нибудь посчитал эту призрачную экономию на светодиодных лампах?
Оно конечно развитие с одной стороны, а с другой - развитие чего?
Производства ламп?

Справедливый взгляд.

Оценка экологичности затрат на производство светодиодных ламп и их надёжность (а надёжность ведь со временем должна возрастать, как выросла надёжность современных транзисторов по сравнению с германиевыми транзисторами бытового применения в 60-х годах), и экологичность производства ламп накаливания.


Помню одного нашего государственного деятеля, на букву М, который продвигал тренд замены ламп накаливания на неоновые лампы сберегайки . Что мол они и экономичнее и надёжнее. Но эти деятели ведь только щёки раздувать могут. И врать, врать, врать.
На деле эти сберегайки оказались ненадёжными и быстро сгораемыми.

Ну а вообще, надеюсь создание светодиодного телевизионного кинескопа вредит природе меньше, чем кинескоп с лучевой трубкой.

[Eddy_Em]

Про лампы из "Леруа" я уже когда-то давно считал: в реальности использование ламп накаливания мощностью 100-150Вт значительно выгодней! Потому что даже светодиодка за 300р дохнет за пару-тройку месяцев, т.е. мнимая "экономия электроэнергии" вообще никак не позволит окупить это! Разве что вы сразу же переделаете светодиодную лампу, занизив рабочий ток в 2-3 раза и она у вас будет гореть постоянно, без выключения. Возможно, в этом случае она сможет непрерывно лет 20 проработать. Но если работать по 2-3 часа в сутки… Можно прикинуть. Пусть лампа работает 3 часа в сутки. 15Вт светодиодка отдает света примерно как 100Вт накаливания. В год получаем примерно 1100 часов наработки. При этом за год нужно лишь один раз поменять лампу накаливания (а то и ни разу), а светодиодную - минимум четыре раза. Траты на лампы: 30 рублей на накаливания, 1000 рублей - на светодиодки. Траты на электричество: 1100*0.1*4=440 рублей на накаливания, 1100*0.015*4=66 рублей на светодиодные.
Суммарно за год лампы накаливания обойдутся нам в 440+30=470 рублей, а светодиодные - в 66+1000=1066 рублей.

Ну и где та тварь, которая запретила выпускать лампы накаливания в 100Вт и больше? Лоббировать светодиодные лампы могут только уроды, которые имеют наживу с их продажи.
Хороший честный человек запретил бы нафиг эти гребаные светодиодные лампы и потребовал и дальше использовать более дешевые лампы накаливания!

[Piter736]

Товар сейчас хуже стал, производители, в погоне за прибылью запланированный износ внедряют, чуть гарантия закончилась и каюк! Полно таких примеров попадалось в сети..

[Maykill]

[uquote="Eddy_Em",url="/forum/viewtopic.php?p=4262801#p4262801"]Про лампы из "Леруа" я уже когда-то давно считал: в реальности использование ламп накаливания мощностью 100-150Вт значительно выгодней! Потому что даже светодиодка за 300р дохнет за пару-тройку месяцев, т.е. мнимая "экономия электроэнергии" вообще никак не позволит окупить это! Разве что вы сразу же переделаете светодиодную лампу, занизив рабочий ток в 2-3 раза и она у вас будет гореть постоянно, без выключения. Возможно, в этом случае она сможет непрерывно лет 20 проработать. Но если работать по 2-3 часа в сутки… Можно прикинуть. Пусть лампа работает 3 часа в сутки. 15Вт светодиодка отдает света примерно как 100Вт накаливания. В год получаем примерно 1100 часов наработки. При этом за год нужно лишь один раз поменять лампу накаливания (а то и ни разу), а светодиодную - минимум четыре раза. Траты на лампы: 30 рублей на накаливания, 1000 рублей - на светодиодки. Траты на электричество: 1100*0.1*4=440 рублей на накаливания, 1100*0.015*4=66 рублей на светодиодные.
Суммарно за год лампы накаливания обойдутся нам в 440+30=470 рублей, а светодиодные - в 66+1000=1066 рублей.

Ну и где та тварь, которая запретила выпускать лампы накаливания в 100Вт и больше? Лоббировать светодиодные лампы могут только уроды, которые имеют наживу с их продажи.
Хороший честный человек запретил бы нафиг эти гребаные светодиодные лампы и потребовал и дальше использовать более дешевые лампы накаливания![/uquote]


а нехороший просто выпускает накальные перемаркированные на РАЗРЕШЕННУЮ мощность И КЛАЛ С ПРИБОРОМ НА ЗАПРЕТЫ
про особенности наших законов помните....?

[Eddy_Em]

Maykill, ну, я вот не встречал 150-ваттных, перемаркированных под 95. Вот сотки - да, но что там те 5%?
Вот для всяких крольчатников/инкубаторов после того дебильного запрета стали делать "специальные греющие лампы", еще и для пущей важности красные…

[Martel-]

Ну и где та тварь, которая запретила выпускать лампы накаливания в 100Вт и больше? Лоббировать светодиодные лампы могут только уроды

Я помню момент этого запрета по случаю с встречей знакомого, который поехал искать в городе лампочки на 150, мол ему они нравятся и надо бы запастись. И помню какая тварь правила страной и этими движухами. И она всё там же. Только ступенькой ниже.
Потому что 85-90 процентов людей обоими руками не за развитие страны, а за тварей и уродов.

[AlexS4]

>Суммарно за год лампы накаливания обойдутся нам в 440+30=470 рублей, а светодиодные - в 66+1000=1066 рублей.
доказать самому себе имхо можно чтоугодно

здесь же вроде радио коты собираются, грамотные и рукастые, а не бизнес-коты вешающие лапшу или брюзжащие полит-коты

у меня светодиодные жиивут по многу лет, некоторые больше 10++ уже. причем обычные недорогие китайские лампы просто выбранные чуть тщательнее чем "первые подвернувшиеся".
и ничего не мелькает и цветовые температуры такакие и там где и как нам нравится ). да, были неудачные лампы сдохшие быстро и они были либо радикально отремонтированы либо выкинуты.

а запрет на что либо - в общем случае - да глупость, нравится человеку платить за электричество больше - имхо никто не имеет права вмешиваться пока нет достоверно доказанного существенного вреда остальным.

[Martel-]

у меня светодиодные жиивут по многу лет, некоторые больше 10++ уже. причем обычные недорогие китайские лампы просто выбранные чуть тщательнее чем "первые подвернувшиеся".

По логике, светодиодные лампы неизбежно будут совершенствоваться и обретать всё более надежные конструкции.
--------------------------------
Вспомнилось, как у нас в заводе, давно, в досветодиодную эпоху, был разговор о лампах накаливания.
И один решительно заявлял, что мол, лампочки пошли не те и надо выбирать с диапазоном от 220 до 240...(или может быть 250), а те что сейчас начали поступать, они 220-230 , и что отсутствие у них запаса чревато и они быстро сгорают.

И мы посмотрели на надписи разных ламп и да, такая картина и наблюдалась.

[Maykill]

[uquote="Martel-",url="/forum/viewtopic.php?p=4262962#p4262962"]

Ну и где та тварь, которая запретила выпускать лампы накаливания в 100Вт и больше? Лоббировать светодиодные лампы могут только уроды

Я помню момент этого запрета по случаю с встречей знакомого, который поехал искать в городе лампочки на 150, мол ему они нравятся и надо бы запастись. И помню какая тварь правила страной и этими движухами. И она всё там же. Только ступенькой ниже.
Потому что 85-90 процентов людей обоими руками не за развитие страны, а за тварей и уродов.[/uquote]

АХА!!!
народ у нас неправильный на 90 %
а ы один пятипроцентный..помню!!!

[Piter736]

Город Ливермор, что в штате Калифорния, знаменит постоянно горящей лампочкой. Она была установлена на пожарной станции №6 в далеком 1901 году. Точная дата неизвестна, но ее «день рождения» отмечают 18 июня.

Эта лампа рассчитана на 60 ватт. Используется в качестве ночного освещения. Работает круглые сутки. Потребляет мощность в 4 ватта.

За все время эксплуатации столь уникальной лампочки ее отключали всего 2 раза:

https://zen.yandex.ru/media/factusios/e ... 00adcc1a82

[Maykill]

Ббрехня!!!
Скорость испарения вольфрама при 2730 °C составляет 10-7 кг/(м2-с)
ну пусть там условия иные.....за больше чем 100 лет наверное штуки три поменяли

[nds]

Там по цвету судя и полутора тысяч градусов нет

[AlexS4]

если грубо прикинуть температуру нити считая что отвод тепла только излучением и забить на зависимость спектра от T то зависмость Т от W имеет степень 1/4 и T(4W)/T(60W)~= 0.5

это видимо та самая лампочка накаливания из-за которой осрам предпринял скандально известные меры для (зло)намеренного уменьшения ресурса своих изделий

[As]

Там не вольфрам - угольная нить...

[Maykill]

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4263178#p4263178"]Там не вольфрам - угольная нить...[/uquote]
даладно...а провисла как неродная

[murzistor]

[uquote="ANGELJT",url="/forum/viewtopic.php?p=4262744#p4262744"]А кто-нибудь когда-нибудь посчитал эту призрачную экономию на светодиодных лампах?[/uquote]Ну, допустим, лампы накаливания горели каждый месяц стабильно - каждая за месяц. А светодиодные уже который год горят, фирмы гаусс, ну единственное одна деградировала и была вкручена в подъезд. Ширпотребные, конечно, бывают менее надёжны, но и они по большей части служат подольше ламп накаливания - уже и забыл что такое наблюдать вечером вспышку сгоревшей при включении лампочки и впотьмах её менять.

[uquote="Eddy_Em",url="/forum/viewtopic.php?p=4262801#p4262801"]Про лампы из "Леруа" я уже когда-то давно считал: в реальности использование ламп накаливания мощностью 100-150Вт значительно выгодней! Потому что даже светодиодка за 300р дохнет за пару-тройку месяцев, т.е. мнимая "экономия электроэнергии" вообще никак не позволит окупить это![/uquote]Значит, в вашем магазине продают шлак - поищите другой магазин. Хорошая светодиодная лампа работает годы. При этом лампочки во всей квартире будут кушать электричество как одна лампочка Ильича.

[Piter736]

[uquote="Maykill",url="/forum/viewtopic.php?p=4263206#p4263206"][uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4263178#p4263178"]Там не вольфрам - угольная нить...[/uquote]
даладно...а провисла как неродная [/uquote]
По-моему ребята на фото не та лампочка..так как эдиссоновская была, другой формы, раньше видел фото.



https://svet-depo.ru/uznayte-bolshe/kto ... ochku.html

[murzistor]

[uquote="Martel-",url="/forum/viewtopic.php?p=4262779#p4262779"]который продвигал тренд замены ламп накаливания на неоновые лампы сберегайки...
На деле эти сберегайки оказались ненадёжными и быстро сгораемыми.[/uquote]Помню. На самом деле тогда уже были светодиодные лампы, но "змеевидные" преподносились как "золотая середина"... Оказалось - золотуха... Не всё то золото... Домашние ртутные лампы оказались мертворождённым проектом.
Может быть, кто-то из олигархов закупился в Китае устаревшими лампами по бросовым ценам, с целью выдать их здесь за новинку.