ИИП для новичков продвинутых на SG3525

moroz44

[uquote="mihelson",url="/forum/viewtopic.php?p=4349104#p4349104"]Barikson
ГОСТ гарантирует напряжение в однофазной сети с номиналом 230 В в пределах 207-253 В. Устройство должно работать на номинальной мощности в рамках напряжения не уже, чем определяет ГОСТ без ухудшения своих характеристик. Так что смекнёшь

[/uquote]
Гост ни чего не гарантирует. Гарантирует компания согласно ГОСТу подавать напряжение. Вот темнота поперла у людей.

Реклама

Barikson

Итак, в очередной раз переделал под свои нужды печатную плату с выходным стабилизированным на 13.8в
Плату Control Unit сделал максимально универсальной, с разными подключениями ОУ.
Единственный вопрос по длине проводников обратной связи (синие), нужно ли их шунтировать керамическими конденсаторами? Обвязку на TL431 расположил максимально близко к Control Unit.
Имеет право на существование такая плата?

Реклама

mihelson

Barikson
Вряд-ли. У вас зазоры между первичной и вторичной частями не выдержаны, а именно, оптопара, которая является одним из барьеров у вас находится на плате управления. Расстояние от ее "холодной" части до минуса "горячей" всего 0,5 мм.

Barikson

Согласен, переделаю

Реклама

mihelson

Для питания используете изолированный источник, управление транзисторами изолированное, датчик тока изолирован. Зачем вообще держать ШИМ на горячей стороне в таком случае? Перенести на холодную, попутно выбросив оптопару и весь ее обвес.

Реклама

Barikson

Ну а так?

Исправлено.

Реклама

mihelson

Barikson
Ну вот тут, например, никуда не годится. Зазоры нужны не меньше, чем между ножками оптопары. Посмотрите на платы промышленных ИИП.

Barikson

Исправил

mihelson

Дорожка массы выходного напряжения идет через всю плату вдоль дорожек входного фильтра. Стрёмное решение. Есть над чем поработать, в общем. Процесс творческий и увлекательный

Barikson

Да так и в оригинале было, работает годами, в принципе.

Fuser

дорожки от платы управления к ТГР образуют конкретный такой виток вокруг силовых полигонов средней точки и плюса. этот косяк определенно выстрелит)
дорожки должны идти параллельно, как можно ближе друг к другу, подальше от силовых полигонов. имхо, в данном случае лучше вместо дорожек бросить свитую пару проводов.

moroz44

А так нельзя чтоль сделать? И разделять проще через оптику. Зачем на горячею часть еще и микросхему посадили? На фото в первом посте видно.
Так проще намного. И осликом можно лазить без проблем в генераторе.

Добавлено after 2 minutes 45 seconds:
[uquote="Fuser",url="/forum/viewtopic.php?p=4351024#p4351024"]дорожки от платы управления к ТГР образуют конкретный такой виток вокруг силовых полигонов средней точки и плюса. этот косяк определенно выстрелит)[/uquote]
ТГР является балансным входом. И ему пофигу до ваших помех.

Barikson

Насчет разводки платы, она не моя, но работает отлично. Я лишь перерисовал под свои детали и добавил ОС, вопрос был конкретно про нее, а не про саму плату.
Микросхема на горячей части не сидит, я подвел дорожку для возможности поставить перемычку, но ее можно не ставить

Martin76

Barikson писал(а):Насчет разводки платы, она не моя,

Плата не ваша, а безопасность ваша и тех, кто этим БП будет пользоваться.

Barikson

А предохранитель для чего? Шучу шучу.

Не буду соединять горячей стороной

aknodik

Привет котам. ПО ТГР, как вышло на практике. На схем нет в аналогичной теме завязался жаркий спор как же все, же считать витки ТГР. Без подробностей спора, итог таков.
1. Данные по программе Старичка нужно увеличивать в 2 раза.
2. Правильно считает вот эта софтинка https://tqfp.org/calculatoria/gdt/
3 . Способ автора по измерению тока потребления GDT 15-20мА
Расчет на 50кГц, питание 12в. Амплитуда индукции магнитного поля, мТл -150

Понеслось, взял зеоленое колечко R18/9/7.5 Софтинка Старичка насчитала 20в , хотя сегодня утром уже дома на другом компе показала расчет 12в (давно обращаю, внимание на забавные результаты расчетов, раз на раз не сходится.)
Софтинка https://tqfp.org/calculatoria/gdt/ насчитала аж 24 витка ( ровно в 2 раза больше, о чем и был спор на схем нет.)
В итоге, намотал свои 20 витков (более не влезло). подключил тестер в измерение мА и итог потребление 3мА. это расчет 20в, нам же и более предлагалось намотать. В итоге получил своим 15мА только при 11в. (при 10в -18мА) Что четко вяжется со Старичком. По сигналу вопросов нет. Как то так.

Телекот

Насколько мне известно программы старичка заточены для расчёта силовых трансформаторов, а не для трансформаторов развязки.

Это нужно было догадаться ими считать. Посчитать конечно можно, но нужно ставить не реальные данные.

Интересно что такие деятели ставят в окна тока нагрузки.

moroz44

А прикинуть нагрузку транзюка? Слабо?
Тут опыт важен! А не диванные эксперты. Которые не понимают как он наружен.ТГР.

Телекот

У силового трансформатора и развязывающего разные цели. У силового передать энергию с наименьшими потерями. У развязывающего передать импульс с наименьшими искажениями и желательно с наименьшей нагрузкой на драйвер. Так что считать его как силовой не годится.

aknodik

Ветка 395 стр, и тут оказывается есть иной способ, а все считали все время не верно. Мужики Вы серьезно? Стр. 390, там расчет в софте Старичка не вызвал бурной реакции.