конечно не надо ,но если он ничем более не располагает то в принцепе можно,ему главное показать как осуществить коррекцию а с подбором я думаю проблем не будет если наверняка перекорректирует то в его случае сильно не постродает ,потенциал у схемы всё равно не большойМаксим_В писал(а):Не надо на 153УД2 делать такой усь,Ей же внешнюю коррекцию надо,как неопытный подберёт. А усь сам по себе простой,модификация в худшую сторону усилителя В.Малова,выкинута нормальная цепь термо и зафигацена высоковольтная микросхема.
если мне память не изменяет то в усилителе А.СЫРИЦО стояли 140уд11 ,смысл сравнивать скорость наростания 140уд11 и 553уд2. А вот1408уд1 и553уд2 по этому параметру близки,ктому-же если парень не может найти рекомендуемую я сомневаюсь что он найдёт 140уд11 да ещё и по две штуки в каналМаксим_В писал(а):Ошибаетесь.Вполне можно разогнать её до высокой скорости. А если у парня есть запас такихОу,то ему лучше усилитель А.Сырицо повторить,отличный звук и надежнейшая защита,одна из лучших на постсоветском пространстве.Радио№11за 1982год.
нашёл предложенную вами схему.признаю ошибся ,да действительно это не та что на 140уд11 ,не собирал не знаю может и хорошо звучит,дело тут в другом как я думаю предложенная автором темы "схема "привлекла его своей простотой при относительно большой выходной мощности,а лепить усь с тремя операционниками на один канал и кучей корректирующих конденсаторов думаю но надеюсь что ошибаюсь пока не для него.пусть для начала соберёт что нибудь по проще ,постепенно ко всему придёт сам и поймёт что такое "смещение" и что такое "коррекция" а взявшись за более сложную схему не имея достаточного практического опыта ,можно потерпеть неудачу .Максим_В писал(а):УД11 стояли в усе на дарлингтонах.Это более поздний вариант,его я не слушал. А вот второй вариант был на 153УД2,по три на канал.И коррекция хитрая у оперов.А самый первый был на дискрете . и было это в далеком 78году.
вапсче-то у автора 553уд, а не 153уд, походу разговор на пустом месте пошёлНе надо на 153УД2 делать такой усь
