- Русским человеком может быть только тот, у кого чего-нибудь нет, но не так нет, чтобы обязательно было, а нет — и хрен с ним.
"Русский человек может жить как в одну сторону, так и в другую. И в обоих случаях останется цел" А. Платонов
Мда-а-а-а Чумак. Весна однако. Видимо психа-эмоциональное обострение, у некоторых индивидуумов начинается или продолжается
Тем не менее продолжим.
Интересный снимок, обнаружен в фото галерее миссии Аполлон-17. На снимке присутствует некий артефакт (НЛО, плазмоид или возможно что то иное материализовавшееся тело).
Видна (при инверсии лучше), некая структура, овальной формы. Что это может быть?
На предыдущем и последующих кадрах, снятых американскими астронавтами на Луне, подобного артефакта не обнаружено. Таким образом, это еще одно подтверждение состоявшихся полетов и высадки американских астронавтов на Луну, опровергнуть которые пока ни кто не в состоянии.
Что же это такое, плазмоиды?
Ива, Вы с Украины? Только тамошнему населению можно напихать в голову всякую чушь про плазмоидов, орбов, перуниц...
- Русским человеком может быть только тот, у кого чего-нибудь нет, но не так нет, чтобы обязательно было, а нет — и хрен с ним.
"Русский человек может жить как в одну сторону, так и в другую. И в обоих случаях останется цел" А. Платонов
Ива писал(а):Интересный снимок, обнаружен в фото галерее миссии Аполлон-17. На снимке присутствует некий артефакт (НЛО, плазмоид или возможно что то иное материализовавшееся тело).
Это тень от оператора в павильоне, а никакой не НЛО..
зы.. Встреча с НЛО ещё менее вероятна, чем полёт американцев на Луну, а вы предполагаете, что два события, с "почти нулевой" вероятностью происхождения, "встретились" на одном снимке?
Кто поставил камеру, что снимала зад Армстронга, когда он спускался по трапу и почему нет записи, как его "рожал в муках" лунный модуль, когда он вылазил из его чрева?
Очень слабый и никчемный аргумент, от "предвзятого горе кинооператора" и "незнайки". Он использовал кадры, по которым сложно судить, о взлете Аполлон-14 с Луны и сделал это умышленно, что бы посеять сомнение в правдивости этих кадров, что мол в павильоне старт был.
Видео ряд, со взлетом Аполлон-14, можно посмотреть на официальном сайте НАСА, в разделе Аполлон-14. Там же найдете и другие сюжеты данной миссии. Apollo 14 Video Index
А вот и тот ролик. Apollo 14 - 16-mm magazine 1178-BB
Взлет проходит именно на Луне, а не в павильоне и вот почему. Если вы внимательно просмотрите весь ролик, то сможете заметить, что в ролике присутствуют лунные артефакты. Предположительно "орбы", "сидящие" в кратерах.
А в этом кадре, они оба попали.
И некий "купол", видимый в двойном кратере.
Таким образом, "у горе кинооператора", не вышло и не выйдет, дискредитировать состоявшиеся полеты, американских астронавтов, на Луну.
[uquote="Чумак",url="/forum/viewtopic.php?p=4562977#p4562977"]...Только тамошнему населению можно напихать в голову всякую чушь про плазмоидов, орбов, перуниц...[/uquote]
Не несите бред, это вам не к лицу.
АлександрЛ,
АлександрЛ писал(а):Это тень от оператора в павильоне, а никакой не НЛО..
зы.. Встреча с НЛО ещё менее вероятна, чем полёт американцев на Луну, а вы предполагаете, что два события, с "почти нулевой" вероятностью происхождения, "встретились" на одном снимке?
НЛО так же реально, как и солнечный свет. Это давно доказано и не подлежит сомнению.
ssc писал(а):
Чумак писал(а):Только тамошнему населению можно напихать в голову всякую чушь про плазмоидов, орбов, перуниц...
..и лучи Кремля, от которых кастрюля на башке помогает..
Над Кремлём, похоже то же бывает НЛО.
Так что были, были американские астронавты на Луне, а лунный заговор "состряпали", что бы отвлечь внимание от обитаемости на Луне и не только, а так же существовании рядом с нами, других цивилизаций.
- Ваньк, гляди, сратостат летит!
- Дура, какой же это сратостат? Это статосрат!
- Русским человеком может быть только тот, у кого чего-нибудь нет, но не так нет, чтобы обязательно было, а нет — и хрен с ним.
"Русский человек может жить как в одну сторону, так и в другую. И в обоих случаях останется цел" А. Платонов
[uquote="ssc",url="/forum/viewtopic.php?p=4563504#p4563504"]кто из них фарш делает[/uquote]
мне вот было бы абсолютно все равно какие буржуи из меня фарш делает - "те" или "эти"
"Вся военная пропаганда, все крики, ложь и ненависть исходят от людей, которые на эту войну не пойдут !" / Джордж Оруэлл /
"Война - это,когда за интересы других,гибнут совершенно безвинные люди." / Уинстон Черчилль /
Очень слабый и никчемный аргумент, от "предвзятого горе кинооператора" и "незнайки".
Взлет проходит именно на Луне, а не в павильоне и вот почему. Если вы внимательно просмотрите весь ролик, то сможете заметить, что в ролике присутствуют лунные артефакты. Предположительно "орбы", "сидящие" в кратерах.
Так что были, были американские астронавты на Луне, а лунный заговор "состряпали", что бы отвлечь внимание от обитаемости на Луне и не только, а так же существовании рядом с нами, других цивилизаций.[/uquote]
"орбы" ? т.е., ты ща почти доказал, шо было в студии?!
Про это?
Фотоартефакты по имени «Orb» – необъяснённые аномалии или оптический эффект? https://fotosky.ru/fotozhurnal/workshop ... j_e_ffekt/ Такие шарики («Orb») спонтанно получали на своих снимках очень многие любители. Иногда эти артефакты единичны, иногда их целые россыпи. Они могут быть разными по величине, иметь какую-то слабо различимую внутреннюю структуру, но абсолютно всегда на момент спуска затвора были невидимы невооружённому глазу.
Эта странность не может не вызывать естественные вопросы о природе явления, однако дать внятное ему объяснение никто особо не берётся.
Кроме, конечно же, "аномальщиков", у которых всегда найдётся дежурный набор вариантов от "плазменных сущностей УФ-диапазона" до "энергетических сгустков душ умерших".
Опытные фотографы обычно подсказывают так:
у всех снимков подобного рода есть одна объединяющая деталь – они сделаны при сработавшей встроенной вспышке "от себя". Свет рикошетит обратно практически от любого отражающего объекта, а в воздухе всегда присутствует водяной пар, частички конденсации или вообще конкретные капли (в дождь) или кристаллики льда и снежинки (зимой). Вот они-то и искрят, но оставаясь вне фокуса (мы же наводимся на модель, а не на что-то другое), эти "светляки" дают размытые полупрозрачные точки и пятна соответствующих сферических форм. При этом радужные разводы внутри шаров появляются чисто физически в силу интерференции.
Да и без дождя в атмосфере всегда есть взвесь самого разного микромусора (пыль, насекомые, споры растений и т.д.), и если он не виден глазу, то это вовсе не означает, что подобный "планктон" не проявится при контрастном освещении (удостовериться может каждый даже без эксперимента: вспомните, как в ярком луче кинопроектора или фильмоскопа в тёмной комнате - пусть даже очень чистой и проветренной - обязательно кружатся и искрят самые разные точечки, волосинки и прочая пылевая мелочёвка).
...
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Backsca ... otography) Обратное рассеяние (фотография)
В фотографии обратное рассеяние (также называемое отражением вблизи камеры) - это оптическое явление, приводящее к появлению обычно круглых артефактов на изображении из-за того, что вспышка камеры отражается от расфокусированных пылинок, капель воды или других частиц в воздухе или воде. Это особенно часто встречается с современными компактными и ультракомпактными цифровыми камерами.
Вызванные обратным рассеянием света расфокусированными частицами, эти артефакты также иногда называют шарами, ссылаясь на распространенное утверждение о паранормальных явлениях. На некоторых появляются следы, предполагающие движение.
...
[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4563527#p4563527"][uquote="ssc",url="/forum/viewtopic.php?p=4563504#p4563504"]..интересно - а сало на Луне есть..?.. [/uquote]
Точно нет!
А то бы хохлы там уже давно бы поселились...[/uquote]
Слишком много ФАКТОВ, подтверждающих состоявшийся полёт, американских астронавтов на Луну и ни одного факта или сколько ни будь убедительного аргумента, вызывающего сомнения по этому поводу.
Как говорится "Ваши не пляшут", потому, что ни знаний нет, на этот счет, ни фактов.
А между тем, ещё одно убедительное подтверждение состоявшихся полётов, американских астронавтов на Луну. Это миссия Аполлон-13. Правда высадиться им не дали, на Луну, но её облёт, они всё таки выполнили. Но даже при облёте луны, снимая, на кинокамеру, смогли запечатлеть пролёт НЛО. В павильоне, такое не снимают
Так что все разговоры, о не состоявшихся полётах, полная "лажа и туфта", а распространяющие информацию о "лже полетах", на Луну, просто предвзятые или ангажированные люди и "незнайки".
[uquote="Ива",url="/forum/viewtopic.php?p=4564392#p4564392"]Слишком много ФАКТОВ, подтверждающих состоявшийся полёт, американских астронавтов на Луну...[/uquote] "Фактов"?
По Вашему - если есть НЛО (допустим), то значит американские "астронавты" были на Луне? Не понимаю, как одно автоматически означает наличие другого, может я чего упустил? Нельзя ли это логически состыковать друг с другом?
- Русским человеком может быть только тот, у кого чего-нибудь нет, но не так нет, чтобы обязательно было, а нет — и хрен с ним.
"Русский человек может жить как в одну сторону, так и в другую. И в обоих случаях останется цел" А. Платонов
"Фактов"?