Здраствуйте. На работе, что бы не создавать печатные платы под каждый проект, мною были разработаны универсальные платы. На них разведены посадочные места под часто используемые схемы/компоненты. Например: разводка позволяет собрать, в зависимости от цели, на операционном усилители инвертирующий/не инвертирующий/дифференциальный усилитель или простенький фильтр. Впаиваются компоненты нужного номинала. Если нет потребности то компоненты не впаиваются или ставятся перемычки каплей припоя. В отличие от классических макетных плат расчет идет на установку SMD компонентов и минимизации числа соединений проводами. Будут ли интересны такие платы для ардуино (например:arduino nano, bluepill и т.п)?
Макетная плата для Ардуино
- Реклама
Так это же только для игр годится. Никто в серьезных вещах допотопный 8-битный МК с отсутствием DMA и вменяемой периферии не использует!
Windows must die!
- Реклама
- Сообщения: 495
- Зарегистрирован: Чт май 07, 2026 00:30:38
Скорее всего, да.Demon писал(а): Сб сен 26, 2026 13:33:18 Будут ли интересны такие платы для ардуино (например:arduino nano, bluepill и т.п)?
Это ведь получается, как неготовая большая "на все случаи жизни", что выгодно по цене.
Фотографии?
Спойлер
Научитесь отвечать только за своё воспалённое воображение и не обобщать. Впрочем, в любом случае, сказанное Вами - полная чушь и не относится к теме. А, и самое главное - линукс маст дай.linux_rulezz писал(а): Сб сен 26, 2026 13:42:18 Никто в серьезных вещах допотопный 8-битный МК с отсутствием DMA и вменяемой периферии не использует!
А что (или кто) мешает ту же ардуинку воткнуть в беспаечную (контактную) макетную плату?
- Реклама
- Сообщения: 495
- Зарегистрирован: Чт май 07, 2026 00:30:38
Ну, это часто неудобно, и точно не подойдёт для варианта "сойдёт и так, оставим навсегда". Когда-то давно делал для себя полу-универсальную плату для PIC18: все интерфейсы были более-менее выведены как интерфейсы, на любой вывод имелись посадочные места, позволяющие реализовать ряд типовых схем: подтяжка к любой шине питания, фильтр, внешний транзистор любой полярности. Так что, для простеньких задач эта плата была более-менее самодостаточна.
- Реклама
Обычно нанка (про-мини и/или LGTшки) представляются как DIP - микросборка.
Соответственно может быть использована любая платка с достаточным количеством разъёмов выгодной для работы формы плюс "панелька" для той
DIP - микросборки на базовой платке.
Это достаточно стандартная конфигурация макетки под саму базовую адуринку и платки "сателлитов" (датчики, исполнительные узлы и прочая внешняя обвязка). Единственное условие грамотная разводка питания и предпочтительно "ленточные" соединительные шлейфы.
Все давно уже китаяцы протзводят в любых вариациях.
К примеру вот такие:
вверху справа самоделка древняя с нанкой, ниже китайский вариант такого же вида, слева платка с мегой2560 и выше ее макетное поле (вверх лапками - паяем на таких "макетных платках" необходимую периферию и проверяем результаты в реальном макете) для всевозможного изврата.
Относительно "втыкаемых проводов", что чаще для начинающих и пары светиков подходят разговор не идет. То уж совсем только "на поиграться деткам".
Соответственно может быть использована любая платка с достаточным количеством разъёмов выгодной для работы формы плюс "панелька" для той
DIP - микросборки на базовой платке.
Это достаточно стандартная конфигурация макетки под саму базовую адуринку и платки "сателлитов" (датчики, исполнительные узлы и прочая внешняя обвязка). Единственное условие грамотная разводка питания и предпочтительно "ленточные" соединительные шлейфы.
Все давно уже китаяцы протзводят в любых вариациях.
К примеру вот такие:
Спойлер
Относительно "втыкаемых проводов", что чаще для начинающих и пары светиков подходят разговор не идет. То уж совсем только "на поиграться деткам".
- Вложения
-
- тест.gif
- (247.86 КБ) 66 скачиваний
Последний раз редактировалось BOB51 Сб сен 26, 2026 17:52:24, всего редактировалось 1 раз.
- Реклама
- Сообщения: 495
- Зарегистрирован: Чт май 07, 2026 00:30:38
Это мне как бы известно. Мы говорим о совершенно разном.
Вот взяли Вы эту макроDIP в любой китайской вариации, и Вам надо сделать очень банальные задачи: согласовать уровни, поставить RC-фильтр, сделать выход для нагрузки током 2-3 А.
На моей версии макроDIP Вы бы просто припаяли три резистора, конденсатор, один NMOS и один BRT - готово, притом, свободны в выборе выводов портов и получаете конечное изделие.
Полагаю, на плате ТС аналогично.
А как это сделать на стандартной Arduino Nano? Видится лишь два варианта: в воздухе паять детальки; изготавливать печатную плату для этой макроDIP.
Ну, а я тогда сразу изготовил штук 30 и множество простых задач этим закрыл.
Вот взяли Вы эту макроDIP в любой китайской вариации, и Вам надо сделать очень банальные задачи: согласовать уровни, поставить RC-фильтр, сделать выход для нагрузки током 2-3 А.
На моей версии макроDIP Вы бы просто припаяли три резистора, конденсатор, один NMOS и один BRT - готово, притом, свободны в выборе выводов портов и получаете конечное изделие.
Полагаю, на плате ТС аналогично.
А как это сделать на стандартной Arduino Nano? Видится лишь два варианта: в воздухе паять детальки; изготавливать печатную плату для этой макроDIP.
Ну, а я тогда сразу изготовил штук 30 и множество простых задач этим закрыл.
Как раз именно о том и разговор:
Берем стандартную "дырчатую" платку (аналог той, что над мегой 2560) , паяем на нее разъём для вставки нанки (или иной микросборки) и далее уже на полученной заготовке распаиваем то, что хотим в реальном виде получить.
Касательно "пары деталек" - там подходит та платка, что внизу справа (или моя "древность", что выше нее).
Вполне качественные результаты получаются.
На крайний случай есть для простейшего и спецсимулятор (с симуляцией множества элементов внешней обвязки - UnoArduSim 2.9.2
Берем стандартную "дырчатую" платку (аналог той, что над мегой 2560) , паяем на нее разъём для вставки нанки (или иной микросборки) и далее уже на полученной заготовке распаиваем то, что хотим в реальном виде получить.
Касательно "пары деталек" - там подходит та платка, что внизу справа (или моя "древность", что выше нее).
Вполне качественные результаты получаются.
На крайний случай есть для простейшего и спецсимулятор (с симуляцией множества элементов внешней обвязки - UnoArduSim 2.9.2
- Сообщения: 495
- Зарегистрирован: Чт май 07, 2026 00:30:38
То есть, Вы получаете большой бутерброд, и Вам требуется две платы. В моём случае есть шанс, что не потребуется второй, притом не сильно больше размерами (отводилась вся нижняя сторона).
А вообще, мы обсуждаем невидимое. ТС пока не предоставил фотографий. Может, ему удалось удачно скомбинировать кучу разношёрстных посадочных мест. Согласитесь, на "сито" припаять SMD даже с большим шагом не очень удобно. Недавно SOT23-3 паял на них, и подумал, что надо бы переходных поназаказать...
А вообще, мы обсуждаем невидимое. ТС пока не предоставил фотографий. Может, ему удалось удачно скомбинировать кучу разношёрстных посадочных мест. Согласитесь, на "сито" припаять SMD даже с большим шагом не очень удобно. Недавно SOT23-3 паял на них, и подумал, что надо бы переходных поназаказать...
Концепция ардуино "сателитов" и самих адуринок в DIP варианте вообще не предусматривает "поэлементной" пайки - основа тут на сборку из готовых модулей с помощью шлейфов проводочков. Конструкция из нескольких функционально завершенных модулей с межплатными соединениями.
Это как один из вариантов выполнения.
Второй вариант - самодельная кросс-платка с одним или несколькими DIP микросборками и некоторым количеством "рассыпухи"...
Третий вариант - полная самодельная платка, где даже сам МК с обвязкой размещается на плате самоделки (самостоятельное проектирование всей платы с компонентами).
Но все три варианта - это ардуино по базовой схемотехнике и использованию средств ардуиноIDE.
В то же время с вышеуказанными вариантами вполне нормально использование и стандартных средств разработки - АВРстудио под Си и/или ассемблером.
Так что выбор широк - можно все что более удобно в каждом конкретном случае использовать.
К примеру ту же "смесь" в одной конструкции МК разных семейств (АВР, ПИК, MCS51 и прочих...) - в виде самодельных периферийных контроллеров и "главного МК" в рамках одной конструкции.
Это как один из вариантов выполнения.
Второй вариант - самодельная кросс-платка с одним или несколькими DIP микросборками и некоторым количеством "рассыпухи"...
Третий вариант - полная самодельная платка, где даже сам МК с обвязкой размещается на плате самоделки (самостоятельное проектирование всей платы с компонентами).
Но все три варианта - это ардуино по базовой схемотехнике и использованию средств ардуиноIDE.
В то же время с вышеуказанными вариантами вполне нормально использование и стандартных средств разработки - АВРстудио под Си и/или ассемблером.
Так что выбор широк - можно все что более удобно в каждом конкретном случае использовать.
К примеру ту же "смесь" в одной конструкции МК разных семейств (АВР, ПИК, MCS51 и прочих...) - в виде самодельных периферийных контроллеров и "главного МК" в рамках одной конструкции.
- Сообщения: 495
- Зарегистрирован: Чт май 07, 2026 00:30:38
"смесь" вполне оправдана.
Множество современных "умных микросхем" создается на основе универсальных МК заготовок - только с фиксированной программой.
PIC МК вообще то изначально по наименованию для тех целей делались. Задача уменьшить количество "рассыпухи", упаковав некоторое количество наиболее востребованного в один корпус. На сегодня уже правилом стала даже упаковка различных датчиков в один корпус с комплектом элементов (включая "разумные") обрабатывающих информацию для последующей обработки и пересылки "во внешнее пространство".
Сейчас мало кто вспоминает (тем более использует в самоделках) простую "рассыпуху".
К примеру тот же таймер на одном МК замещается энным количеством корпусов на микросхемах ТТЛ или "чего еще древнее"...
Тем более, что мало кому сейчас удастся корректно разработать монтаж более 10 микросхем на одной платке, а конструкции "на старой/низкой степени интеграции элементной базе порой несколько десятков корпусов имели (да еще и смешанных -аналоговых и цифровых).
Об устройстве датчиков и обработке сигналов.... ББЫРРР....Вспоминать страшшно... А на сегодня платка с одной мелкосхемкой и несколькими "пылинками" внешней обвязки как обычное явление для "комплектов сопровождения" тех же адуринок.
Но то "какой то дядюшка" их создал. В то же время на основе простых МК каждый может себе позволить свою периферию для удобства основной конструкции сделать - кристаллов разнообразных МК достаточно много развелось.
Тут больше вопрос в цене деталюшек и их наличии под руками.
Множество современных "умных микросхем" создается на основе универсальных МК заготовок - только с фиксированной программой.
PIC МК вообще то изначально по наименованию для тех целей делались. Задача уменьшить количество "рассыпухи", упаковав некоторое количество наиболее востребованного в один корпус. На сегодня уже правилом стала даже упаковка различных датчиков в один корпус с комплектом элементов (включая "разумные") обрабатывающих информацию для последующей обработки и пересылки "во внешнее пространство".
Сейчас мало кто вспоминает (тем более использует в самоделках) простую "рассыпуху".
К примеру тот же таймер на одном МК замещается энным количеством корпусов на микросхемах ТТЛ или "чего еще древнее"...
Тем более, что мало кому сейчас удастся корректно разработать монтаж более 10 микросхем на одной платке, а конструкции "на старой/низкой степени интеграции элементной базе порой несколько десятков корпусов имели (да еще и смешанных -аналоговых и цифровых).
Об устройстве датчиков и обработке сигналов.... ББЫРРР....Вспоминать страшшно... А на сегодня платка с одной мелкосхемкой и несколькими "пылинками" внешней обвязки как обычное явление для "комплектов сопровождения" тех же адуринок.
Но то "какой то дядюшка" их создал. В то же время на основе простых МК каждый может себе позволить свою периферию для удобства основной конструкции сделать - кристаллов разнообразных МК достаточно много развелось.
Тут больше вопрос в цене деталюшек и их наличии под руками.