Главное не знать.AL.EX писал(а):Вот они и лезут в гугл, НЕ ЖЕЛАЯ ЗАПОМИНАТЬ.
А зачем ему мотать, он же даже транзисторы ещё не научился проверять, а Вы "мотать"... .AL.EX писал(а):Ошибиться можно только при подключении, а никак не при намотке обмоток... .
Разумеется, можно даже с одной обмоткой.Используем подходящие.
Ёрш писал(а):Нуууу.... такое старьё то вобще зачем обсуждать.AL.EX писал(а):Эт родная схема, только "переварена" на наши детали.
P.S Тогда (70-е) ещё даже слово "микросхема" не все знали.
По-моему, Вы плохо понимаете, что такое микроконтроллер и сколько всё это будет стоить.AL.EX писал(а):...Понакупаем деталей на тыщу, будем доооолго это собирать ...
Вполне хорошо и понимаю и "пишу". По крайней мере под пики.По-моему, Вы плохо понимаете, что такое микроконтроллер и сколько всё это будет стоить.
Если стоимость всех комплектующих с МК будет меньше, то стоит.AL.EX писал(а):А есть смысл делать очень простой прибор на микроконтроллере ?
А попробуй сделать прибор с той же функциональностью без МК. То есть выяснить и написать на индикаторе тип элемента и измеренный параметр(коэффициент усилиения, пороговое напряжение и т.д.)AL.EX писал(а):Во, во. Вот всё у нас теперь так.... Через.......микроконтроллеры.
Понакупаем деталей на тыщу, будем доооолго это собирать (загубив при этом % так 60...70 деталей).
Потом искать кто прошьёт чип, разумеется скажут "шей сам, это раз плюнуть" (+ ещё пара загубленных чипов).
Для прошивки многих контроллеров достаточно нескольких проводов к LPT-порту(в модернизированной версии - микросхема-буфер), так что это действительно не проблема.AL.EX писал(а):Потом искать кто прошьёт чип, разумеется скажут "шей сам, это раз плюнуть"
Загубить микроконтроллер не так то просто, если не делать явных глупостей - переключить тактовый генератор на внешний источник, подать 12В в качестве питания и т.д.AL.EX писал(а):И отлично знаю сколько "пионер" этих пик загубит, прежде чем научится.
Существуют микроконтроллеры и с flash(и найти их даже легче), так что нужно всего лишь выбрать правильный контроллер.AL.EX писал(а):Ведь он НЕ БУДЕТ покупать "отладочные", а будет брать однократные.
Не разу не слышал, чтобы кто-нибудь смог убить микроконтроллер статикой. По даташитам они выдерживают несколько киловольт, а это уже разряд в несколько миллиметров.AL.EX писал(а):А у них, хотя бы с той же статикой фигово.....
Речь шла о пик. У одноразовых нет защиты по цепям (ради удешевления).Не разу не слышал, чтобы кто-нибудь смог убить микроконтроллер статикой. По даташитам они выдерживают несколько киловольт, а это уже разряд в несколько миллиметров.
Схему в начале топика видели ?И потом сравни размеры схемы с
http://www.mikrocontroller.net/articles ... stortester
Данные схемы я привела как пример, подобное устройство можно сделать на любом МК.AL.EX писал(а):...Речь шла о пик...
А зачем использовать одноразовые?AL.EX писал(а):Речь шла о пик. У одноразовых нет защиты по цепям (ради удешевления).
Только схема с мк может гораздо больше.AL.EX писал(а):А теперь посчитайте разницу в цене этой схемы, и на микроконтроллере (с теми же возможностями)
Так же как и про разработку схемы. В готовой конструкции прошивка уже сделана.AL.EX писал(а):Да, ещё не забудьте стоимость написания прошивки (частенько об этом "забывают").
А разве уже не "добили" ?Хотелось бы, всё-таки, попробовать добить тему топикстартера
Как раз схема по ссылке http://www.mikrocontroller.net/articles ... stortester и проверяет все указанное, а в качестве бонуса - измеряет сопротивления и ёмкости, правда в довольно узком диапазоне, но все-таки...Было бы интересно дополнить её функцией проверки полевиков, тиристоров\симисторов, светодиодов, просто диодов ну, может чем-нибудь ещё... .
