Ты забыл ещё сказать что научил ходить, говорить, писать реплики и программы - тоже человек! И компьютер обучает тоже человек.Brigadir писал(а):Вики - писал человек. Тумблер придумал человек, тебя родил - человек и этим всё сказано.
Вот тут я не соглашусь. Человек так же не с нуля начинает свое познание. Ведь в него заложено знание, что нужно дышать? А ведь это знание. Правда, вряд ли он это осознает с самого рождения.Ёрш писал(а):Если так посудить, то человек с НУЛЯ может всему научиться. Писать, читать, решать дифуры, паять и пр.
Это у Павлова спроси: помнишь опыты с собачками = рефлекс(BIOS - по компьютерному)РадиоЛоматель писал(а): Вот тут я не соглашусь. Человек так же не с нуля начинает свое познание. Ведь в него заложено знание, что нужно дышать? А ведь это знание.
А как-же самообучающиеся программы? Нейронные сети? И прочее? Роботы вполне могут выйти на уровень самообучения (не сегодня - так завтра).Brigadir писал(а):А робот(я уже говорил) не будет
Анатолий, ты хоть в одну современную игру с озвучкой играл?Brigadir писал(а):Ну вот и попробуй обучить свой компьютер (он же умный) говорить(динамики у него есть). То есть ты спросил у компа - какой рукой паяльник держать? Что он ответит?(без программиста = промолчит), а 3 летний сын ответит: "Па, не грузи меня глупыми вопросами, не видишь я на компе играю?" Разницу чуешь?
Советую! 
Ребенок не сам сообразил, он получил сигнал от нервных окончаний (устройство ввода/вывода) сигнал, о том что чайник горячий. Далее, пример простейшей обучающейся программы, без всяких там нейронных сетей... И так, пользователь вводит слово, это у нас будет некое событие, и выбирает один из 2 результатов(из может быть и больше, но мы ограничемся 2), это у нас будет последствие. В данном случае, компьютер должен определить последствие от действия. Имея пустую базу, выбор происходит случайным образом, а само слово и полученный от пользователя результат заносятся в базу. Накапливая базу данных, компьютер обучается, т.е. сравнивает введенное слово с имеющимся в базе и определят последствие, до того, как пользователь его введет. При чем, при наличаи одного и того же слова в базе с разными вариантами последствий, выбирается то последствие, которое встречается чаще, т.е. его наступление наиболее вероятно, а при одинаковом количестве разных последствий, вариант выбирается случайным образом. Точно по такому же алгоритму работает и человеческий мозг, только перефирия более совершенная, быстродействие ЦП выше и ПО гораздо сложнее...Brigadir писал(а):Да совершенно верно. А вот ребенок( про чайник) сам сообразил = низзя! То есть сам способен обучению. А робот(я уже говорил) не будет у него в мозгах про горячее = спалиться нафик и всё.
Думаете?Bullet писал(а):Зато то, что компьютер точно ни когда не сможет делать, это изобретать, если сказать более точнее, то не просто изобретать, а творить вобще, т.е. писать стихи, картины и т.п.
Музыку комп сочинял в тех же 60-х годах, и вирши слагал.. Встречал упоминание, что за 2 часа комп доказал все геометрические теоремы.Зато то, что компьютер точно ни когда не сможет делать, это изобретать, если сказать более точнее, то не просто изобретать, а творить вобще, т.е. писать стихи, картины и т.п
Нет, это именно эта тема! Ведь если более развитая цивилизация потихоньку приоткрывает нам путь к себе, то этим объясняется то, что мы сами ничего не создаём, а так же и то, что мы не способны помыслить ничего такого, чего бы не было во вселенной.Bullet писал(а):Ну я не говорю о гениальных открытиях, хотя на этот счет у меня тоже есть свое мнение, но это скорее объект обсуждения совершенно другой темы,
Просто у компьютера ещё пока нету доступа ко вселенскому банку данных, а у людей он по временам открывается.Brigadir писал(а):Как раз компьютер можно обучить сочинять стихи(рифмы составлять, но тебе они не понравятся = будет бесмысленный набор Муси - Пуси я во вкуси), то же и с картинами: нарисует , конечно и сам, если с умом запрограммировать. Например: скажешь компу - нарисуй транзистор, он переспросит, в каком корпусе и с какой стороны. Ты ответишь = он нарисует (нет проблем).
Да, я знаком с этим фактом, даже интересовался им подробнее, правда так и не нашол алгоритмов. Суть тут в том, что музыка, подчинена определенным математическим формулам, это еще бетховен доказал, кто не в курсе, он был глухой, и соответственно, подставляя в эти формулы случайные значения переменных, можног написать бесконечное множество мелодий. Но сам процес придумывания компьютеру не доступен. Я не питаю иллюзий на счет превосходства человека, я как раз таки обратного мнения.Сэр Мурр писал(а):Музыку комп сочинял в тех же 60-х годах, и вирши слагал.. Встречал упоминание, что за 2 часа комп доказал все геометрические теоремы.
