Сетевой ИИП на 30Вт

[semen8606]

Добрый день знатокам, прошу помощи. А именно нужна схема сетевого импульсника ватт на 30, желательно прямоходового, можно на TL494. По интернету раскидано много схем, но на такую мощность это в основном Flyback-и которые у меня нивкакую нормально работать не хотят Помогите пожалуйста набросать схемку. Параметры такие: входное 220В переменки, на выходе 12В постоянки, мощность 30-40 Вт.

[sa-ta]

поищите в сети pdf - Дмитрий Макашов. Обратноходовой преобразователь. там все подробно расписано.

[semen8606]

Нашол, талмуд конечно интересный и безусловно полезный, но хотелось бы прямоход, хотябы по тому что его рассчитать намного проще и по моему опыту работают они надежнее. Тем более хотелось бы найти схемку, которую будет легко и быстро можно переделывать под различные выходные параметры.

[>TEHb<]

Может на 30 вт взять сетевой? Прямоходы на такую мощность не особо распространены, а потому и информации про них мало. Видел достаточно много схем двухтактных автогенераторов, или напряжение нужно стабилизированное?

[semen8606]

Да стабилизация нужна хорошая. А сетевой транс на 30 Вт приличных размеров получиться, да и тяжелый он будет.

[К@Т]

www.vicgain.sdot.ru/blokpit/blokpit2.htm

[tvorcheskiy]

Ой, какая экзотика. Наверное, проще на TOPе сделать.

[semen8606]

И на TOPе пробовал, нехочет он со мной дружить Да и большого желания так мудрено считать транс нет. Вообще пробовал на TOP200, не держит он у меня нагрузку. Напряжение садиться даже при мизерном токе.

[semen8606]

http://www.vicgain.sdot.ru/blokpit/blokpit2.htm

Ну это перебор, есть же куча микрух которые это делать умеют, зачем же на двух мудрить. Тем более это опять обратноход. Ну не нравяться мне они.

[Grandfa]

У Старичка как раз есть программа по расчету прямохода.

[semen8606]

У Старичка как раз есть программа по расчету прямохода.

В том и дело, программ для расчета трансформаторов обратноходовых преобразователей в природе нет, только под конкретные микрухи. Для того же TOPа программа обновилась, и теперь в ней нет старых микросхем, а новые работают на другой частоте.

[sa-ta]

У Старичка как раз есть программа по расчету прямохода.

В том и дело, программ для расчета трансформаторов обратноходовых преобразователей в природе нет..

двойка вам за категоричность!!

есть даже онлайновые - http://schmidt-walter.eit.h-da.de/smps_e/smps_e.html

[semen8606]

Спасибо огромное за ссылочку, на двойку согласен
Подскажите только как в ней учесть параметры сердечника и зазор?

[vgg60]

Подскажите только как в ней учесть параметры сердечника и зазор?

Для стандартных сердечников известны параметры - сечение "железа" и индуктивность одного витка. Для нестандартных - зная требуемую индуктивность и количество витков, подбираем зазор, измеряя прибором получающуюся индуктивность. Ну и сечение "железа" предварительно выбираем, зная максимально возможную длительность приложенного напряжения, его амплитуду и допустимую индукцию материала сердечника. И не забываем, конечно, что в имеющееся окно нужно поместить все эти насчитанные умными программами витки и требуемую изоляцию.

[semen8606]

Спасибо всем большое в выходные буду пробовать, о результатах отпишусь.

[sa-ta]

Подскажите только как в ней учесть параметры сердечника и зазор?

после задания параметров блока нажимаете "Tramsformer data" и если есть еще дроссель ( прямоходы & misc) "Coil data"

названия сердечников во второй колонке понятны - E, ETD, RM - можно по этой маркировки посмотреть конкретный даташит ( с размерами, параметрами & misc).

в третей колонке указан зазор! автор, как я понял, забил туда стандартный ряд сердечников с зазором - поэтому цифры там дискретные. дальше параметры всякие. 2 последние колонки - к-во витков обмоток. если обмоток несколько - то можно самому досчитать по пропорции к-во витков ( задав с самого начала полную мощность на обмотках!)

кроме того, внизу есть форма - куда можно "забить" данные для других сердечников. необходимые параметры можно посмотреть в даташите на сердечник.

сама метода конечно не без недостатков, но для "прикидочного" расчета - очень удобна.

[semen8606]

И все-таки это слишком мудрено. Мне кажется проще и надежней было бы спроектировать прямоход, и считать его проще, главное легко переделывать схему на разные напряжения и токи.

[Grandfa]

И все-таки это слишком мудрено. Мне кажется проще и надежней было бы спроектировать прямоход, и считать его проще, главное легко переделывать схему на разные напряжения и токи.

Я бы не сказал.Не надо забывать,что добавиться еще одна обмотка(размагничивающая).По-моему обратноход вне конкуренции,тем более я не разу не видел прямоход на 30Вт.

[Starichok51]

у классического прямохода есть существенные недостатки.
это:
1. наличие размагничивающей обмотки.
2. из-за остаточной индукции в материале сердечника получается довольно небольшой размах индукции. размах индукции снизу ограничен остаточной индукцией, а сверху ограничен недопустимостью захода в насыщение.
кривая намагничивания материалов Эпкос по даташитам дает довольно высокую остаточную индукцию, например, для N87 это примерно 0,17 Тесла, а для N27 0,182 Тесла.
учитывая снижение индукции насыщения с ростом температуры и оставляя запас, получаем, что амплитуду индукции нельзя брать выше 0,3 Тесла.
таким образом, размах индукции составит 0,12-0,13 Тесла, что составляет примерно в 3 раза меньше, чем у двухтактных схем, и потребует в 3 раза больше витков, чем двухтактная схема. соответственно, и габариты сердечника потребуются значительно больше, плюс надо еще предусмотреть место для размагничивающей обмотки.
введение немагнитного зазора уменьшает остаточную индукцию, для прямохода в общем случае нельзя вводить зазор. но иногда для снижения остаточной индукции вводят крохотный зазор, например, с сварочных преобразователях с косым мостом. но введение зазора для прямохода превращает его некую помесь прямохода с обратноходом, и имеет смысл только в косом мосте, где накопленная сердечником энергия возвращается обратно в источник питания.
так что делай либо двухтакт, либо подружись с обратноходами.

[semen8606]

Так я обеими руками за двухтактный преобразователь, предложите схему