Форум РадиоКот

kentgaryk писал(а):Переточить там шкивы для повышения оборотов...

...эмм...эта...как бы штиблеты не улетели нахрен....

А динамик тяжелый с ручкой зачем?! Им сверху прижимать!!!

...о...я-я...дас ист фантасишъъъ...турбосушка в постоянном магнитном поле...креативненько...

Оооо... Собрались любители БАМЗ ))))

ssc писал(а):...о...я-я...дас ист фантасишъъъ...турбосушка в постоянном магнитном поле...креативненько...

Я я! Натюрлих! Сурово и честно!

Оооо... Собрались любители БАМЗ ))))

а что такое БАМЗ можно спросить?

kentgaryk писал(а): а что такое БАМЗ

Бытовая Аппаратура Магнитной Записи (сигналов)

А я подумал - Барнаульский аппаратурно-механический завод сижу блин голову ломаю!

да было времечко...а теперь то - инет=>реалтек E-mu 0204=> и далее все пОшло

Целая страница темы явно просится в "МЯЯЯУ!"... А, между тем, люди до сих пор слушают магнитофоны! Самое интересное то, что магнитная фонограмма, записанная с примитивной встроенной звуковухи компа, может звучать предпочтительнее, чем при непосредственном прослушивании "цифрового оригинала"... В чём тут фокус, не мешало бы разобраться...
(я на прошлой неделе несколько часов слушал старые, девяностых годов, фонограммы - не смотря на характерные помехи и искажения, вполне слушабельно... )

Фокус в говеной звуковухе - плохие ЦАП, некачественная фильтрация. Но использовать в качестве фильтра магнитофон - это явно перебор. Существуют другие способы.

Если серьезно - можно и старые записи послушать коль скоро таковые имеются и в хорошем качестве. Бывает весьма приятно.
Но заменить в Ноте универсальный усилитель с цель улучшения! Это ИМХО ничем не отличается от попытки улучшить звучание посредством кенотронного выпрямителя или сетевого кабеля.

Качество ЦАП перезаписью не улучшишь... Помехи от плохой фильтрации точно так же влияют на УЗ магнитофона, как на обычный УМЗЧ - тоже спорно... Спектр гармоник с преобладанием третьей - не самый благозвучный... Так чем магнитофон "улучшает" звук?

В любом случае магнитофон обрежет спектр верхних гармоник, выше 16-18 кГц - он их просто не сможет записать и их не будет при воспроизведении. Часто , именно плохо отфильтрованные, верхние гармоники сигнала вызывают интермодуляцию в усилителях, поэтому на входе усилителя и ставят дополнительный ФНЧ. Добавит свои искажения- украсит по-своему звук Особенность звуку придает так же настройка ВЧ коррекции - тембр блок. При том, если учитывать поле допуска шаблона настройки характеристики магнитофона ( 6дб) на верхних частотах и уменьшения отдачи при воспроизведении пары головка-лента на верхних частотах при увеличении уровня записи ( если нет системы адаптивного подмагничивания) будет еще большая фильтрация.

EMiq писал(а): Часто , именно плохо отфильтрованные, верхние гармоники сигнала вызывают интермодуляцию в усилителях, поэтому на входе усилителя и ставят дополнительный ФНЧ

В данном случае так и есть, магнитофон выполняет функции ФНЧ.
Вообще чтобы корректно решить этот вопрос надо брать меандроподобный тест-сигнал, оцифровывать, записывать воспроизводить и смотреть анализатором спектра на всех этапах, что поменялось...но надо ли это делать??? Некрофильство это право какое то!
ИМХО =>на помойку...кроме динамика с подмагничиванием и ручкой для удобства транспортировки его НЕЛЬЗЯ - ЭТО РАРИТЕТ!

kentgaryk писал(а):...ИМХО =>на помойку...

Можно бы... Только за те 25 лет, что я эксплуатирую старушку-"Идель", поменялось уже чёрт знает сколько поколений компьютеров - а магнитофон всё так же работает, воспроизводя записи, которых и в Интернете-то уже не найти... И будет работать ещё много лет, там ломаться нечему. Может, конденсаторы понемногу посохнут - так это исправимо...
(кстати, Идель - последний из выпускавшихся магнитофонов, не имевший в тракте усиления ни одной микросхемы! )

Даже если записать с генератора меандр 400-1000 Герц на магнитофон, при воспроизведении меандра не получите. Будут выбросы на заваленных фронтах от ВЧ коррекции - довольно значительные , и плавный , как по синусу ,спад вершины импульса от НЧ коррекции и самой магнитной головки. Она же плохо воспроизводит низкие частоты и совсем не воспроизводит постоянный ток. Цепи коррекции также вносят большие фазовые сдвиги в зависимости от частоты в сигнал. Особенно если ВЧ коррекция будет колебательный контуром. Так что получение в двух каналах хорошего согласования фазовой характеристики для качественной стереопанорамы представляет некоторую трудность для современных фонограмм.

А как же студийные магнитофоны?

Какова по Вашему цена вопроса по сравнению с бытовой аппаратурой?

разная.

As писал(а):Только за те 25 лет, что я эксплуатирую старушку-"Идель"

Ну осмелюсь все таки спросить - Вы своей Иделью что то записываете? Вы переделали ей усилитель воспроизведения на микросхемы? ...Что то мне подсказывает, что просто старые записи слушаете...это вполне оправдано если они сохранились и в хорошем качестве...

А вот скажите мне по секрету, ЗАЧЕМ в тракте магнитофона какие-то микросхемы? Что, дискретный транзистор занимает больше места? Или, быть может, потребляет больше электричества? Или, может быть он дороже, в конце концов?! Вот в управлении ЛПМ логические микросхемы вполне к месту, а усиливать сигнал можно и без них...
(на досуге, сравните качество воспроизведения какого-нибудь "Олимп-005" и той же Идели - может быть, мнение о безусловном преимуществе микросхем Вы поменяете... )

у меня были все олимпы-особой разницы не замечал.