[uquote="Айлана",url="/forum/viewtopic.php?p=3719599#p3719599"]Говоря о радиостанциях, имела в виду цифровые трансляции в интернете. Хорошие, чистейшие иностранные потоки.
А на что записывать тишину с хорошего микрофона и усилителя?
В загородном доме записи тоже получаются) Картина та же.
А почему надо прогонять звук через аналог, а не подключить, к примеру, хороший микрофон через усилитель к компу и сразу писать в проге в цифре? Что дает аналоговая запись?...[/uquote]Хороший микрофон,хорошая звуковая карта, писать обязательно с 24-битным разрешением - тогда можно хоть что-то похожее на реальность получить...
Ни в коем случае не пытайтесь анализировать файлы форматов сжатия с потерями!!! Алгоритм сжатия - "интелектуальный", он может самостоятельно преобразовывать шум в некие "осмысленные" звуки! (всё вещание радиостанций и потоковое телевещание - ведётся в сжатых с потерями форматах...)
Для распространённых 16-битных форматов пытаться выловить информацию, лежащую в первых двух-трёх битах, бесполезно: при кодировании, к данным этих битов добавляется псевдошумовой сигнал, для снижения искажений. Что именно будет в этом псевдошуме - вообще вопрос!
И - про "запись тишины в загородном доме"... Когда-то, давным давно, около сорока лет тому назад, я баловался ламповыми усилителями... В экспериментах использовали микрофон. Каково же было моё удивление, когда в наушниках чётко услышал перебранку соседей , дом которых находится в полусотне метров!
И это - примитивный усилитель на лампе, не согласованный с микрофоном, да и микрофон - самый примитивный... Электретный микрофон плохо подходит для записи слабых звуков - он имеет встроенный усилитель с довольно большим собственным шумом. Нужен хороший конденсаторный или даже примитивный динамический, можно попробовать использовать рупор для повышения направленности... Человеческая речь хорошо слышна на расстоянии в сотни метров!
Но... таких не берут в спелеологи 
)