Здесь можно немножко помяукать :)
https://radiokot.ru/forum/
Видимо тогда будет результат, если фазы излучателей будут синхронизированы и они будут расположены строго на расстоянии длины волны в одной плоскости.сэм писал(а):С фазированной решеткой вряд ли получится,
...Вы уже из пальца высасываете недостатки моей схемы.1- ЗГ строго фиксирован по частоте, поэтому и выходные излучатели должны быть подобраны на эту частоту, что достаточно сложно сделать.
...ну во первых напряжение не фиксированное, а есть выбор уровня перемычками.2- Схема не рационально построена, слишком много деталей и даже преобразователь самодельный и с фиксируемыми напряжениями выхода. Прооще поставить Китайцский с плавной регулировкой, что упростит настройку.
...послушайте "уважаемый" в отличии от Вас, я с Вами схемами не меряюсь.Моя схема с теми же показателями содеожит в 2 раза меньше деталей.
.Фазированные решётки, да, только в этом новизна вашей статьи. Я уже писал, но повторюсь, что излучатели там должны быть подобраны по частоте. В противном случае эффект будет слабый. Но в любом случае излучатели будут отличатьсмя друг от друга по фазе
...в зеркало посмотрите.Ваш пост грубый, жёсткий, враньё и передёргивания на каждом шагу.
Я закупаю в Китае по 1000 штук оптом и не для сабакопугалок и знаю, что такое подбор. Но мне проще, так как есть частотное сканирование в небольших пределах.C-K писал(а):Вы уже из пальца высасываете недостатки моей схемы.
Что сложного в выборе излучателей из партии 20 штук?
Вас научить как легко и непринуждённо выбирать излучатели?
...прекрасно выбирается.А из 20штук для решётки не выберете.
...ещё раз говорю, за чем Вы мне прописные истины говорите?В идеале нужно делать синхронизацию по фазе каждого излучателя, ибо толку от такой решётки мало. Даже подобранные излучатели не будут сфазированы.
Меня решётки никогда не интересовали, и без них всё отлично работает.C-K писал(а): Ваша супер-пупер схема на решётку работать будет?
Ой вот один излучатель направляю на микрофон - видите сигнал? А теперь решётку, лучше - видите? Вот и все измерения и показатели эффективности вашей решётки.C-K писал(а):Ещё раз говорю, смотрите видео где наглядно показана работающая решётки из НЕподобранных излучателей (из партии 20 шт.)
Чем докажете?Меня решётки никогда не интересовали, и без них всё отлично работает.
Отмазка.Тем более, что мои устройства не должны иметь строго направленное излучение.
...то есть Вам профессионалу ни о чём не говорит, что на УЗ-микрофоне с достаточно прямолинейной характеристикой один излучатель показывает (по памяти утрированно) 100 милливольт (условных единиц), а в решётке с рупором прирост до 700.Ой вот один излучатель направляю на микрофон - видите сигнал? А теперь решётку, лучше - видите? Вот и все измерения и показатели эффективности вашей решётки.
...ересь Вы несёте, а ещё позиционируете себя великим УЗ мастером.Возьмите один излучатель и посмотрите шумомероы, пусть даёт 110дб, 2 излучателя дадут уже - 113дб, 4 штуки 116 дб, 8 штук - 119 дб. И никаких решёток, только подбор излучателей.
Дак наверное меряли подгоняя расстояния между излучателями.Это проверено профессиональным шумомером.
...Вы сказали, но другими словами.А кто сказал, что у меня супер-пупер схема?
...нет совершенно никакого злорадства.К чему ваше злорадство? Вы так со всеми общаетесь?
У меня последовательно с излучателями стоят дроссели, которые компенсируют емкостную составляющую излучателей.C-K писал(а):Судя по красивой форме сигнала на фото в Вашей статье, оно было сделано именно так, без нагрузки.
...простите, не понятно, вопрос к кому?А есть ли где видео практического испытания ваших пугалок хотя бы с 3м?
Докажи, что я не прав.C-K писал(а):ересь Вы несёте, а ещё позиционируете себя великим УЗ мастером.
Я такие не использую, это только вначале.C-K писал(а):китайских излучателях Т25 невозможно.
..фото в студию, где видно что Вы снимаете осциллограмму непосредственно с работающих излучателей.У меня последовательно с излучателями стоят дроссели, которые компенсируют емкостную составляющую излучателей.
...как Вы там говорите, оскорбления, требую извинений.Но что тебе говорить, если понятия об этом не имеешь.
Какая же это грубость, если вы не знаете элементарных вещей, а ещё что то пытаетесь доказать...C-K писал(а):Кончились доводы, перешли на грубость?
...нееее дарагой, это Вы первым начали мне доказывать мою несостоятельность и моих схем.Докажи, что я не прав.
Ля-ля, не принимается.
...то есть Вы всенародно продолжаете отрицать, что согласовывать геометрически излучатели в группе не надо и можно просто обойтись собранными в кучу излучателями на 120 дб?Я такие не использую, это только вначале.
В теме давал название. Они дают 120 дб на расстоянии - 30 см, это стандарт Китая.
Отлично выдерживают перегрузку и близки по параметрам.
Это ваши слова.C-K писал(а):Что решётки это фуфло и не имеют перспективы.
...да, я много чего не знаю и в статье честно озвучил, что я простой радиолюбитель самоучка.Какая же это грубость, если вы не знаете элементарных вещей, а ещё что то пытаетесь доказать... :dont_know:
Догчейзер я делал в 2014 или 15 году, уже и не помню и давно нет его у меня.C-K писал(а):Дайте фото с осцилла на работающих излучателях, что бы всё было в кадре.
ARV писал(а):извините, что задаю технический вопрос
Излучатели отличаются не только по частоте резонанса, но и по добротности, если их сравнить с контруром.HariusHek писал(а):Тут вопрос в точности и идентичности изготовления самих излучателей.
Даже хорошая развязка по питанию может не помочь.Вы смотрели на 2х канальном осциллографе синхронизацию по фазе при отборе излучателей, уверен - НЕТ.?C-K писал(а):.прекрасно выбирается.
....а не самосинхронизируются ли отдельные излучатели?
это я к вопросу о фазированной решетке, там ведь фазовые параметры важны... или нет?