Форум РадиоКот

ploop писал(а):О! Анатолий - ты гений! У меня ж токарный есть, можно любых цанг наточить! А вот как с зажимной гайкой быть?

Там ещё нарезать пазы прецизионной циркуляркой придётся, если подобие пружинистых цанг делать.
А если просто головки под свёрла точить, то можно наделать хоть с десяток на токарном. Просто точишь головку, в ней отверстие под сверло, а сбоку отверстие с резьбой под винтик, что бы зажать сверло.

Там ещё нарезать пазы прецизионной циркуляркой

Есть фрезерный, только вот рабочий или нет - хз... Нет у меня тяги к железкам (в смысле крупным)

Просто точишь головку, в ней отверстие под сверло, а сбоку отверстие с резьбой под винтик, что бы зажать сверло.

А как отцентровать? Может, 2-3 винта под сверло?

MIF писал(а):Так у микроскопа же ход маленький, даже основным колесом за пол оборота.. перемещение будет около миллиметра. Должно быть не удобно толстые платы или что-то другое сверлить. Разве что тонкие совсем, и при этом рычаг опускать до предела..

Когда делал, предусмотрел рычаг.
Но Вы правы.
У меня маховичек с рычагом зажимается гайкой и при необходимости я распускаю гайку и произвожу подачу левым маховичком без рычага.
Общий ход пиноли вполне достаточен. Еще и столик на ласточкином хвосту подниматься может.

ploop писал(а): Есть фрезерный, только вот рабочий или нет - хз...

А как отцентровать? Может, 2-3 винта под сверло?

Сегодня на живую цангу смотрел вблизи, там прорези по 1 миллиметру, дамаю фрезой их не взять.. только прецизионной пилой.

Да просто отверстие под сверло делать глубже и впритирку. ведь таким способом можно хоть под каждое сверло головок наделать. А винт посередине, думаю должно получится.

norman63 писал(а):Еще и столик на ласточкином хвосту подниматься может.

Вот я таким столиком и пользуюсь, не нравится, но в принципе, когда привыкнешь, даже удобно. Механизм перемещения у микроскопа конечно отменный!

MIF писал(а):Механизм перемещения там конечно отменный!

Даааа.
Для оптики раньше делали здорово. Биений вообще никаких.
Пригнано все под ноль.
Да и сейчас наверное культура производства высока.

MIF писал(а):Сегодня на живую цангу смотрел вблизи, там прорези по 1 миллиметру, дамаю фрезой их не взять.. только прецизионной пилой.

А зачем делать то что можно купить всего за сто рублей.
В наборе семь цанг под разные диаметры.
Т.е. получается 14 р. цанга.

Механизм для опускания вертушки, можно делать следующим образом.
Берёшь два амортизатора что-то типа мопедовских или пневмоцилиндры на подобии тех, что поднимают богажники.
Ставишь их паралельно и закрепляешь. Они разумеется мягко выталкивают закреплённую наверху тяжёлую вертушку. Баланс необходимо отрегулировать.
Остаётся сделать только рычаг, который будет давить эту конструкцию вниз. Плавность хода гарантирована.

norman63 писал(а):

MIF писал(а):Сегодня на живую цангу смотрел вблизи, там прорези по 1 миллиметру, дамаю фрезой их не взять.. только прецизионной пилой.

А зачем делать то что можно купить всего за сто рублей.
В наборе семь цанг под разные диаметры.
Т.е. получается 14 р. цанга.

Если латунные устраивают - то да.

MIF писал(а):Если латунные устраивают - то да.

Да для таких диаметров - до 2мм - какая разница?
А насчет пневмоцилидров, дык там усилие сжатия жуткое ведь.

Вот так примерно я представляю
конструкцию с пневмоцилиндрами. Можно ставить третий сзади под двигатель или в центре треугольником, а можно и четыре разнесённые на небольшое расстояние. Я понимаю, что это не панацея. Хотел просто творческую нотку задать.

norman63 писал(а):

MIF писал(а):Если латунные устраивают - то да.

Да для таких диаметров - до 2мм - какая разница?
А насчет пневмоцилидров, дык там усилие сжатия жуткое ведь.

Те, что для богажников или окон, есть совсем слабые даже.
А про латунь, да, конечно, она мягче и дешевле в обработке.
Просто, лично я хочу и фрезировать, поэтому мне латунь не подходит из за боковых нагрузок. Инструмент латунь опять же не царапает.
Кстати, латунь то латуни рознь, можно найти и покрепче и помягче, разные сплавы есть. Если не нержавейка, то латунь лучше обычного металла - не ржавеет!

Кстати, насчет творческой нотки!
В свое время, пока микроскоп не добыл, присматривался к механизму перемещения каретки пишущей машинки.
Очень неплохие направляющие, достаточно прецизионные, на шариках, биений нет.
В наше время машинки иногда на свалках валяются.
Вообще хорошие направляющее в бытовой технике найти довольно сложно.
Система с цилиндрами требует изготовления хорошей жесткой траверсы для параллельного перемещения узла шпинделя и привода.
________

Да, при фрезеровке неизбежно возникнут радиальные нагрузки на шпиндель.
Может латунную цангу и оправку разобъет, правда далеко не сразу. Хотя пробывать, имхо, надо.

А зачем делать то что можно купить всего за сто рублей.
В наборе семь цанг под разные диаметры.
Т.е. получается 14 р. цанга.

Хорошо, если у вас пошел и купил. А тут закажи за 100, 150 за посылку заплати, месяц подожди и... пришлют фуфло! В руках то их не держал, а на фотке не видно.

Вообще у меня 4 (или 5) цанг в комплекте с той минидрелью были, но уж очень они поганые... Полчаса сверло зажимаешь...

ploop писал(а):закажи за 100, 150 за посылку заплати, месяц подожди и... пришлют фуфло!

Положим если изготавливать не самому, то за 250р. тоже мало кто что сделает, да и то же фуфло можно в результате получить.

ploop писал(а):Полчаса сверло зажимаешь...

А в чем косяк?

А в чем косяк?

Сам понять не могу. На вид сам зажим не бьёт, сверло по диаметру - в притирку, ставишь не затянутое - идеал! Как затягиваешь - уводит

ploop С покупными наборами та же байда.
Там внешний диаметр цанги меньше отверстия под нее в шпинделе.
Да и конусности цанги и накидной гайки несовпадают похоже

ploop писал(а):

А в чем косяк?

Сам понять не могу. На вид сам зажим не бьёт, сверло по диаметру - в притирку, ставишь не затянутое - идеал! Как затягиваешь - уводит

Есть секрет. Затягивать надо равномерно, тоесть ключиком пол оборота первую губку, затем вторую,затем третью и так по кругу, пока не затянется до разумного предела.
Тонкости - гнутое сверло, задиры внутри патрона.

У меня цанга на валу фиксируется 4-мя винтами. После зажима сверла центрую его, регулируя этими винтами.

norman63 Дык у меня и есть покупной

MIF Каким ключиком? Там от руки...

Сэр Мурр писал(а):У меня цанга на валу фиксируется 4-мя винтами. После зажима сверла центрую его, регулируя этими винтами.

Я тоже. Ну а что остается?
Но это неправильно.
В китайской бормашинке у меня все четко и ровно без всяких винтов.

ploop писал(а): Дык у меня и есть покупной

Видать они все косячные.
У меня есть на 2, 3, 4мм валы, и все такие.