Форум РадиоКот

А зачем их переключать? И вообще, вопросов возникает много, а ни схемы, ни цели нет.

vem566 писал(а):Тогда сопротивления меньше, или каждому транзистору свое сопротивление.

Если каждому свое, то какого номинала? В двое меньше?

А зачем их переключать? И вообще, вопросов возникает много, а ни схемы, ни цели нет.

цель - получать максимальное напряжение 25 вольт с током 2.16А - для мотора дрели (ибо на 17 вольт он еле крутится) и 17 В ,3А - для других повседневных задач.
прикрепил схему. нужно сделать:
1. чтобы к выпрямителю подключались либо обмотки 9 и 16 либо обмотки 11 и 16
2.обмотки 10 и 11 были либо замкнуты либо нет.
вот вся задача.

простые варианты:
1. Тумблер на ток 5А
2. Второй выпрямитель и отдельный выход для другого напряжения

Deyrix писал(а):то какого номинала? В двое меньше?

Нет, не вдвое меньше. как для одного.

Оо, спасибо.

А почему в обратноходах широко не используют такой демпфер без потерь?

http://nauchebe.net/2011/11/passivnyj-d ... bez-poter/
Ведь с ним нагрев чуть ли не на 1/3 можно снизить

И как его рассчитывать?

вот в этом и вся причина его неиспользования - как его рассчитывать?
картинка взята из книги Марти Брауна. а потому неприлично ставить штамп сайта на чужое...

Ну с вопросом приличности - это к тому, кто штамп ставил Книжку я читал кстати
А по расчету я так думал - кондер должен суметь поглотить энергию импульса. Про катушку в той самой книжке пишут что она чуть ли не из дорожек на плате. Тут главное чтоб кондер успел разрядиться и видимо это еще будет зависеть от нагрузки...

Еще я видел БП на 72 Вт, в котором кроме классического RCD-клампера стояла последовательная RC-цепочка на ключе. Интересно, как ее считать?

Stalker007 писал(а):простые варианты:
1. Тумблер на ток 5А
2. Второй выпрямитель и отдельный выход для другого напряжения

cпасибо. так и решил поступить. НО! в случае отдельного выхода на другое напряжение я не смогу снижать с 25 вольт ниже, всегда будет это же напряжение
а хотелось бы регулировать все таки.
вот прикрепил ниже схему как планирую сделать можно ли так ?
На схеме 2 диодных моста соединил параллельно на верхний допустим подам 25В, на нижний 17вольт. при включении одной обмотки , другую буду выключать через выключатель, но получается когда 1 мост работает он при выходе подает + и - на выход другого, пусть и отключенного . разрешено ли так делать?
попутно возник еще 1 вопрос в в схеме выпрямителя часто рекомендуют ставить пленочный кондер на 0.1-1мкф после выпрямителя на минус и +.
схему прикрепляю.
1 .зачем он нужен?
2. на что влияет номинал устанавливаемого?
3. и не критична ли его полное отсутствие в проектировании БП?

Телекот писал(а):Какие номиналы резисторов использовал?
Попробуй так.
R1=1.12к
R2=4,7к
R3=610
R4=910
R5=10к.
Какие напряжения на выводах транзисторов при питании 4в
Да забыл сказать что для запуска схемы нужно кратковременно замкнуть сток исток полевика, вдруг не знаете.

Спасибо, работает в микрокапе даже без кратковременного замыкания почему-то

domrustika писал(а):разрешено ли так делать?

Если минусы потом соединять нужно, то так делать нельзя. Я имел ввиду два несвязанных между собой выхода. Думал что для разных целей надо.
Тогда, либо реле, либо тумблер.

Прикинул в полуручном режиме PIExpert транс для БП на TNY278PN 48Вх0,2А.
Получил индуктивность 996 мкГн. 94/42 витка для E20/10/6 при диапазоне сети 176-264В.
Отраженку ставил 110В, число витков вторички - 42 - как по проге Старичка Флайбак 4100. Прога Флайбак же выдала 1774 мкГн - чуть ли не в двое больше. При тех же витках (витки я из нее и взял) по ней получается зазор 0,2мм. Но она то на ШИМ рассчитана, так что не факт что правильно посчитала.
Вопрос:
1) Норм такой такой транс (996 мкГн)? Может лучше "позволить" PIExpert самой рассчитать витки?
2) Насколько хорошо делать предлагаемую прогой конфигурацию "Многоярусная обмотка", когда меньшее напряжение просто снимается с отвода основной (48В) обмотки? У меня еще +5В 20 мА будет.

Если ставить "автомат", а не "полуручной" режим, то PIExpert и Flyback дают схожие результаты. Но если в эксперте изменить тип микросхемы и поставить свою - начинает врать. Какие у него глюки ведомо только разработчикам. А может и не ведомо. Во всяком случае у Старичка расчет ведется от потребной мощности и режима трансформатора. И наплевать, какой ключ использовать. Хоть 10 ватт, хоть 100. Так что расчет Старичка кажется более корректным.

Ну у Старичка наверно коэффициент заполнения учитывается, а TNY работают на фиксированном коэффициенте. Кстати, ТИНИ278 прога сама выбрала когда я задал токовый режим "Reduced".

Меня очень смутила отраженка в 94В, которую выбрала PI по умолчанию. Обычно она любит ставить 135 В. А я люблю ставить 110-115.

Всем привет, небольшой вопрос, есть нагрузка (около 2кВт) и питается импульсами через диодный мост, диоды купил такие - HFA15TB60, сам же диодный мост шунтируется транзистором (BU208A) его то понятное дело посадил на мощный радиатор, а теперь вопрос, по даташиту не совсем разобрался, ставить ли диоды на радиаторы (корпус ТО-220) ? будут ли сильно греться ?

моя программа тебе ничего не навязывает, и ты всегда можешь задать то, что тебе нравится.

Конечно греться будут. 2 киловатта - это 5 ампер. При падении на диоде 0,8 вольта это 4 ватта. Не помню точно, но вроде ТО220 допускает 0,8 ватта без радиатора. Могу и соврать, но в данном случае радиаторы обязательны.

Starichok51 писал(а):всегда можешь задать то, что тебе нравится

Как то по случаю поставил 170 отраженного напряжения. Намотал. Первички стало больше, вторички меньше. Ключ греться стал меньше, работал блок нормально. Может с КПД заморочки начались, или с помехами - не мерил.

Дело не в навязывании, а в принципе.
В ШИМ-БП количество энергии регулируется шириной импульса, а конкретная Тинька "заряжает" трансформатор каждый раз до максимума независимо от состояния нагрузки. И делает это она с Кз=65%. Обрезать Кз может только компаратор тока, но в штатном режиме он этого не делает.
И как тогда объяснить разные значения индуктивностей при прочих равных условиях?
Единственное, как можно повлиять на результаты проги Флайбак - подобрать коэффициент неразрывности тока, который в PI и физически в принципе действия самой Тиньки фиксирован.