Форум РадиоКот

[uquote="C-K",url="/forum/viewtopic.php?p=4277697#p4277697"]сэм

А есть ли где видео практического испытания ваших пугалок хотя бы с 3м?

...простите, не понятно, вопрос к кому?
Пожалуйста указывайте к кому обращаетесь.
.
Если вопрос ко мне, то я уже писал ранее, что чуда не произошло.
Собаку в клочья не разрывает и если она разъярена и лает на явное вторжение на её территорию, то ей пофиг этот ультразвук.
Она за своим лаем просто его не слышит, даже когда ей прям в морду тычешь.
Проверено.
.
Уверен, что увеличение мощности до болевого порога на китайских излучателях Т25 невозможно.
Тут либо пневматика (свисток), либо взрывогенераторы нужны.
[/uquote]
Вопрос был ко ВСЕМ, у кого есть практический результат, ля- ля ,как- то не очень интереснл

FAKIR

Вы смотрели на 2х канальном осциллографе синхронизацию по фазе при отборе излучателей, уверен - НЕТ.?

...о блин, проснулись, придумали очередную уловку чтоб принизить меня.
Ещё раз говорю, я с Вами не меряюсь ничем, не напрягайтесь так...
.
Синхронизация по фазе - это Ваш мазохизм, и я не спорю что он рабочий.
Для моих задач, мне хватило классических методов измерения кои как я вижу Вы отрицаете.

C-K писал(а):о блин, проснулись, придумали очередную уловку

Круто, в рупор засунули ещё и фазированную решётку...

И получили усиление всего лишь в 7 раз...

Добавлено after 7 minutes 28 seconds:

C-K писал(а):Так же, эксперементально было установлено, что сигнал с генератора близкий к меандру выдаёт лучшую производительность на решётке.
Потому я и отказался от RC-филььтров перед оконечником.

В своих устройствах я тоже отказался от последовательно включенных дросселей и получению синуса.

Синус не увеличивает акустическое давление, почти не увеличивает.

FAKIR

Круто, в рупор засунули ещё и фазированную решётку... :dont_know: :)))
И получили усиление всего лишь в 7 раз... :facepalm:

.
...хм, а чего смешного?
Я использовал два конструктивных решения совместно - одно дополняет другое.
Это запрещено?
Сделаете как-то по другому усиление по напряжению в 7 раз на расстоянии 3 метров в воздушной среде из 8 излучателей, тогда и поговорим.
А так Ваш смешок выглядит просто нервным...

В своих устройствах я тоже отказался от последовательно включенных дросселей и получению синуса.

...да верю я верю.
Удивляюсь, как Вы ещё удержались и не написали что то типа: "...я ПЕРВЫЙ отказался от получения синуса..."
:-)

C-K писал(а):Я использовал два конструктивных решения совместно - одно дополняет другое.
Это запрещено?

8 излучателей без всяких рупоров и решёток уже дают 9 дб ( это в 3 раза) усиления по сравнению с одним излучателем.

Добавлено after 1 minute 39 seconds:

C-K писал(а):я ПЕРВЫЙ отказался от получения синуса..."

Язвить хочется?

Это твой метод общения?

FAKIR

8 излучателей без всяких рупоров и решёток уже дают 9 дб ( это в 3 раза) усиления по сравнению с одним излучателем.

.
...на каком расстоянии?
.
Ещё раз говорю, хватит умничать и дайте мне ВАШЕ конструктивное решение БЕЗ рупора и без решётки (над которыми Вы насмехаетесь выше) делающее усиление в 7 (семь) раз на расстоянии в 3 (три) метра на китайских излучателях диаметром 16 мм.
Я уже согласен хотя бы на теоретическое решение.
.
Да, и спасибо мне за развлечение, я уже во вкус вошёл тыкать Вас носом в Ваше же...
:-)
.
Продолжать будем?

C-K, это бесполезно. Рано или поздно, Вы совершите какую-нить ошибку, которую он заметит и прицепится. Человек, который кичится своими наградами и достижениями, который не помнит собственных глупостей, который лицемерит постоянно - не признает своих ошибок, что технических, что этических и не уступит свой вымышленный трон. И доказать ему уже что-то не представляется возможным. Да и надо ли?
Он ведь уже победил - техническая статья свалилась в мяву.

Martian

Он ведь уже победил - техническая статья свалилась в мяву.

.
...да, тут Вы правы.
Действительно это только благодаря ему.

В том, что статья свалилась в МЯУ постарались все спорщики в равной степени.
Можно хоть до "клочков шорсти" скубстись по техническим вопросам, но НЕЛЬЗЯ переходить на личные претензии/оскорбления, тем более вне рамок "лички".

Полностью согласен.

BOB51

В том, что статья свалилась в МЯУ постарались все спорщики в равной степени.

Если я правильно понял, то Вы на форуме никогда и никому не отвечаете на какие-либо необоснованные претензии к Вам, терпите любые оскорбления, лож и прочее в Ваш адрес.
Будь Вы на моём месте, Вы бы так же отвечали.
Дак кто виновник, тот кто отвечает или тот кто инициирует склоку?

Добавлено after 2 minutes 4 seconds:
HariusHek

Полностью согласен

Уточните пожалуйста с кем согласны то, и по какому утверждению...?
:-)

BOB51 писал(а):В том, что статья свалилась в МЯУ постарались все спорщики в равной степени.

А не сложно разобраться, если есть желание, кто перешёл на личности и начал оскорблять.

Не мог же я похвалить первые схемы, кот орые не обеспечивают необходимую мощность и автора понесло...

Обсуждение и даётся для того, чтобы автор увидел недостатки своих схем и усовершенствовал.

[uquote="C-K",url="/forum/viewtopic.php?p=4279060#p4279060"]BOB51

В том, что статья свалилась в МЯУ постарались все спорщики в равной степени.

Если я правильно понял, то Вы на форуме никогда и никому не отвечаете на какие-либо необоснованные претензии к Вам, терпите любые оскорбления, лож и прочее в Ваш адрес.
Будь Вы на моём месте, Вы бы так же отвечали.
Дак кто виновник, тот кто отвечает или тот кто инициирует склоку?

...[/uquote]

Задача топикстартера гасить подобные ситуации (в своей ветке он первый модератор) - иначе его тема будет сплошным "личным МЯУ".
Касательно технических решений - часто споры затеваются абсолютно на пустом месте из-за разного понимания одного и того же вопроса у КОТов с разной начальной подготовкой.
Касательно "ответов на поцарапсы" с моей стороны....
Ознакомьтесь к примеру с содержимым
https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=62&t=94201
и
https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=62&t=156720
хотя... мне порой там также не все успокоить удавалось.


FAKIR
Нас и так слишком мало осталось - будем реагировать на "мелочно-личные подкусывания"(хотя оные и болезненные и необоснованные порой) совершенно здоровье подсадим...

Тема изначально была в тех. отделе.

Так пусть кто либо укажет, что я не так посоветовал и подсказал?

Только конкретно и без флуда.
------------------

А вот это как понять? И это в тех. теме, но модераторы не отреагировали. Сплошное враньё, хамство и оскорбление, хотя человек зашёл в тему и ничего по теме НЕ написал. Только флуд и разжигание ненависти. Вот она, причсина того, что тема скатилась в мяу, хотя модераторы могли убрать флуд и сделать предупреждение. И после этого говорить, что все в равной степени виноваты в переносе темы?

https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php ... 4#p4274824

BOB51

Задача топикстартера гасить подобные ситуации (в своей ветке он первый модератор) - иначе его тема будет сплошным "личным МЯУ".

Ладно, уговорили, пусть буду я виноватым.
Последую Вашему совету, буду гасить раздор, а именно не спорить с Вами...
:-)

Ознакомьтесь к примеру с содержимым
viewtopic.php?f=62&t=94201

Простите, честно лень читать 55 страниц не интересного для меня материала.
Поверю Вам на слово.
С уважением.
:-)

Да нет, виноват я. фак вон и ссылочку дал. Удобную ему.

Ребятки-котятки...
Может таки попридержав самолюбие и .... остановитесь выяснять личные обиды в технической теме и перейдете к обсуждению по существу вопроса?

"... Ребята, давайте жить дружно..."

Это мое первое сообщение на данном форуме, несмотря на то, что я читаю радиокота много лет.
Удивительно, что именно в этой теме.
Есть наблюдения за своим дворовым псом, который очень любит повыть и полаять в некоторых случаях.
Давно подумываю его отучить от этого. На него действуют три фактора:
1.Вид моей недовольной рожи из окна или окрик, если этот"хворостовский" выводит одну ноту и меня не замечает.
2. Струя воды даже если промазал...
3. Самое интересное. Сосед через забор купил воздушку и начал упражняться в стрельбе.
Так вот, только услышав первый выстрел, пес прячется в будке и не выглядывает оттуда час... Появились вопросы к соседу...
Впрочем собаку я забрал с отлова уже взрослым, неизвестно,что он до меня пережил.
Можно собак и другими звуками отгонять. Моего, уж точно...

[uquote="mainsiam",url="/forum/viewtopic.php?p=4288563#p4288563"]...
Есть наблюдения за своим дворовым псом, который очень любит повыть и полаять в некоторых случаях.
Давно подумываю его отучить от этого. На него действуют три фактора:
...[/uquote]
.
...собаки дрессируются, они созданы собственно для этого, быть помощником человеку.
Более того, они невольно копируют поведение хозяина.
Если хозяин эээээ.....не хороший, склочный, нервный человек, то и собака у него как правило такая же.
Много раз замечал, страх хозяина передаётся и собаке, как и на оборот, вседозволенность.

Время показало, что начало статьи необходимо подкорректировать.
К сожалению админ не отвечает, а модераторы не могут сделать коррекцию.
Делаю что могу сам.
Вот ссылка на новый файл PDF - https://drive.google.com/file/d/1tHFjfA ... drive_link
Старая ссылка указанная в шапке темы не действительна.