Форум РадиоКот

sstvov писал(а):Всё не так просто, зеркалка всего лишь инструмент. Конечно она сразу обеспечивает лучшее техническое качество, но само по себе техническое качество никому не нужно. Что толку от низких шумов и хорошей цветопередачи если на снимке будет какой нибудь хлам.

Я про то, что если снимать с таких позиций, что нельзя посмотреть в видоискатель, то всёравно будет хлам, "шедевры" так не снимают.
Я смог представить себе только одну позицию, когда в видоискатель не заглянешь: Это когда снимаешь на вытянутых вверх руках (ну что так можно наснимать?).

Всё не так просто, зеркалка всего лишь инструмент. Конечно она сразу обеспечивает лучшее техническое качество, но само по себе техническое качество никому не нужно. Что толку от низких шумов и хорошей цветопередачи если на снимке будет какой нибудь хлам.

Не могу не согласиться, но есть нюанс: фото тоже может быть разным.

Вот видел фото ребят - путешественников, которые из Европы в Китай через Россию на великах поехали. Один из них был художником, снимал самой дешевой мыльницей на 5мп, но фото - заглядение. Просто такие моменты и ракурсы выбирал, что офигеешь!

Другой момент - художественные фото. Тут да, нужна хорошая техника, свет ну и т.д.

Я про то, что если снимать с таких позиций, что нельзя посмотреть в видоискатель, то всёравно будет хлам, "шедевры" так не снимают.

Ну, шедевры снимать не обязательно конечно, можно просто что-нибудь интересное.
Вот например, снимать пришлось как раз на вытянутых руках. Мыльницей .

Снимки конечно подредактированы.

ploop писал(а):...Другой момент - художественные фото. Тут да, нужна хорошая техника, свет ну и т.д.

Так ведь хорошей техники не достаточно, ещё и умение нужно, вот я о чём хотел сказать.

Так ведь хорошей техники не достаточно, ещё и умение нужно, вот я о чём хотел сказать.

Умение придёт, а вот такой склад ума - не каждому дано.

ploop писал(а):

Так ведь хорошей техники не достаточно, ещё и умение нужно, вот я о чём хотел сказать.

Умение придёт, а вот такой склад ума - не каждому дано.

На фотофорумах по этому поводу часто повторяют "фотографирует не фотоаппарат, а фотограф".

SeregaT писал(а):Я про то, что если снимать с таких позиций, что нельзя посмотреть в видоискатель, то всёравно будет хлам, "шедевры" так не снимают.

Почему же? Например, для макро-съемки больше подходит визирование по экранчику.

Снимал я макро, нормально через видоискатель. Большинство мыльниц снимает минимум с 10 сантиметров, мой аппарат без макрообъектива примерно также. Может если с макрообъективом с расстояния сантиметр или меньше, может без экрана не удобно будет, но экран далеко не у всех зеркалок работает, а ведь снимают. Опять же в ручную фокусироваться лучше через видоискатель.

эххх, глянул я в тему и понял... что покупка дорогого фотика для меня будет бессмысленнна.

vistador писал(а):эххх, глянул я в тему и понял... что покупка дорогого фотика для меня будет бессмысленнна.

Дык это имеет смысл только тем, кто хочет более серьёзно заняться фотографией. Для повседневного использования маленькая мыльница заметно удобнее.

Вот посмотрите. Прикольно. http://giga.cityscanner.ru/

ploop писал(а):Вот посмотрите. Прикольно.

Прикольный город Свердлов. Самое короткое метро и самая высокая недостроенная телебашня (кстати, на фото есть, в сторону ВИЗа, с левого края)

А вот фото Дресдена - 26 гигапикселей (говорят, рекорд)
http://www.dresden-26-gigapixels.com/dresden26GP#

SeregaT писал(а):Другой объектив в обозримом будущем покупать не собираюсь.

Вот как я вас обманул!!! Уже купил светосильный 50 мм объектив. Для портретной съёмки отличная штука!

Для портретной съемки отличная штука - это 85 мм. А 50 мм хорош только тем, что это самый дешевый фикс. Но в то же время, полтинник должен иметь каждый фотолюбитель У меня это тоже был первый фикс.

Liv писал(а):Для портретной съемки отличная штука - это 85 мм.

Такой стоит почти в 3 раза дороже
Да кстати и с полтинником далековато приходится отходить, чтобы объект в кадр влез как надо, а с 85мм наверное и комнаты не хватит Хотя конечно, лучше снимать на улице.

Портреты в упор не снимаются. Хороший портрет получается, когда угол зрения человека и объектива равны - а для 35 мм кадра - это именно 80 мм.

При съемке полтинником уже проявляется эффект зрения рыбы. Не говоря уже о широкоугольнике.


Кстати, могу похвастаться - взял себе очередную игрушку - Samsung WB5500. 14 Мп, 26х Zoom, ISO до 6400.
Недорогая, но снимает весьма прилично. Объектив весьма неплох и позволяет делать макроснимки на большом фокусном расстоянии. Похоже, что Минольта за основу его взята и сильно усилина.

Я покупал Nikkor 85/1.8 за 400$, а Nikkor 50/1.8 обошелся 95$. 50 мм идеально подходит для поясных портретов, но когда нужен крупный план, он дает заметные искажения. Дистанция съемки этими объективами обычно одинаковая, но масштаб получается разный.

Вот вчера снял 85-кой:

Муркиз писал(а):Хороший портрет получается, когда угол зрения человека и объектива равны - а для 35 мм кадра - это именно 80 мм.

У "полтинника" реальное фокусное расстояние - 50мм, а эквивалентное 35мм кадру - 75 мм. Так что почти как надо

Вот вчера снял 85-кой:

Liv, хватит о объективах. Где модель то такую взяли?