Форум РадиоКот

У Вас есть любая кроме этой? С WFM.

Схем в нете полно...
тебе ж нужно на микросхеме... не так ли?

статья - http://cxem.net/radiomic/radiomic82.php

Тут тоже не используемые выводы... Выходит он без промежуточного каскада.

Я посмотрел схему подробно. Извините что не внимательно смотрел. Выводы 9,11 - выводы коллекторов. Теперь видно что транзисторы все в работе. Но просто как то не разбирусь. Почему оба транзистора имеют в своей нагрузке тот же самый колебательный контур. Такое бывает?

Здесь два выходных транзистора соединенны параллельно,
а буферный каскад не используется - т.е. с ЗГ сразу подаётся на УМ

1. В плане мощностина выходе, параллельное соединение транзисторов - эффективно?
2. Если не используется буферный каскад, стабильность уменьшится?

1. Да, только если ему хватит "раскачки" от предыдущего каскада
2. Буфер конечно желателен, что бы последующие каскады не влияли на частоту ЗГ

samuel писал(а): параллельное соединение транзисторов

Вот здесь посмотри. Здесь на рассыпухе делают и на выходе транзисторы тоже включили параллеьно для увеличения мощности.
http://radiokot.ru/circuit/analog/receiv_transmit/18/

http://radiokot.ru/circuit/analog/recei ... /18/06.png

Да, но в этой схеме перед УМ несколько промежуточных каскадов усиления - параллельное включение оправдывает себя...
а в той что я привёл выше, с Паяльника - убран даже буферный каскад! (зачем?) - напрямую с генератора подаётся на базы двух запаралеленных (зачем?) транзисторов УМ...

Тем более из описания - "Дальность 25-300 метров" всего то

Не нравится мне всё это - кривая схема...

Да я говорил в общем о параллельном соединении транзисторов для увеличения мощности, а не о конкретной схеме, а так думаю, что самая хорошая схема в данном случае эта.

http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 1#p1196371

Кварц можно убрать и сделать задающий без кварца.

Да Котёнок, мой пост не Вам посвещался а вопрошавшему

Котёнок. писал(а):
Кварц можно убрать и сделать задающий без кварца.

Легко сказать. Думаю просто влепить колебательный контур вместо кварца, будет не правильно?

Вы что, не можете скомбинировать две схемы?
Эту, что сказали и ту, где эта микросхема включена без кварца?

Попробую.

Вот эту часть что обведена переставить? И еще вопросы. микросхема снабжена задающим генератором. Мы этот контур настраиваем на резонанс, или схема снабжена средствами для генерации сигнала в контуре который ставим? И соответственно частота этого контура и будет частота генератора. Извините за такие вопросы. С микросхемами так близко дела еще не имел.

Пожалуйста. Помогите разобраться. Ответьте на сообщение выше.

И соответственно частота этого контура и будет частота генератора.
Верно.
схема снабжена средствами для генерации
Сама схема генератора находится в микросхеме,вынесен частотозадающий элемент- контур или кварц наружу.
так как катушка не вмещается.

Самуель, - чего надо то хоть? - итак всё вроде тебе популярно расписали...токо без обид

Извините. опять напрягу Вас вопросом. Та схема что с даташита. Какие там катушки? Диаметр, количество витков...