Форум РадиоКот

Cat in, не пройдет. Стабилитрон можно поставить на питание контроллера, но на питание силового ключа стабилитрон ставить (тем более несколько мощных и крупногабаритных) - извращение (ИМХО). Моя схема должна только вырабатывать 5В, а не исправлять некорректную работу штатного автомобильного ограничителя напряжения.

Телекот писал(а):схему покажите , неохота всю тему лопатить.

С7 пробовал менять от 100 нФ до 4,7 нФ. При 1 нФ БП начинал возбуждаться в некоторых средних по мощности режимах.

может резистор в цепи истока полевика слишком большой стоит.

А каким образом он может влиять на быстродействие БП?
Резистор стоит 0,5 Ом, подобран так ,что при обрыве ОС БП не может выдать больше 0,85-0,9А.

Я же говорю, у меня ОС не давит пульсации 100 Гц, т. е. мало быстродействие.

Здесь 100-гц пульсации должны срезаться ОС, а никак не С1С2.
Что может влиять... Влиять может само питание управляющей части. дело в том, что конденсатор там сам по себе отдельный, а от напряжения питания зависит ток через фотодиод - он может чуть-чуть модулироваться через напряжение питания. Для избавления, по-идее ОУ надо бы перевести в режим генератора тока. А защиту от перенапряжения реализовать на простом стабилитроне, подключив его катодом к +85, анодом к нижнему концу R7 (при открытии стабилитрона эффект будет тот же, что и при превышении тока).

Я конечно в питание не тыркался осцилом, проверю, но скорее всего ничего там не модулируется, т. к. учитывая характер нагрузки можно предположить, что пульсации НАПРЯЖЕНИЯ в разы меньше пульсаций ТОКА, которые я хочу привести в порядок.
А на этой доп. обмотке стоит нифиговый кондер на 100 мкФ при потреблении по обмотке не более 30 мА.
Кроме того, если рассматривать модуляцию питания оптрона, то при провале напряжения светик в нем загасает и ШИМ начинает увеличивать Кз - т. е. еще лучше стабилизировать должен только за счет этого.

Slabovik писал(а):Здесь 100-гц пульсации должны срезаться ОС, а никак не С1С2.

Должны, только как добиться?

aam писал(а):А каким образом он может влиять на быстродействие БП?

А причём здесь быстродействие, Блок не может выдать нужный ток и ОС совсем отключается при пульсациях. Попробуй параллельно подпаять на 1 ом, и посмотри пульсации. Вдруг поможет.

Точно! Я же не 700 мА четко выставлял, а просто на максимум яркость выкрутил и видно ОС отпустил. Приду проверю на средних токах

Все круто. Сбавил ток до 780 мА, когда включилась ОС - ток стоит как ... постоянный ток:) Причем даже с цепочкой 0,1 мкФ 10 кОм. Видна только круглая пила с частотой преобразования размахом в 10 мА и иголки размахом 150 мА (но может это просто наводки на осцил).
Короче, пульсации на выходе:

Крупным планом:

Иголки:

Иголки после кольца:

Может все-таки кольцо на провода надеть?

На этих графиках 2-й кондер 100 мкФ 160В оторван. Как видно, с одним кондером пашет неплохо, но наверно поставлю 2-й по совету Старичка чтоб вписаться в максимально допустимый ток пульсаций 1А.

подскажите будет эта схемка работать с 3мя светодиодами последовательно?

а то не ахота зря плату рисовать

просто так диоды параллелить нельзя. разные - тем более.

Murlock, вы вообще мой вопрос прочитали? и на схему посмотрели? перед тем как написать бред

подскажите будет эта схемка работать с 3мя светодиодами последовательно?

где вы взяли параллельные да еще и разные а?

Ну так на схему он и смотрел А на ней три диода - один параллельно двум последовательно включенным, они разные
нарисовал бы, как ты хочешь - был бы другой ответ.

там на схеме цепочка из двух диодов нарисована пунктиром+написано ИЛИ(просто как эквивалент)+самый левый диод вообще на 7В (это тоже подписано так, что если приспичит можно и все параллельно соединить, но вопрос не в этом )

схему не я рисовал она из даташита

так будет с 3мя последовательными работать нормально?

А почему нет будет.

Будет, не вижу причин, чтобы не работало... Гляньте нормальный даташит, который на английском

ага спасибо

теперь посмотрел, а то сначала с телефона писал он PDF не умеет

Просвятите как работает автогенераторный преобразователь на одном транзисторе - например дежурка ATX. А именно , как генерируются импульсы .

тут подробно расказано
http://radiostorage.net/?area=news/2785

Если конкретно про дежурки - то смотри здесь - http://www.rom.by/book/Istochnik_dezhur ... sip_raboty весьма доходчиво

Я юзаю ТЛ431 в схеме как переключаемый ИОН на 2 напряжения - ее стобственные 2,5В и 5В, которые включаются замыканием вывода управления на землю через резистор с помощью транзистора 10 кОм с ОК. Когда же транзистор закрыт, ее ВУ подтянут к катоду через верхний резистор в 10 кОм и она дает 2,5В. Но мне нужно еще более-менее неизменное напряжение для подтяжки входа ОУ чтоб избежать некоторые нехорошие эффекты при отсутствии сигнала.
Вопрос: насколько красиво взять это напряжения с вывода управления ТЛ431 через резистор в 200 кОм? Ведь независимо от напряжения на катоде, она будет стремиться поддерживать на ВУ 2,5В, а 200 кОм достаточно большое сопротивление по сравнению с 10 кОм.