Форум РадиоКот

На картинке опробовано 3 варианта.

1 динамик и вырез спереди
2 динамик спереди вырез сзади
3 "фронтлоад"

У каждого свои особенности. Динамик - 7 см ШП. Басит феноменально во всех вариантах. Во "фронтлоаде" еще и создает колоссальное для его размеров давление во всей полосе Твитер конечно сшился далеко не идеально, но АС были сделаны для экспериментов, после чего подарены товарищу, который уписался от дизайна и звучания и поставил дома возле компьютера

Если использовать хороший маленький фри-эир ШП или мидбас достаточной мощности и хода потенциал для мини-хай энда колоссальный у первых двух вариантов (не фронтлоадных)

Я игрался с разными радиусами экспоненты, но не на этих деревянных, а на ПВХ трубах. Лучше всего звучит "средний раскрыв", который по геометрии ближе всего к радиусу оригинальных Карлссоновских нечетвертьволновых АС, поэтому я просто масштабировал оригинальный радиус в деревянных АС. Вообще очень интересная вещь много необычных на первый взгляд эффектов. Например - излучение из прямоугольной, без скоса, трубы, как в 1 и 2 вариантах, идет не вперед, а четко под 45 градусов

Вырез играет как гитара со струнами - каждая высота разреза соответствует своей частоте. Причем более низкие частоты излучаются не концом трубы, как ожидалось-бы логически, а ноборот ближней к динамику узкой частью, а вот по продвижению к концу и увеличении степени раскрыва частота наоборот повышается. Этими эффектами я частично воспользовался в 3-ем варианте сделав наклон задней стенки и дополнительно направив звук вперед и поместив твитер в зоне излучения резонатором самых высоких его частот Звучит крайне интересно, но повторюсь - этот вариант нежизнеспособен, если только вы не готовы мирится с задержкой излучения сч и нч относительно твитера.

Первый вариант совершенно невероятно для 5 см мембраны играет акустическую музыку, т.к. резонатор ширкополосен и играет также и СЧ, причем ровные, в отличие от заборов ткувп и лабиринтов. Я не мог домой уйти, когда первый раз включил вечером на работе эти АС в довольно просторном помещении и поставил старый блюз. Абсолютно не понятно откуда берется такая гитара и контрбас

Второй вариант слушал меньше всего. Самый "академичный" вариант. СЧ излучаемые резонатором практически не слышно, НЧ остаются как в первом. Но после первого варианта было уже скушновато. Для этого варианта нужен более крупный динамик, способный играть нижнюю середину прямым излучением.

Третий вариант родился после прикрепления герметичной стеклянной банки к морде первого варианта, которая уменьшила смещения диффузора и исключила АКЗ. Резонанс самого динамика видимо особой роли в таком оформлении не играет, как и в рупорах, и ас превратилась в реальный сабвуфер Причем басила так, что несколько дней подряд приходили послушать даже друзья сотрудников Динамик без искажений выдерживает порядка 10-15Вт в таком оформлении, при том что на нем написано 3W Потом принял решение и сделал 3-й вариант, что на рисунке, после чего проект был свернут Задняя стенка получила скос, нижняя часть АС превратилась в закрытый объем, динамик стал играть вверх, разрез сделан на всю длину резонатора, по аналогии с твитерными Jet-Nozzle

AcousticManiac писал(а):Ну уж нет, никакое "мега-качество теплого звука" и гламурный вид светящихся стекляшек того не стоит, ИМХО

Gnat писал(а):5 ламповых ватт равны 50 транзисторным. Просто 2х4ватта ламповых невозможно слушать дома.Очень громко. Раньше в клубах киноустановки были с выходной мощностью 5-10ватт.

5 ламповых ватт равны 50 транзисторным

diman_d писал(а):Если АС напольная, то рекомендую вот такой вариант. Никаких сложных расчетов не требуется.

diman_d писал(а):Шутите наверное, разве он здоровый (всего то 6")? У него два варианта корзины, квадратная (160х160) и круглая (178). Оптимально для первого раза.

AcousticManiac писал(а):А то, городить повышающий силовой транс, и искать выходные, а потом при сборке обливаться потом от аккуратности, чтоб током не убило-и весь этот гемор ради какой-то пары ватт?

AcousticManiac писал(а):"мега-качество теплого звука"

Gnat писал(а):5 ламповых ватт равны 50 транзисторным

diman_d писал(а):Я собирал на К174УН7, 3 ватта всего. Подключал к АС в 97 децибелл чувствительностью. Да, очень громко было. Но это заслуга АС, а не усилителя.

aam писал(а):

diman_d писал(а):Если АС напольная, то рекомендую вот такой вариант. Никаких сложных расчетов не требуется.

Это конечно все хорошо для экспериментов, но мне хотелось бы что-то более традиционное - я ведь не 10 колонок буду делать, хотелось бы сделать такие, чтоб на долго хватило

Вопрос где купить в Москве?

LeXSS писал(а):Уважаемый, diman_d.
Заинтересовала конструкция. Как на Ваших колонках верхи играют? за счет чего? Где можно еще варианты посмотреть?

diman_d писал(а):

Gnat писал(а):5 ламповых ватт равны 50 транзисторным. Просто 2х4ватта ламповых невозможно слушать дома.Очень громко. Раньше в клубах киноустановки были с выходной мощностью 5-10ватт.

Потрясающе, чего и следовало ожидать. Извините, но никак не получается осмыслить это, оно лишено логики .
Особенно это:

5 ламповых ватт равны 50 транзисторным

Если речь идет о КПД, то так и есть

А в этих самых клубах громко было потому, что там эстрадная акустика была, более 95 децибелл (в сумме). Очень громко. Я собирал на К174УН7, 3 ватта всего. Подключал к АС в 97 децибелл чувствительностью. Да, очень громко было. Но это заслуга АС, а не усилителя.