Форум РадиоКот

Wertos писал(а):Но вот в multisim отрицательное плечо никогда не работает... Не знаю почему ! Хочется повторить, но предварительно узнать ваше мнение...

Потому что схему составлял дилетант, по беглому взгляду по номиналам резисторов схема рассчитан на выходное напряжение более 80в. Не советую повторять её.
1. Не правильно рассчитана.
2. Имеет очень плохие характеристики.
3. Защита по току практически не работоспособна.
4. Как сказали выше усилителю мощности не нужна стабилизация.
Кстати сказать, это всё относится и к положительному плечу.

Телекот писал(а):Как сказали выше усилителю мощности не нужна стабилизация.

Wertos писал(а):Опять же, почему так, потому что есть много npn мощных )

[uquote="12943",url="/forum/viewtopic.php?p=4382665#p4382665"]Усилителю мощности не нужен стабилизатор. Хороший стабилизатор по сложности аналогичен хорошему усилителю мощности.[/uquote]
Используя стабилизатор, можно сэкономить на ёмкости фильтров. А если ограничен корпусом, как я, то это немаловажно !

Таки можно. Еще можно повысить средний КПД за счет того что не требуется задирать питание на ХХ с учетом просадки под максимальной нагрузкой. Только источник должен быть импульсный иначе без разницы чем греть радиатор транзичторами БП или выходными, лучше выходными ибо в этом есть хоть какой то смысл. Но ТСу с его познаниями ой как далеко до этого места!

https://www.radiokot.ru/forum/viewtopic ... 2&t=143231

kentgaryk, ну я планировал с транса выход 2*35, выход со стаба 2*30, питание как раз хочу понизить. Наверно всё равно надо эксперементировать с оптимальным питанием.

Это бессмысленное действие, намного лучше будет если запараллелить выходные транзисторы усилителя, толку будет намного больше. Естественно максимальное напряжение ЭК транзисторов должно быть больше напряжения питания усилителя.
Применение линейного стабилизатора для питания усилителя с двухполяркой - глупость!

kentgaryk, повторюсь... Экономия на фильтрах, потому как ограничивает корпус !

Какая там нахер экономия когда вместо лишней пары конденсаторов, пара транзисторов с огроменными радиаторами?!

Добавлено after 56 seconds:
Впрочем похоже ты лучше меня все знаешь, делай как тебе нравится.

kentgaryk, https://store.supermicro.com/1u-passive ... 0037p.html совместно с 80 кулером !

Wertos писал(а):Экономия на фильтрах, потому как ограничивает корпус !

И как стабилизатор может экономить ёмкость? большая ёмкость нужна на басах что бы напряжение питание не просаживалось ниже нормы. А стабилизатор наоборот украдёт несколько вольт на максимальном токе. И заставит увеличивать ёмкость на входе стабилизатора, или напряжение на входе стабилизатора. Что вызовет увеличение величины радиаторов.
Если применять стабилизированное питание то только переходить на импульсное питание.

Wertos писал(а):совместно с 80 кулером !

Мощнейшая мощь! И стоит как готовый усидитель!

Телекот писал(а):Что вызовет увеличение величины радиаторов.
Если применять стабилизированное питание то только переходить на импульсное питание.

Пустое, он сам все знает!

[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=4384078#p4384078"]Мощнейшая мощь! И стоит как готовый усидитель![/uquote]
Есть в наличии много.
Да и если ёмкость не большая, падение напряжения будет всегда, особенно на низах, стабилизатор это исправит.

Wertos писал(а):стабилизатор это исправит.

Не исправит, стабилизатор не умеет повышать напряжение. Если просадка на входе стабилизатора будет ниже нормы то на выходе стабилизатора просадка тоже будет ниже нормы, минус ещё несколько вольт падения на стабилизаторе. Стабилизатор наоборот усугубит проблему.

Я же писал, с транса 33-35в, на усь 30 ! На фильтрах будет в районе 48в. Если бы стояли большие ёмкости, по 100к uF, вопросы не стоял ! А с маленькой ёмкость по напряжению будет такая пляска что ппц !

Wertos писал(а):А с маленькой ёмкость по напряжению будет такая пляска что ппц !

А тебе что с этой пляски, даже в самом захудалом усилителе ТДА7294 подавления по питанию 75дБ. Главное что бы ниже нормы не просаживалось. Стабилизировать нужно предварительные усилители. УМ это как с боку припарка.

Добавлено after 1 hour 3 minutes 28 seconds:
Интересный результат симуляции, при маленькой ёмкости и прочих равных условиях стабилизатор вредит.
Нарисовал только одно плечо выходного каскада.

Если из схемы простого стабилизатора с эмиттерный повторителем выкинуть стабилитрон, а вместо него поставить конденсатор, то он превратится в "умножитель" ёмкости.
Поставил 1000 мкФ на базу, считай, что это эквивалентно минимум 15 тысячам мкФ. И большой радиатор здесь не нужен. Падение напряжения не превысит и двух вольт.

Но не надейтесь, что это сможет увеличить отдачу по току, особенно импульсному. Эта схема лишь пульсации напряжения уберет. Поэтому накопительные конденсаторы все равно ставить придется. Из расчета энергетики на максимальных пиковых токов.

Это для слаботочных цепей, просадку эта схема не устранит.

Это прекрасно работает у меня в усилителях. А присадки большой и нет при соответствующей мощности БП.

Крохоборгничать просто не надо при его выборе.
Для усилителя он должен быть с 2 - 3 кратным запасом минимум, чтобы хорошо пики отрабатывать. За счёт чего и немецкие усилители хорошо звучали.

Вот что бы на 100Вт усилитель не ставить трансформатор на 300Вт и ставят большие конденсаторы.
А такой фильтр просто срезает пульсации и чем больше ток тем больше падение напряжения.

Муркиз писал(а):Это прекрасно работает

А если ЭТО убрать, что поменяется?