Форум РадиоКот

[quote="Савелий"]а что с 13 выводом микрухи?[/quo извиняюсь за канифоль на схеме

такс, еще было бы не плохо показать где сток и исток на схеме (тот участок что с IRF640) что то сразу не заметил....

Савелий писал(а): где сток и исток на схеме

Истоками вовнутрь и на минус, стоками на концы трансформатора.

в общем в принципе всё правильно, мотаешь первичку, делаешь отвод от середины и всё должно работать как надо, на отвод плюс а на концы (начало и конец обмотки) стоки.

Вопрос по LM317T.
Смотрю даташит. Типичный минимальный ток нагрузки 3.5мА. Как я понимаю, именно из этого значения рассчитывают R1 (Который между выходом и управляющей ногой). Vref для этой микросхемы 1.25В. По закону Ома R1=Vref/Imin=357Ом. Ближайший номинал 330Ом, что даст минимальный ток 3.8мА. Но по всем виденным мной типовым схемам выбирают R1=240Ом, что дает ток в 5.2мА.
Для КР142ЕН12А типичный минимальный ток 4.7мА, что потребует резистор в 266Ом, ближайший 240Ом.
Или я не тот ток в даташите смотрю, или что-то не понимаю?

Ставят чуть меньше "для гарантии" начала устойчивой стабилизации. Разброс микросхем по параметрам имеет место, поэтому на минимальное значение лучше не ориентироваться.
Ставьте такой резистор, который стоит в типовых примерах включения из datasheet. Ничего страшного, что ток будет чуть больше.

Савелий писал(а):и всё должно работать как надо

В том-то и дело что не хочет работать, почему не знаю, вот у бывалых и хочу спросить, может кто подскажет. Что интересно, отпаиваю правое плечо первички, левое работает отлично, потом наоборот отпаиваю левое, правое работает отлично, значит транзюки в порядке.Когда подсоединено одно плечо первички, второе подсоединяю провода искрят очень, как будто-бы замыкание происходит, правое плечо мешает левому.С генератора импульсы идут нормально, когда первый канал открыт, то второй закрыт.

значит ключи не успевают закрываться (скорее всего) из за ёмкости затвора попробуй между затвором и истоком поставить резистор 50-100 Ом, правда хз поможет иль нет, регулировку свою (длительность) выкрути так чтоб импульсы были как можно короче и потихоньку добавляй, частоту лучше не изменять (ну это ток моё мнение)

savrod писал(а):

При таком раскладе у вас ключи только открываются, и не закрываются. Совсем не закрываются. Потому что ток из выходов 9 и 10 может только вытекать. Втекать обратно, чтобы закрыть ключ, он не может.

Для закрывания ключей добавьте вот то, что нарисовано у меня между выводами 9 и 10 и затворами транзисторов (надеюсь, разберётесь)

Спойлер

• • 

Интересно, а как это у него транзисторы не сгорают, если закрыться не в состоянии?

Видимо, цепи не идеальные. И вообще, а почему именно IRF630? Ведь у них как более высоковольтных сопротивление открытого канала довольно приличное. IRF530 будут в этой схеме работать куда веселее, но и они считай ширпотреб. Есть транзисторы с лучшими характеристиками что повысит КПД.

И хм... 494-я не имеет драйверов на выходе, лучше бы использовать более подходящие микросхемы либо применив специальный драйвер управления полевиками - есть специальный сдвоенный драйвер нижнего плеча, который обеспечивает ток через затвор по 1А в обе стороны, что позволит транзисторам быстро закрываться.

Проверить качество и длительность закрытия транзистора можно собрав тестовую схему - нагрузи каждое из плеч на мощный резистор номиналом в 10 Ом (примерно около 10Вт тепла на каждом получишь) и посмотри осциллографом напряжение на них. Если нет осциллографа - самое время им обзавестись, подобные схемы конструировать без осциллографа весьма трудно, особенно если даже не знаешь о подводных камнях.

Андрей Бедов писал(а):Разброс микросхем по параметрам имеет место, поэтому на минимальное значение лучше не ориентироваться.
Ставьте такой резистор, который стоит в типовых примерах включения из datasheet. Ничего страшного, что ток будет чуть больше.

Я привел именно типовые, а не минимальные значения. И я отлично понимаю, что ориентироваться на минимальные значения - не стоит.
То, что ток, "чуть больше", как раз и вызывает вопрос.
PS: И Андрей. У меня большая личная просьба, после прочтения ряда твоих ответов. Пожалуйста, не отвечай на мои посты. Информационная ценность твоих ответов нулевая. Может кто-то более компетентный увидит не отвеченный вопрос, и ответит.

ОК.

Добрый день, форумчане, с наступающим Н.Г. вас
Прошу, вас, поставить мысли на место. Наверное, дикий вопрос, но никак из головы не вылезает.
Имеется БП:

Спойлер

Основной БП (на ±25 В) предназначен для запитывания УНЧ и темброблока (все что связано со звуком), второй (на +12 В) предназначен для питания микроконтроллера, он отдельный, т.к. МК должен быть всегда включен, чтобы принимать сигналы с ИК-пульта, для переключения реле (стоит в разрыве сети "Power"), собственно для вкл/выкл основной нагрузки (усилителей).
Вопрос - можно ли объединить земли этих двух БП, желательно или крайне не желательно? Я боюсь за различные "шумы", искажения в колонках, потребление МК не больше 0.3 А. Спасибо.

Ответ на вопрос зависит от потребностей вопрошающего.
Если нужна гальваническая связь - объединять нужно. Причём, это не обязательно должны быть "земли". Но объединение должно быть в одно точке.
Если в гальванической связи нет необходимости, то нет необходимости и в объединении. Но для выравнивания потенциалов (межобмоточные емкости никто не отменял) можно замутить соединение, например, через резистор небольшого сопротивления.

Спасибо, дело в том, что как не стараться избежать объединение не удаются. Было бы, конечно здорово разделить, так сказать на "цифровую и аналоговую" земли. Тогда соединю через резистор (где-то 2-10 Ом), буду надеяться, что никаких "призвуков" не услышу. Спасибо, и ещё раз с наступающим !

Вопрос по импульсному преобраователю.
Собрал простой повышающий преобразователь на двух транзисторах и накопительном дросселе.

Вопрос собственно вот в чем. Какая оптимальная частота работы преобразователя, не беря в расчет габаритную мощность?

В черновом варианте(на конкретной нагрузке) он работал на частоте 8kHz, сейчас задал частоту 30kHz, пробовал и на 50 работает. Во всех случаях кпд нормальный, ничего особо не греется. При малом токе нагрузки имеем почти идеальный прямоугольник, при максимальной нагрузке имеем всплески на пике в конце периода.

Если не брать в расчёта габаритную мощность, то просто мощность брать в расчёт можно.
Преобразователи с накопительным дросселем (флайбек, степ-даун и т.д.) работают в два этапа. Первый этап - накопление энергии в дросселе. Второй этап - выдача накопленной энергии. При неизменных энергетических возможностях дросселя (магнитное поле - это и есть запасённая энергия), скорость изменения этих состояний характеризует скорость перетока энергии, ну т.е. мощность.

Это как ложкой черпать. Быстрее черпаешь - сильнее поток

А как на счет потерь на высоких частотах?

Потери есть всегда. Часть воды из ложки всегда проливается. Быстрее черпаешь - больше проливается. Логично?