Форум РадиоКот

[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=3653484#p3653484"]Современные смартфоны делают приличные фото, качество которых устаивает практически всех.[/uquote]Качество может и устраивает...
Но вот отсутствие хорошего размывания фона, красивого бокэ... это очень большое упущение. По сути именно ради этого таскают большие аппараты.

Можно долго спорить и как не крути, а картинку на матрице "рисует" объектив. Даже если будет самый-самый фот с 100500 мегапиксельной матрицей, но поставить объектив дерьмо, то и на выходе будет дерьмо. Свет полюбому проходит через объектив и именно объектив формирует изображение на плёнке или матрице.

[uquote="anatol378",url="/forum/viewtopic.php?p=3653535#p3653535"]Sigma спасибо. Я, правда, адаптировал на Пиках. https://yadi.sk/d/2INRoIr7RwZc3Q[/uquote]На каком Пике и какие объективы, как сами объективы "рисуют"? Некоторые из не совсем старых моделей даже с чипом не заработают на цифровых, уже с одним нарвался
За архив спасибо, но вот только он что-то не открывается: "архив повреждён или или имеет неизвестный формат"

Первый и самый главный параметр, определяющий качество фотоаппарата или иного гаджета, используемого для фотосъемки, это физический размер матрицы. Чем больше матрица, тем лучше качество. Причем, по всем параметрам. Детализация изображения, качество цветопередачи, шумность и т.д.
Так же большая матрица дает больше возможности использовать малую глубину резкости, что усиливает художественность снимков.
Поэтому смартфоны и прочие пукалки серьезно в плане фотосъемки рассматривать нельзя. Это все для фиксации.
Конкурируют сейчас полноформатные зеркалки с беззеркальными камерами. У каждой из них есть свои преимущества и свои недостатки.

По-любому с темным, нерезким и искажающим объективом никакая матрица не спасёт фотография это прежде всего СВЕТ! в.т.ч. проходящий через объектив, именно объектив формирует картинку на матрице...
Так шо, матрица скорее второй "главный", а далеко не первый
Первый и самый главный — объектив
эт конечно не считая самого света...

У всех приличных камер объективы сменные. Так что о них смысла говорить нет. Тем более, что вряд ли какой-то производитель будет на хорошую матрицу ставить объектив, который существенно убивает качество.
А вот сменных матриц я пока не видел.

сразу напомню есть профи а есть...любэ
не следут их путать !!!
ка правилно сказано было да и думаю не кто не споритт что профкамерам алтернатвы мобилникам не найти НИКОГда ну разве что спецмодели для шпионоф встроеные в мобилу за 10к баксоф...с апаратным криптом ...и системой самоликвидации ... по звонку или голосовой каманде...
среди любэшек фотомылниц уровень крутых мобил давно достиг их уровня по !"качеству-числу паиксоф" ну кроме чуйки матриц в слабом свете+светосила и разрешение оптики...но для ютуба /фыэйсбяки/ОК это монопесуално и не кава не ипет канкретно
пипл все схавает и лайхнет...
правилно сказано мелкая маитраса VS болшой матрицы никогда не может дать тот же резултат что боле крупный и не важны тут заявленые(выбитые на корпусе) мегапиксели часто они интерполированые или виртуалные....(на заборе тоже мно писано)
мало где стоят полнофокусные камы с автофокусом и автодиафрагмой в мобилках(по палчам пересчитать) -осталные назову-мыло... чаже фиксы где фокус на бесконечность а диафрагма так чтоб ГР была от 3метроф до инфинити... нефокус границ уже програмно размазан (кто в теме поймет зачем оно там надь-если не в теме ОНО ВАМ НЕ НАДО-МЫЛТЕ далше)
про трансфокатор оптический в мобилках...даж затрудняюсь назвать модель такого доступного народу \\\\их -просто нет\\\\ везде програмный зум


тепэрь про автофокус динамический и динамический зум !!!их нет не в 1 мобиле и мало где в любэ фотиках ...
но эта мелочь есть в любой видекамере и проф технике
вы спсрсите ..а нахуя оно мне... нать? а вы попробуйте снять серезный репортаж с наездами на обьект скользящими панорамами в 1 куске на мобилу чтоб качество годно для HD эфира.на болшом телекке от 32" ...че опять облойло вышло -вот тото и оно
Богу БОГОВО, кесарю...

musor писал(а):а есть...любэ

Комбат-батяня, батяня-комбат, ты сердце не прятал за спины ребят.
Летят самолеты, и танки горят, так бьет, ё, комбат, ё, комбат!.
[uquote="valer137",url="/forum/viewtopic.php?p=3653662#p3653662"]Первый и самый главный параметр, определяющий качество фотоаппарата или иного гаджета, используемого для фотосъемки, это физический размер матрицы. Чем больше матрица, тем лучше качество. Причем, по всем параметрам.[/uquote]Это не всегда так.
Если сравнивать плохие старые большие матрицы и новые маленькие - то качество будет не в пользу больших. Проверял лично. Потому что прогресс есть прогресс. Чувствительность увеличивается, уровень шума уменьшается. Так-же и матрицы одинакового размера старые и новые очень существенно отличаются. По этому чем больше-тем лучше применимо только к настоящему времени, либо только к глубине резкости.

Sigma писал(а):а картинку на матрице "рисует" объектив.

Фигня. Объектив это стекло. А стекло прозрачное. Кто-нибудь жаловался на синеву и искажения оконного стекла? Большинство таких жалобщиков - это профи, которые что-то разлядят. А обычные люди в большинстве случаев не отличат кит от проф объектива.

musor писал(а): везде програмный зум

В некоторых мобилках бывает ручной зум. В смысле не штатно, а можно программу поставить типа Camera MX.
Еще для мобильников есть замечательная программа Chinema FV-5 (эта для видео) и аналогичная еще есть для фото. Обилие ручных настроек, как в проф фотоаппарате.

Программный зум это не одно и тоже, что стеклянный
[uquote="Upgrader",url="/forum/viewtopic.php?p=3653729#p3653729"]

Sigma писал(а):а картинку на матрице "рисует" объектив.

Фигня. Объектив это стекло. А стекло прозрачное. Кто-нибудь жаловался на синеву и искажения оконного стекла? Большинство таких жалобщиков - это профи, которые что-то разлядят. А обычные люди в большинстве случаев не отличат кит от проф объектива.[/uquote]Вот сними свой светлый фикс-полтинник и поставь кусок оконного стекла, если оно фигня зачем фикс тогда покупал? И он не сто рублей. Снимал бы на китовый.
А попробуй то оконное стекло изогнуть или снимать тоже через стекло, но призму Линзы в объективе ж не прямые, как оконное стекло, а вот тут и начинаются разные штуки и та же синь-синева...

Sigma писал(а):зачем фикс тогда покупал?

Честно только из-зы дырки 1,8. В зумах такой нету или стоит как самолет.

Я то разницу вижу конечно по качеству объективов. Но 90% юзеров в интернете даже не заметят дитчайшие искажения.

Так в оконном стекле дырка ещё больше и оно почти даром и синевы нет

Окно вещь хорошая.
Я заприметил использовать окно как белый фон. Без всяких там фонов элементарно увести фон в пересвет.

[uquote="Upgrader",url="/forum/viewtopic.php?p=3653739#p3653739"]Честно только из-зы дырки 1,8. В зумах такой нету или стоит как самолет.[/uquote]Фикс-огонь посветлей-подырявей типа
Canon EF 50mm f/1.4 не потянул? или EF 50 mm F/1.2
Сам фот Кэнон какой модели?

Sigma писал(а):Фикс-огонь посветлей-подырявей типа

Ага.
Даже ночью неплохо.
И звездочки красивые рисует с закрытой диафрагмой.

Sigma писал(а):Canon EF 50mm f/1.4 не потянул?

Жаба-с.

Ндааа.. Всего-то около 80 000 Р торгуют -
Canon EF 50 mm F/1.2 L USM

Спойлер

Мммм... Подрочил.

Sigma писал(а):Вот сними свой светлый фикс-полтинник и поставь

... Индустар-61 М42 с попиксельной резкостью через переходник, можно даже без одуванчика

Достаточно вбить в поиск "как выбрать объектив" (на одну и ту же матрицу) и на ближайшие месяцы будет чем заняться

По поводу "рисует" ... когда-то давно в советское время покупал какой-то Гелиос и какой-то мужик взялся мне помочь. Спроецировал изображение окна на ладонь и грит: Видишь, этот рисует, а этот не рисует. - - чё рисует? изображение более резкое? - Ну ты не видишь штоль, что этот рисует, а тот не рисует??? ... взял который "рисует"

Полосатый писал(а):какой-то мужик взялся мне помочь.... Видишь, этот рисует, а этот не рисует.

Бухой наверно сильно был

[uquote="Полосатый",url="/forum/viewtopic.php?p=3653786#p3653786"]

Sigma писал(а):Вот сними свой светлый фикс-полтинник и поставь

... Индустар-61 М42 с попиксельной резкостью через переходник, можно даже без одуванчика

Достаточно вбить в поиск "как выбрать объектив" (на одну и ту же матрицу) и на ближайшие месяцы будет чем заняться [/uquote]А уже есть от старой зеркалки халявный "Гелиос 44-2 2/58"
А кроме него ещё есть несколько разных старых стёкол, и есть пара комплектов макроколец

правилно сказано мелкая маитраса VS болшой матрицы никогда не может дать тот же резултат что боле крупный

Тот же, может, и не даст, но вот лучше дать может совершенно точно: в наш 21 век и не такое делают.

Гелиос хуже, даже индустары на самом деле не все одинаковые, надо выбирать. Хотя их продолжали клепать довольно долго, может отшлифовали процесс.



А это если кто хочет попробовать снять на смартфон газету с 2,5 метров ...