Форум РадиоКот

As писал(а):Первая лампа, правда, не слишком и нужна

тут всего одна лампа

untitled писал(а):тут всего одна лампа

Ламп тут именно две, вьюнош. А то, что конструктивно они размещены в одном баллоне-корпусе...

В общем, прежде чем верить легендам и мифам лампофилов, матчасть бы подучили для начала. Тем более, в вашей схеме есть несколько "подводных камней" и ее описание совсем не соответствует действительности. Чтож, собирайте, опыт растет прямопропорционально сгоревшей аппаратуре.

Фырчало писал(а): Ламп тут именно две, вьюнош. А то, что конструктивно они размещены в одном баллоне-корпусе...

Так и пишите, первый _триод_. И без фамильярностей, будьте так добры...

Фырчало писал(а): В общем, прежде чем верить легендам и мифам лампофилов, матчасть бы подучили для начала. Тем более, в вашей схеме есть несколько "подводных камней" и ее описание совсем не соответствует действительности. Чтож, собирайте, опыт растет прямопропорционально сгоревшей аппаратуре.

Каким легендам и мифам? Какое еще описание и что там за действительность такая страшная, что на самом деле все не так?

Девайсы на этой схеме собирали и ни раз. Работают, не шумят.

Мне говорили что самые офигенные танталовые конденсаторы.

Однако ниобий ещё офигеннее, по качеству и цене.

untitled писал(а):...Девайсы на этой схеме собирали и ни раз. Работают, не шумят.

А что им не работать? Основное усиление обеспечивает ТРАНЗИСТОР, лампа в схеме с общей сеткой по току сигнал не усиливает - т.е., если сток транзистора соединить прямо с анодным резистором, без лампы (подкорректировав анодное напряжение до безопасного уровня...), усилитель будет работать точно так же! (ну, входная ёмкость подрастёт немного - но с этой "проблемой" можно справиться и без лампы...) Второй каскад, ламповый масштабирующий усилитель, может быть заменен любым приличным ОУ, без сколь-либо заметного изменения параметров устройства... Вот и получается, что усилитель, вроде бы, ламповый - но лампа применена по принципу "чтоб було", практического смысла в ней нет... (поэтому и довольно приличный результат у готового устройства )

As писал(а):

untitled писал(а):...Девайсы на этой схеме собирали и ни раз. Работают, не шумят.

А что им не работать? Основное усиление обеспечивает ТРАНЗИСТОР, лампа в схеме с общей сеткой по току сигнал не усиливает - т.е., если сток транзистора соединить прямо с анодным резистором, без лампы (подкорректировав анодное напряжение до безопасного уровня...), усилитель будет работать точно так же! (ну, входная ёмкость подрастёт немного - но с этой "проблемой" можно справиться и без лампы...) Второй каскад, ламповый масштабирующий усилитель, может быть заменен любым приличным ОУ, без сколь-либо заметного изменения параметров устройства... Вот и получается, что усилитель, вроде бы, ламповый - но лампа применена по принципу "чтоб було", практического смысла в ней нет... (поэтому и довольно приличный результат у готового устройства )

Хм. Я думал транзистор там стоит для уменьшения влияния паразитной емкости (каскодное включение).

Как я уже писал, УВ с подобным принципом работы - но без ламп, я собирал, и результат мне весьма понравился... По сравнению с чисто ламповой схемой, у гибридного варианта заметно меньше допустимое максимальное входное напряжение, не более долей вольта. Вряд ли это можно считать крупным недостатком...

K155TM2 писал(а):Мне говорили что самые офигенные танталовые конденсаторы.

Каждый конденсатор хорош на своем месте. Ведь не случайно техдокументация на конденсаторы (впрочем, как и на другие электронные компоненты) начинается со слов "Назначение" или "Предназначен для".

Ну а то, чем аудиофилы занимаются... ну так "нетрадиционную ориентацию" и прочие извращения мать-природа пока еще зачем-то сохраняет - какой-то процент патологии всегда имеется. Единственное, что плохо: патология стремится объявить себя нормой (с надеждой репрессировать несогласных с этим).