Здесь можно немножко помяукать :)
https://radiokot.ru/forum/
Сделал картинку на 8й странице , вообще-то у меня тоже семёрка зайди в свойства папки там есть пункт показывать расширение файла ,там поставь галочкуBrunengi писал(а):У меня расширение на XPS на семерке не меняется.Можно в картинке.
Глянул я эту буферную схемку интересно конечно, у 544уд2 мощи хватит затворы транзисторам открыть?(Я поставил S8550 что-бы нормально работало пробовал 5401 А1020 по току они не вытягивают, ёмкость затворов слишком большая) ,и откуда на выходе возьмётся сотня вольт если там питание всего 60( Потер Гарик палочкой надует что-ли)? Тридцатку высрет и-то хорошо будет ,и потом как посчитать выходную мощность по закону ома?Brunengi писал(а):Получается схема палмала не так уж и стабильна?dmr писал(а):Смоделировал схему палмала в симуляторе, постоянка -9 В не убирается, пробовал в ДК возиться в эмиттеры подстроечник, не убирается, а вот на модели полевых постоянка разная. Полевые использовал такие: IRF530, IRF635, IRF641. Скорее всего в выходном каскаде что-то, игрался и с резисторами в затворах, постоянка разная.ССори ошибка -30вольт,не на обратную связь,а на нижнюю точку выхлопного каскада.
В буфферной схеме довольно таки большой 200-300ма ток покоя,сделана что бы не перегружать вход Оу Синфазным напряжением.А с таким включением как в буфферном должно хватать амплитуды открывать выходные транзисторы,если не хватит можно поставить еще каскад на 639-626,961,тогда точняк хватит мощи открыть.Раскачка будет хорошая выходной мощности.palmal269 писал(а):Глянул я эту буферную схемку интересно конечно, у 544уд2 мощи хватит затворы транзисторам открыть?(Я поставил S8550 что-бы нормально работало пробовал 5401 А1020 по току они не вытягивают, ёмкость затворов слишком большая) ,и откуда на выходе возьмётся сотня вольт если там питание всего 60( Потер Гарик палочкой надует что-ли)? Тридцатку высрет и-то хорошо будет ,и потом как посчитать выходную мощность по закону ома?Brunengi писал(а): Получается схема палмала не так уж и стабильна?
Изначально в этой схеме на конечном каскаде стояли 825-827а.В такой схеме в буфферным пред каскадом амплитуда выходного напряжения ограничена максимальным напряжением между сток исток выходных транзисторов.У меня наверное семерка не правельная,нету такого в свойствах папки.palmal269 писал(а):Сделал картинку на 8й странице , вообще-то у меня тоже семёрка зайди в свойства папки там есть пункт показывать расширение файла ,там поставь галочкуBrunengi писал(а):У меня расширение на XPS на семерке не меняется.Можно в картинке.
Если породной схеме Иванова смотри что происходит на VT 3 попробуй увеличить сопротивление R10Brunengi писал(а):От чего выходники у одного канала греюстя страшно,а у другого нормально еле теплые?Может из за не достатка источника питания или переходные с канала на канал,второй канал греют?но главное что играет меньше половинной громкости.А если кулер ставишь к выходникам второго канала тогда нормально не греются.
Т.Е. получается второй канал со временем в разогрев уходит,хотя и стоит датчик тока,термотранзистор стоит у выходников,но от перегрева не помогает.palmal269 писал(а):Если породной схеме Иванова смотри что происходит на VT 3 попробуй увеличить сопротивление R10Brunengi писал(а):От чего выходники у одного канала греюстя страшно,а у другого нормально еле теплые?Может из за не достатка источника питания или переходные с канала на канал,второй канал греют?но главное что играет меньше половинной громкости.А если кулер ставишь к выходникам второго канала тогда нормально не греются.
[/quote]Ну о ОУ тоже разброс по параметрам есть ,а значит по отдельности усилители работают нормально а в месте один опрокидыватся так что-ли? И потом 814 не будет работать как терморегулятор поставь что-нибудь по меньше или сними его с радиатораBrunengi писал(а):Да у меня вроде 814 стоят,должны ток сбрасывать от нагрева,а выхлопники на правом все равно греются еще заметил на одном Оу без доп коррекций рабит,а на другом приходится корректировать,а если по очереди включаешь то нормально,работают каналы.
Есть идея ещё проще берём микросхему мостового усилителя один выход на затвор верхнего транзюка второй выход на нижний ,через сопротивления разумеется и радуемся .Brunengi писал(а):Так что то я подумал посчитал смысл напряжение на конечниках поднимать нету так как на выходе ОУ всегда максимум14 вольт сигнала полезного и больше 42 ватт невыжмешь хоть занапрягайся да и гармоника только по ООС подавляется.А если взять скажем второй ОУ включеный также как и первый но только с ПОС,Что в итоге получим? Получим мы вот что на ветке с ООС -фаза раскачивается,а на ветке ПОС +фаза будет раскачиваться а противоположная фаза запаздывать что и происходит в обычных УМЗЧ с ООС, во концовке включаем их мостом получаем сигнал амплитудой 31,2 вольт с качественными гармониками по ООС и ПОС все это хозяйство умножаем на ток и получаем 187,2ватта на 32 вольтах питания и мега качество сигнала по гармонике даже в динамическом диапазоне будет все теже 0,003%. Скажем в данной конструкции УМЗЧ добаляем в схему второй ОУ по ПОС только вход сигнала пойдет на его ножку2 а не 3 как на ООС ОУ,корекция по опережению на ножку3 ОУ напряжение ПОС пойдет так же как и раньше на 6 ногу но через делитель уже на положительной ноге7,транзистор VT1 соответственно опратной полярности уже будет стоять скажем 3107бм здесь мы получим на базе -15,6 в,все это хозяйство подключаем ко 2 плечу дифф каскада где находится стабилизатор напряжения VD2-VD5 R13 и также на это плечо шунтирующий резистор на 300 ом.Да и ещё чуть не забыль делители По ООС и ПОС надоть бы пересчитать на положенное напряжение сигнала ибо на выхоте амплитудочка 31,2 вольта получится а токнаверное ампер 6.Как я думаю на таком усилке по фонограмам будет слышно всегда односторонность сигнала по динамике так как сигналы скорее всего записанны ранними не паралельными аппаратурами.Сдесь же мы получаем в концепции совершенно иной УМЗЧ с паралельной ПОС и ООС,и паралельным входом где вероятно входные фильтры тоже придется пересчитать так как паралельно сопротивление падает в двое.И канечно же плюс такого УМЗЧ КПД будет соответственный.В результате получаем не одно боко глазого монстра(циклопа), а полноценного дву боко глазого парнишку через которого и фонограммы будут звучать просто сказочно как в реале. Как вам мысля?Максим_В писал(а):Заархивируй
Если стоят Q1 8550 А1020 то их клеить не надо ,если 5401 то приклей его на выходной транзистор , лучше ставь 8550 самый дешевый транзистор,и никаких проблем с термо-стабилизацией нет.Руслан Virus писал(а):Ув.palmal А чем можно заменить тр-ры S8550, можно 2N5401 и какой из них клеить на радиатор для термостабилизации. Просто на днях знакомому надо сделать усь на 50-70Вт простой и не дорогой с более менее качественными параметрами, я думал сделать Стоуна но почитал эту ветку и последняя ваша схема очень проста.
Приз в студию за схему.palmal269 писал(а):Вот так вот.разобрался я с этой бякой букой, усилок класс получается ,и мощный и простой и качественный
Только не многовато ли в состоянии покоя кушает?от9-20 ватт.Экономично ли? Возможно ли улучшить кпд у сие схемы?
Ну смотри сам 20 миллиампер ток покоя это много? А с кпд думаю можно разобраться на плюс питания хочу Р-канал поставить в место N-канал + замена управления верхнего плеча ,а может и обоих плеч управлять от средней точки но это действительно другая схема получится .Brunengi писал(а):Приз в студию за схему.palmal269 писал(а):Вот так вот.разобрался я с этой бякой букой, усилок класс получается ,и мощный и простой и качественный