Барсик писал(а):ALExandr123 писал(а):лучше полное отсутствие заземления...
И как Вы себе это представляете? Электроприборы, которые требуют трёхпроводную схему подключения, обязательно должны быть заземлены (компьютер как раз к таким и относится)
ALExandr123 писал(а):...чем всевозможный треш вида провод к батарее...
Когда есть УЗО, батарея вполне прокатит. То же самое ТТ и получится.
ALExandr123 писал(а):...электрический стул соседу...
Не состоится, если есть УЗО. Его (соседа) тридцатью миллиамперами не убьёшь.
Вот для начала что ПУЭ думают насчет УЗО в двухпроводке:
1.7.80 ПУЭ-7, «не допускается применять УЗО, реагирующие на дифференциальный ток, в четырехпроводных трехфазных цепях (система TN-C). В случае необходимости применения УЗО для защиты отдельных электроприемников, получающих питание от системы TN-C, защитный РЕ-проводник электроприемника должен быть подключен к PEN-проводнику цепи, питающей электроприемник, до защитно-коммутационного аппарата».
Согласен, этот пункт, как и многое другое, писал полный м*дак, но руководствуясь им энергосбыт может на полном серьезе ЗАПРЕЩАТЬ установку УЗО.
далее по вашей логике с заземлением на трубу получается, что основная защитная роль ложится на УЗО, и при его отказе(отказать может и ИЭК, и АББ) фаза на батарее не будет отключена ничем. Кстати, 30мА- это неотпускающий ток.
А вот контрольный выстрел:Допускается ли использовать в качестве заземлителей трубопроводы горючих жидкостей, горючих или взрывоопасных газов и смесей и трубопроводов канализации и центрального отопления?
Ответ. Использовать не допускается. Указанные ограничения не исключают необходимости присоединения таких трубопроводов к заземляющему устройству с целью уравнивания потенциалов.
(
http://www.electrolibrary.info/main/pue-zazeml.htm)
Если от вашего "заземления" кто то погибнет, то времени подумать о расщепленных нулях, контурах заземления и УЗО у вас будет достаточно, пара лет минимум