Форум РадиоКот

Андрей Бедов писал(а):Это ограничение у них вышло ненамеренно.

Так я и поверил
Просто небось экспериментировали с новыми способами сокращения срока службы, и чуток переборщили.

Нет, просто они вместо отлаженной кремниевой технологии изготовления мостов - использовали какую-то иную по химическому составу.
Тонкостей сказать не могу (не помню), но на IXBT эту проблему обясняли в технических подробностях.
Но поскольку чипсеты принято штамповать "как из бешеной пизды", то не провели проверки на старение.
А потом в тех мостах чего-то с чем-то начало неправильно реагировать, появились утечки, ну и мост - "вразнос".
Схема примерно такая, если "на пальцах".

Это были чипсеты nVidia nForce-3 250/Ultra/350, состоящие из одного моста.
В то же время, материнки для Socket-754/939 на чипсетах VIA, выпущенные 10 лет назад - продолжают работать по сей день.

Насколько я себе представляю, в современной кремниевой полупроводниковой технологии невозможно осуществить принцип "запланированного устаревания".

Андрей Бедов писал(а):Непонятна тут становится логика производителя: сделать устройство неремонтопригодным, одновременно увеличив его цену? Сами себе враги?

Логика как раз и понятна. Если устройство нельзя отремонтировать и оно имеет ограниченный срок службы, то цену можно снизить и в тоже время заработав больше денег

ССтанислав писал(а):цену можно снизить и в тоже время заработав больше денег

Цену нельзя снизить, если предпринимать дополнительные производственно-конструкторские приёмы, направленные на намеренную порчу изделия при попытке ремонта.
Эта процедура увеличивает себестоимость продукции.
А ни один нормальный производитель не будет продавать свою продукцию ниже себестоимости, себе в убыток.
Исключение - различные промо-акции, нацеленные на расширение покупательской аудитории в будущем.

Андрей Бедов писал(а):использовали какую-то иную по химическому составу.

Ну, а зачем? Были ли новости о том, что это было необходимо для дальнейшего развития? Даже если модернизация, как можно было не проверив пустить в серию? Не верю, заранее всё исследуется, в том числе предполагаемый срок службы. Иначе можно настрогать последней замечательной продукции и закрываться навсегда.

Андрей Бедов писал(а):Цену нельзя снизить, если предпринимать дополнительные производственно-конструкторские приёмы, направленные на намеренную порчу изделия при попытке ремонта.
Эта процедура увеличивает себестоимость продукции.

Если интересно, могу объяснить на кошках
Есть устройство Х, его себестоимость Хс=10 уе, продажная цена Хп=20уе, пусть данное устройство просто жизненно необходимо всем гражданам РФ 150млн.
И теперь самое главное срок службы данного устройства 5 лет.
Выпускать Х сразу все 150млн не выгодно, так как 1 год работаем, 4 бездельничаем, значит выпуск устройства будет 30 млн в год, на тот момент когда мы выпустим последние из 150 млн, первые 30 уже выйдут из строя и круг замкнется. Таким образом фирма зарабатывает 30млн х (20уе-10уе) = 300 млн уе в год.
Теперь вносим в устройство деструктив, который позволит сократить срок службы до 1 года. Что мы имеем?
Пусть при вносе деструктива Хс увеличиться на 5 уе, с другой стороны, увеличение объемов производства в 5 раз (теперь мы можем выпускать не 30 млн, а все 150 млн в год), позволит нам снизить себестоимость, пусть даже не на 5 уе, а на 1 уе, в итоге получаем новую Хс=14 уе. Даже если мы теперь уменьшим Хп=18уе, то итоге фирма зарабатывает 150млн х (18уе-14уе) = 600 млн уе
Цифры все условные, но принцип я думаю понятен

Согласен. Стоимость выбирается исходя из будущей прибыли, а не настоящей.

Блин, мы в позитивных новостях

Upgrader писал(а):Блин, мы в позитивных новостях

Согласен, здесь надо об этом https://www.youtube.com/watch?v=OBlPtIP ... e=youtu.be

ССтанислав писал(а):Если интересно,

Не интересно.

ССтанислав писал(а):могу объяснить

Не можете.
Я даже не читал дальше.
Ибо меня тут не переубедить никакими кустарными расчётами.
На производстве этими расчётами целые департаменты занимаются.
Наверно их расчёты не глупее Ваших.

Взял собачку. Как назвать?

Спойлер

Бобик. Тузик. Если злющая, то Кусей.

А. Г. Лукашенко. писал(а):Как назвать?

Киса

А полу хоть какого собачка? КабельКобель или пардон, сука?

Upgrader писал(а):

А. Г. Лукашенко. писал(а):Как назвать?

Киса

Киса, Катенька, Марусенька. Это если он будет любить собачку по-канадски.

Fajustov писал(а):А полу хоть какого собачка? КабельКобель или пардон, сука?

Он.

Спойлер

АлександрЛ писал(а):Ну, вообще- то такая "городская легенда" о том, что импортные аппараты чуть ли не врываются при вскрытии- действительно, во времена СССР ходила..

Из книги В.Немцова "Последний полустанок". 1956-1958г.

 - Взрывной патрон?
Какие же тут могут быть сомнения? На патроне предупреждающие надписи по-английски и забавные рисунки. Человек пытается вскрыть патрон, и рядом показан результат: взрыв, пламя, летящие руки и ноги.
Ничего удивительного. Как Багрецов, так и Бабкин не раз встречались со старыми трофейными радиостанциями. Например, с авиационными. В случае необходимости летчик должен был нажать две кнопки на панели аппарата. Внутри происходил маленький взрыв, и от схемы, ламп, деталей ничего не оставалось, кроме мусора. В данной конструкции применен тот же принцип, чтобы сохранить не только секретность схемы, но и тайну существования

А. Г. Лукашенко.

Мальчика можно назвать ХАН.

Я не обижусь, если собаку назовёшь - ФАКИР. У моей дочери был кобель - факир.

FAKIR писал(а):Мальчика можно назвать ХАН

Или назвать справа налево.

Значит будет Хан.

Скулит без родителей.

А. Г. Лукашенко. писал(а):Скулит без родителей.

Дык мелкий же... Общение нужно - погладить, поговорить... Кутька...