Форум РадиоКот

Вот наверно адское время уходит на это раскрашивание.
Компьютер тут не поможет. Он не сможет сам "придумать" цвет для оттенков серого. Получится белиберда.

Андрей Бедов писал(а):Вот наверно адское время уходит на это раскрашивание.

Тогда этого не стали бы делать. Маляры тоже денег хотят. «Экономика должна быть экономной — таково требование времени»

Андрей Бедов писал(а):Компьютер тут не поможет. Он не сможет сам "придумать" цвет для оттенков серого.

Поможет. Он отслеживает движущиеся объекты и почти автоматом их раскрашивает на протяжении всего фильма, что многократно упрощает задачу. В самом деле не каждый же кадрик красить Что касается цвета - то цветокорректоры всегда работают в производстве над каждым фильмом, вне зависимости от качества камеры.

https://olegon.ru/showthread.php?t=5288

Тогда этого не стали бы делать. Маляры тоже денег хотят.

Двенадцать серий "Семнадцати мгновений весны" раскрашивали три года, стоимость одной минуты фильма - 3 тыс. долларов. Поскольку сериал длится 840 минут, стоимость покраски картины составила 2,5 млн. долларов."

стоимость одной минуты фильма - 3 тыс. долларов

Дарю идею для фильма - костер на котором за одну минуту сжигают 3 тыс. долларов, и так 840 минут.
А вы часто смотрите как сжигают настоящие деньги, да в большом объеме ?

Dik13 писал(а):Поскольку сериал длится 840 минут, стоимость покраски картины составила 2,5 млн. долларов."

Ппц людям деньги девать некуда
Не, ну с этим всё понятно. Типа военно-патриотический фильм особого значения, на который выделены деньги.

Распил-пропил?

И всё-таки, почитайте статью выше: подавляющая часть работы проделана вручную.
Никакой "автоматической" покраски. Не доросли ещё компьютеры до того, чтобы иметь человеческое воображение вкупе с абстрактным мышлением.

Давно уже смотрел док.ф. буржйский как они перекрашивают компом. Задают маски и т.п.

Что же у них тогда за компы такие, которые один фильм по году перекрашивают?

Андрей Бедов писал(а):И всё-таки, почитайте статью выше: подавляющая часть работы проделана вручную.

Читал. Ну вот например:

как кеинг – выделение однородных участков по уровню освещенности, и ротоскопинг – покадровая обработка изображения.

Кто делал видео в AE, знает как облегчают жизнь штатные функции ротоскопа и кеинга. Это сплошная автоматизация работы с меняющейся движущейся картинкой. Без компьютера никто бы не взялся раскрашивать фильм. А сейчас эта работа доступна любому любителю и уже каждый может это делать на фрилансе.

Цвет переносился на кадры двумя способами в зависимости от ситуации. Использовалась раскраска масок или перенос участков образцов на движущиеся кадры.

Маски привязанные к изображению. Суть та же. В дальнейшем скажем так автоматическая раскраска подобных (похожих) кадров видео с небольшой коррекцией оператором.

Андрей Бедов писал(а):Никакой "автоматической" покраски. Не доросли ещё компьютеры до того, чтобы

Я о том, что компьютер в тысячу раз упрощает задачу. "Аналоговое" изображение никто бы не стал раскрашивать, этого и не делали.
Покраска не автоматическая, а автоматизированная. У некоторых представления - что каждый кадрик плёнки художник под микроскопом разукрашивает

Никто не ведет речи о автомате. Но можно работать каменным топором, а можно перфоратором. Разница налицо. Так же как элементарная цветокоррекция современного кино делается квалифицированными специалистами с достойной оплатой, несмотря на то что у любителей это дело давно поставлено на автомат.

Upgrader писал(а): У некоторых представления - что каждый кадрик плёнки художник под микроскопом разукрашивает .

То, что раскраску каждого кадрика надо контролировать и корректировать - у меня сомнений нет.

У некоторых представления - что каждый кадрик плёнки художник под микроскопом разукрашивает

Представления нормальные.
Делается на цифровой отсканированной копии, на компьютере. Но бо́льшая часть работы - всё-равно вручную.
Компьютер здесь лишь в качестве вспомогательного инструмента.

цветокоррекция современного кино делается квалифицированными специалистами с достойной оплатой, несмотря на то что у любителей это дело давно поставлено на автомат.

Ну выходит, что конечный результат получается всё-таки разный.
Иначе бы так и нанимали "мальчиков-красноглазиков" на дому, за $100.

Андрей Бедов писал(а): Делается на цифровой отсканированной копии, на компьютере. Но бо́льшая часть работы - всё-равно вручную.

В общем, не кисточкой из беличьего волоса, и не на дому, потому что потом придётся всё опять же корректировать - яркость, тени, цветопередача - это всё субъективно.

О том и говорю.
Человеческий глаз - он такой. Фальшь завсегда приметит.
Мне вот все эти раскрашенные фильмы - по видеоряду напоминают мультики пластилиновые.
Ну нельзя всё так вылизывать до степени неестественности.

Андрей Бедов писал(а):Представления нормальные.

HariusHek писал(а):То, что раскраску каждого кадрика надо контролировать и корректировать - у меня сомнений нет.

Ну и зря.
24 кадра в секунду... Возьмем даже самые оптимистичные 5 секунд на кадр (в реальности этого времени хватит разве что на просмотр изображения, но не на коррекцию). Это 2 минуты работы над одной секундой. Умножьте на фильм длительностью 50400 секунд, учитывайте длительность рабочего дня, и получите вечность несоизмеримую никакими деньгами. Это же логичная математика, какие еще доказательства нужны... что каждый кадрик никто даже не думает смотреть, а компьютер автоматизирует большую часть работы. И как уже было сказано в умной статье, это лишь часть работы, а еще коррекция от дефектов пленки, на которую уйдет столько же времени.

Андрей Бедов писал(а):Ну нельзя всё так вылизывать до степени неестественности.

Это уже философия
Старые фотки вылизанные на компьютере от всяких царапин и дефектов выглядят очень хорошо и радуют глаз.

Нет. Это вопрос сохранения самобытности произведения искусства.
А из него "мурзилку" сделали, причём поперёк воли принимавших участие в создании фильма.

http://kindzadza.net/31194-digital-visi ... 53038.html



http://kindzadza.net/31026-digital-visi ... 53020.html

https://www.syssoft.ru/Digital-Vision/D ... nix-Video/

Восстановил вчера две отданные сгоревшими светодиодные лампы-"груши" Е27, 11Вт.
Причина выхода их из строя уже практически стала типовой - уходит в обрыв один из 12...18 соединённых последовательно диодов.

Методика восстановления у меня уже накатана: снимаю светорассеиватель, выпрессовываю алюмоплату с диодами из радиатора. Открывается доступ к драйверу. Срезаю сгоревший светодиод скальпелем, сажаю каплю припоя. У драйвера убираю один из двух включенных параллельно токоограничивающих резисторов (тот, у которого сопротивление больше).
Собираем обратно, пользуемся. Световой поток снижается примерно на 20%, зато срок службы увеличивается в несколько раз (ток через диоды значительно уменьшен, нагрев минимальный).

Использую ту же методику, только до того, как лампочка сгорела... Эффект, явно, есть!

2 дня назад стал отцом второго замечательного сынишки!
52см, 3510гр.
Настроение замечательнейшее!

Поздравляю!

[uquote="maxfox04",url="/forum/viewtopic.php?p=3164788#p3164788"]2 дня назад стал отцом второго замечательного сынишки!..[/uquote]
Вот это действительно положительная новость! Поздравляю!
(а то совсем ничего хорошего не стало - тема пустует... )