Форум РадиоКот

kirillka писал(а):Соответственно проблема разрешилась заменой ОУ.

Теперь нормально меряет? Интересно что было с оу.

Njorn писал(а):добавить в прошивку коррекцию показаний Vbat?

Сильно врет? Насколько я проверял текущий алгоритм должно быть 3 верных знака, если это не так , то значит чтото со схемой не то.

Neekeetos писал(а): Сильно врет? Насколько я проверял текущий алгоритм должно быть 3 верных знака, если это не так , то значит чтото со схемой не то.

Подбирал резисторы 510к по мультиметру с точностью 0.5% (разбос 2.55к). Итог - неточность в 0.05 вольт (врут последние два знака). Без доп.резистора не обойтись.

Njorn писал(а): Итог - неточность в 0.05 вольт (врут последние два знака). Без доп.резистора не обойтись.

Емкость какая параллельно нижнему резистору делителя?

100нФ, керамика NP0

Njorn писал(а):керамика NP0

на 100нф нп0 не бывает,по крайней мере не на каждом углу. Имеет смысл найти настоящий 100нф и поставить в схему.

Я тоже сначала подумал, что не бывает, но оказывается бывает и не супер дорого. Но размер начиная с 1206.

Neekeetos писал(а):

Njorn писал(а):керамика NP0

на 100нф нп0 не бывает,по крайней мере не на каждом углу. Имеет смысл найти настоящий 100нф и поставить в схему.

Как отличить тру 100нФ от не тру? при комнатной температуре измерил - 96нФ.
поставил дополнительный резистор на 11k в верхнее плече - точность измерения стала приемлимой.

Njorn писал(а):Как отличить тру 100нФ от не тру?

Я к тому написал, что если точно известно что это нп0, то это с большой вероятностью не 100нф а чтото вроде 100пф. Но раз номинал верный, то вопрос снимается. Схема измерения батарейки рассчитана на то, что там присутствует эта емкость, и без нее не работает.

Njorn писал(а):поставил дополнительный резистор на 11k в верхнее плече

Это самое разумное что тут можно сделать.

Njorn писал(а): Как отличить тру 100нФ от не тру? при комнатной температуре измерил - 96нФ.

достаточно нагреть паяльником конденсатор и измерить его емкость в нагретом состоянии. с нп0 показания должны стоять почти как вкопанные.

Доделал свой прибор, померил много деталей.
Прошивка понравилась, а вот с аппаратной частью есть проблемы.
Резисторы меряет относительно нормально на всех частотах, естественно на низах и верхах присутствует погрешность.
с конденсаторами low esr не все так хорошо- нормально работает диапазон 1-9kh ,на частотах 49-100к в большинстве случае выдает
неправильные значения насколько я понимаю из-за низкого esr <16mom и малой частоты дискредитации.
получается параметры с даташитом сверить невозможно т.к нет частоты 100герц и 100к тоже нерабочая.

Также сильно влияют детали, разные операционники выдают разные значения, от разброса конденсаторов тоже все гуляет-калибровка не спасает (есть большая нелинейность у оперов при однополярном питании)

Надо все таки делать нормальную аналоговую схему с инвертором напряжения -5в и переключаемыми диапазонами (приблиз. как в схеме во вложении)
может другой микроконтроллер применить с 2-3 цап чтоб частоту повысить.

могу попробовать нарисовать аналог. схему если автор согласиться добавить в прошивку переключение диапазонов и усиления(1,10,100)

Но это будет уже совсем другая сказка, друзья...

andrey_als писал(а):неправильные значения насколько я понимаю из-за низкого esr <16mom и малой частоты дискредитации.

милиомы находятся на краю шкалы, там просто шума больше из за того, что в схеме нету усиления.

andrey_als писал(а):Также сильно влияют детали, разные операционники выдают разные значения, от разброса конденсаторов тоже все гуляет-калибровка не спасает (есть большая нелинейность у оперов при однополярном питании)

Детали в любой схеме сильно влияют, те кому нужна была стабильность поставили нормальные нп0 конденсаторы и точные резисторы. Смена оу на более нормальные в данной схеме сильно ничего не поменяла, судя по отзывам.

andrey_als писал(а):Надо все таки делать нормальную аналоговую схему с инвертором напряжения -5в и переключаемыми диапазонами (приблиз. как в схеме во вложении)
может другой микроконтроллер применить с 2-3 цап чтоб частоту повысить.

А не проще собрать готовенькое типа вот этого http://radiokot.ru/circuit/digital/measure/113/ или http://radiokot.ru/circuit/digital/measure/119/ ?

andrey_als писал(а):могу попробовать нарисовать аналог. схему если автор согласиться добавить в прошивку переключение диапазонов и усиления(1,10,100)

Есть маленькая проблемка, в данной схеме усиливать особо нечего, сигналы с моста требуется вычитать и это делается программно, а составляющие для этого вычитания имеют приличную амплитуду и усиления не требуют.

Alex62 писал(а):Но это будет уже совсем другая сказка

Это точно

andrey_als писал(а): Надо все таки делать нормальную аналоговую схему с инвертором напряжения -5в и переключаемыми диапазонами (приблиз. как в схеме во вложении)
может другой микроконтроллер применить с 2-3 цап чтоб частоту повысить.

Вся прелесть данного прибора в его простоте и низкой себестоимости. частенько его пользую, но чаще другой особенно при поиске отслаиваний, потере переходов микротрещин.
Не стоит даже пытаться его рассматривать как точный измеритель, скорее как оперативный оценочный прибор. Для точных измерений надо иметь другое устройство, но если требования высокие, то пожалуй ни одна самоделка вас не устроит.
Кроме того почитай каждый производитель кондеров пользует свои методики, а при "домашнем" определении мы пользуемся тем, что есть. Даже 2 высококлассных измерителя разных производителей могут показать отличные друг от друга результаты, и пожалуй только при измерении резисторов результат одинаковый.

kava писал(а):Кроме того почитай каждый производитель кондеров пользует свои методики, а при "домашнем" определении мы пользуемся тем, что есть.

Кстати навело на мысль. Раз уж все этим прибором меряют миллиомы и конденсаторы, может имеет смысл не заморачиваться универсальностью а сделать конкретно милиомметр. У нынешнего прибора середина диапазона это примерно 200 ом , а 1 милиом это край диапазона, в 200 тысяч раз меньше середины, отсюда шум и прочие проблемы. Но если специально сместить диапазон вниз и увеличить тестовый ток то можно будет при более простой железке мерить к примеру микроомы и соотв на обычных конденсаторах будет видно 5 знаков без шума и ошибки. Возможно и железка будет проще.

Neekeetos писал(а):...к примеру микроомы и соотв на обычных конденсаторах будет видно 5 знаков без шума и ошибки. Возможно и железка будет проще.

Почему бы и нет, да и чем проще, тем лучше, на практике, реальная точность нужна далеко не каждый день а вот примочки каждый.
В свое время автора "Измеритель ESR/L/C/F/P/t на PIC16F876A" долго убеждал, но сейчас и его мнение резко изменилось.

Neekeetos писал(а):Раз уж все этим прибором меряют миллиомы и конденсаторы, может имеет смысл не заморачиваться универсальностью а сделать конкретно милиомметр.

Можно и универсально. Вместо U2 транзисторы, а к шунту подключать параллельно низкоомный банальным мех.переключателем.

slav0n писал(а): к шунту подключать параллельно низкоомный банальным мех.переключателем.

да!!! давайте галетник прихерачим к прибору! на три направления и штук 7 позиций! размер чтоб не меньше 2 см в диаметре а то будет неудобно пользоваться! ещё тогда нафик мультиплексор сможем выкинуть это огромная экономия

аясн писал(а):мультиплексор сможем выкинуть

с этого места поподробнее

slav0n писал(а):поподробнее

сорри это тута со схемой уважаемого Гализина перепутал

Если кому хочется подключить олед экран к прибору, тут собрали прошивку под пару таких. Схема, прошивка и плата тут -
https://drive.google.com/folderview?id= ... sp=sharing