Здесь можно немножко помяукать :)
https://radiokot.ru/forum/
Рассмотрите лучше УМ PowerAmp( c Вегалаба). У него имеется гораздо больше оснований для сравнения-замены им ламповой схемы.TOC писал(а): расматривается схема дающая по отзывам хороший звук
http://vip-cxema.org/index.php/home/usi ... itel-zvuka
Ну правильно, ведь, как выяснилось, самые большие искажения появляются при подключении динамика - на "эквиваленте" их нет!As писал(а):Только вот, если хорошую "ламповую" АС послушать с "плохим" каменным усилителем - лампы могут больше и не понадобиться!
Brigadir писал(а):МЯГКИЙ "ламповый" - это просто обрезаны шипящие звуки (высокие) трансформатором. Посади выходные транзюки на трансформатор = тот же эффект!!!
Тогда П215, П217 - самое то!kentgaryk писал(а):чтобы аудиофил не отличил ТДА от лампы ее вход надо шунтировать конденсатором.
А еще высокое, опасное для жизни напряжение! Вот о чём надо предупреждать "зелёных" новичков! Это не две батарейки!Да, и эта самая выходная мощность тоже есть недостаток лампового усилителя – она слишком мала! У большинства Hi-Fi усилителей она не превышает 10 Вт! И при этом КНИ начинает достигать величин до 10%.
То есть одного ватта хватает, а не 100 ватт!Давайте прикинем, какой ламповый двухтактный усилитель нужен для нормального прослушивания музыки.
Для озвучивания помещения не более 20 кв. м вполне достаточная мощность 5 Вт на канал. С вдвое большим помещением справится усилитель мощностью 10 Вт на канал. И это будет очень громко. В большинстве случаев, даже если у Вас АС с чувствительностью 85 дБ, Ваш усилитель будет работать с выходной мощностью порядка 0,5…1 Вт.
Чувствительные динамики - хорошая штука... 
)Появилось возможность разменять мощность на полосу частот. Ничего плохого в этом нет. Самоцель не минимизировать мощность и добиться максимальной чувствительности АС. Самоцель широкая полоса при минимуме искажений. И если для этого надо лишние 200Вт из розетки сожрать ничего страшного в этом нет.murzistor писал(а):Или, как только появились транзисторные усилители, появилась и гигантомания?
Обратите внимание: на нижних частотах искажений больше, это создаст "басовитость".Всё познаётся в сравнении! Поэтому был устроен сравнительный тест усилителей. В качестве эталонного использовался ламповый усилитель "Williamson", который построил сам Джон Линсли Худ, не жалея средств (использовались только самые высококачественные комплектующие) и времени (настройка усилителя была выполнена самым тщательным образом). Контрольная группа слушателей не смогла выявить в «слепом» тесте явного лидера.
Тогда был устроен тест, в котором принимали участие шесть различных усилителей: промышленные и самодельные, ламповые и транзисторные, в классе «А» и в классе «В». Разумеется в тесте остались усилитель "Williamson" и JLH и оба оказались лучше, чем другие ламповые усилители, участвующие в тестах. При использовании «быстрой коммутации» (когда не приходилось перекручивать на клеммах провода от акустических систем) удалось выявить нюансы в звучании этих усилителей. При общей схожести у транзисторного усилителя JLH оказались лучше проработаны самые верхние частоты спектра.
Я вот давно и внимательно читаю все обсуждения усилителей на форуме (да и на другие ресурсы Сети заглядываю...), и практически НИ РАЗУ не видел хоть скромных попыток снизить искажения усилителя - все усилия, мыслимые и немыслимые, прилагаются не к улучшению линейности усилителя, а к повышению глубины ООС! Но, это же совсем не одно и то же... 
Так вот, пока этот модный стереотип не будет сломан, "лампового" звука от транзисторов получить не удастся! Можете сделать глубину ООС хоть 100500 "дебилов" - менее дебильной она не станет, и звучание не улучшит, с помощью ООС хорошо улучшаются параметры - но не звук! А вот слушать приходится именно звук, а не параметры...
), при правильно выбранном режиме, имеет уровень искажений порядка 0,02% БЕЗ ООС!!! Как только появятся транзисторы, способные на подобный подвиг - лампы можно будет отправить в музей... Иначе говоря, с малым уровнем искажений.r9o-11 писал(а):усилителей высокой верности воспроизведения...
Пока что это вторая гармоника и зажатый трансформатором диапазон частот.r9o-11 писал(а):вот только определиться с этим "внесением" никак не получается.
Я вычитал в сети такое мнение: Порочен сам принцип: сначала сделаем плохо, а потом введём ООС.As писал(а):Можете сделать глубину ООС хоть 100500 "дебилов" - менее дебильной она не станет
Которые вдобавок поменяются при подключении реального динамика. И тут ООС по напряжению сделает свое чёрное дело! (Если верить той статье, ссылку на которую я приводил.)As писал(а):А вот слушать приходится именно звук, а не параметры...
Я тут собрал программу
Система обычная. Нажал кнопку - и дома! Обычный пережигатель динамиков. Сигнал от звуковой карты нагружен на резистор 31 Ом, через разделительный конденсатор и резистор 100 Ом на базу транзистора. Второй провод - на эмиттер (схема с ОЭ) или к аккумулятору (схема с ОК).r9o-11 писал(а):А схему включения транзисторов для "...выявления детектирования сигнала транзистором" можно?
Правильно. И есть чёткая зависимость - если данный транзистор детектирует (перемножает!) сигналы - музыкальный звук становится никудышним.As писал(а):Так "детектирование" - и есть частный случай интермодуляции...
"Второй провод" - это тот, что "общий"? Динамик куда подключается? Питание куда подаётся? Или эти все дополнительные детальки просто цепляются параллельно входу УНЧ? 
программирование без программирования, из блоков
As вот вам и ответ, на ваше вполне логичное рассуждение.As писал(а):Так вот, по измерениям автора тех статей, триод 6Н2П (не самый лучший, не правда ли?
Для счастья надо значительно меньше чем 0,02% на триоде 6Н2П без ООС! Даже знаний на уровне дворца пионЭров не требуется! Чего там басы глубокие или верхи басовые?murzistor писал(а):Схема:
На таком транзисторе точно нельзя собрать нормальный усилитель.murzistor писал(а):Транзисторы П215 сотоварищи детектируют в любом случае и при любой рабочей точке! Звук хриплый, хотя если сделать очень тихо, то вроде не очень хрипит.
Чем больше искажения, тем больше "бас", но он неприемлемо грязный.kentgaryk писал(а):Чего там басы глубокие или верхи басовые?