Форум РадиоКот

Ответ давно уже дан: эта схема - детекторный радиоприемник. 2-й провод - земля. КПД ниже всяких разумных значений.

Хватит уже фапать на это шарлатанское колдунство. Учите физику и ТОЭ.

Хищник писал(а):Ответ давно уже дан: эта схема - детекторный радиоприемник. 2-й провод - земля. КПД ниже всяких разумных значений.

Хватит уже фапать на это шарлатанское колдунство. Учите физику и ТОЭ.

Перестань читать между строк, электростатическая индукция это СТРОГО ОДИН ПРОВОД, а не детекторный приемник из позапрошлого века с заземлением.

Электростатика - это постоянные поля, а тут поле переменное. И шарлатан Авраменко использовал передачу энергии на ВЧ, применяя давно известные решения, в т.ч. давно известную схему детекторного радиоприемника, только чуток видоизменив привычный всем ее вид в т.н. "Вилку Авраменко". Только вот "обшаманивал" их для лохов-неучей, пуская искры, поджигая лампочки и т.д. И от второго провода - Земли на переменном токе вы никуда не денетесь, разве что в Космос улетите. Но там уже и без проводов обходятся - радиосвязь с КА как-то работает. Как такую возможность шарлатаны упустили-то? Т.е. вообще без проводов энергию передавать?

Шарлатанов - в биореактор! Там их законное место.

...я знаю, что я ни чего не знаю (Сократ)
....так, что не забегайте вперед, думаете, все, что Вам преподнесли в учебниках ФИЗИКИ правильно?

Во-первых, чтобы отличить шарлатанство от науки особого ума не требуется - достаточно провести эксперимент надлежащим образом и вспомнить то, чему учили в школе и ВУЗе. Авраменко - шарлатан, он выдаёт давно известные вещи за "новую науку", бессовестно подтасовав факты и специально запутав терминологию.

Ну а лохи, пусть и в высоких креслах ведутся на его "пшики" и "пускание искр в глаза", подкрепляемые сказками для младшей ясельной группы детского сада.

Почему-то не один серьёзный технарь или физик не дал положительного заключения по этому шарлатанскому колдунству, а дружно говорят, что это не что иное, как очередная попытка "относительно честного отъёма денег", т.е. заурядное мошенничество.

И никакая "традиционная наука" в колдунстве Авраменко не нарушается, ещё раз повторяю: всё, что он демонстрировал, поддаётся нормальному описанию - это всё давно известные явления и схемотехнические решения.

http://www.youtube.com/watch?v=5trLa18EqT4
59 сукунда, где там земля?

Хищник писал(а):....и вспомнить то, чему учили в школе и ВУЗе.

...внимательно читайте мой предидущий пост. Не все что Вам преподали сто процентная истина....

Artlmed писал(а):где там земля?

Ёмкостная связь с землёй на ВЧ - цепь замкнута! Учите матчасть и перестаньте смотреть лажу из тюбика!

В свою очередь задам вопрос: а где нормальная постановка и описание эксперимента, измерения?

Хищник писал(а):

Artlmed писал(а):где там земля?

Ёмкостная связь с землёй на ВЧ - цепь замкнута! Учите матчасть и перестаньте смотреть лажу из тюбика!

В свою очередь задам вопрос: а где нормальная постановка и описание эксперимента, измерения?

Ответьте на ОДИН вопрос, электростатическая индукция лажа?

Прочтите в учебнике определение электростатического и вихревого полей для начала, а уже потом тут права шарлатанов качайте.

Не квадрат писал(а):.. думаете, все, что преподнесли в учебниках ФИЗИКИ правильно?

Относительно. Иначе не были бы доступны все сегодняшние "электронные" блага, ядерная энергетика, полеты в космос... В основе этого лежат физические принципы, которые неизмеримо сложнее указанного принципа передачи энергии. Кроме того, ему сто лет в обед. И до сих пор нулевое применение (хотя нет - можно попробовать кого-то развести на деньги). С чего бы это? Ответ простой - существуют физические ограничения, которые делают нерациональным данный путь передачи - об этом частично сказал Шакарян. И это не единственное ограничение. Светодиоды на столе поджигать это одно, запитать хотя бы прокатный стан, не поджарив никого при этом - это другое... Способы передачи энергии с помощью электронов давно изучены и в этой области открытий точно не светит...
ЗЫ. Особенно понравилось про использование резонанса в условиях постоянно изменяющихся нагрузок и даже топологии сети... Электрическая сеть является функцией ПЕРЕКЛЮЧЕНИЙ, с всеми вытекающими... Вот такая философия...

Artlmed писал(а):

Хищник писал(а): Ёмкостная связь с землёй на ВЧ - цепь замкнута! Учите матчасть и перестаньте смотреть лажу из тюбика!

В свою очередь задам вопрос: а где нормальная постановка и описание эксперимента, измерения?

Ответьте на ОДИН вопрос, электростатическая индукция лажа?

Блин, а вопрос один, и ответ должен быть один, а не надменная напыщенность, и себелюбие.

Вам сказано: прочтите для начала учебник ТОЭ, а потом качайте права шарлатанов. Ничего сверхъестественного в т.н. "открытии" Авраменко нет - это всё давно известные явления и факты, описанные в учебниках и т.д. Авраменко только создал соответствующий антураж для прикрытия своей шарлатанской деятельности с корыстной целью. Как именно? Он подтасовал эксперимент, подменил научную терминологию собственной, скрыл некоторые детали, умышленно исказил толкование эксперимента.

Всё, нету тут ничего, пшик один. И нечего этого трупа воскрешать из ада, ему там самое место.

Хищник писал(а):Вам сказано: прочтите для начала учебник ТОЭ, а потом качайте права шарлатанов. Ничего сверхъестественного в т.н. "открытии" Авраменко нет - это всё давно известные явления и факты, описанные в учебниках и т.д. Авраменко только создал соответствующий антураж для прикрытия своей шарлатанской деятельности с корыстной целью. Как именно? Он подтасовал эксперимент, подменил научную терминологию собственной, скрыл некоторые детали, умышленно исказил толкование эксперимента.

Всё, нету тут ничего, пшик один. И нечего этого трупа воскрешать из ада, ему там самое место.

Он помер?

Artlmed писал(а):Он помер?

Ну так изучите биографию своего кумира для начала.

Хищник писал(а):

Artlmed писал(а):Он помер?

Ну так изучите биографию своего кумира для начала.

Так ты ответишь, на один вопрос, ели не можешь разобратся кто мой кумир?

Авраменко Станислав Васильевич. "трагически погиб". А сейчас его сынок Константин так отжигает... что даже отдельной статьи в "Лурке" удостоен.

Советую, прежде чем устраивать переворот в науке сначала ту самую науку изучить хотя бы в объёме школьного курса, не говоря уже о вузовском.

Artlmed писал(а):Блин, а вопрос один, и ответ должен быть один, а не надменная напыщенность, и себелюбие.

это его конекъ
он как упоротый биоробот - не видит очевидного

ананимус
вот скажи мне, где земля, если я свою вилку питал от свинцового акума?
какова емкость и полное сопротивление монтаж-земля на частоте около 80кгц при условии, что вся конструкция лежит на изоляторе и находится в паре см от земли?

опыт давно делал, цифр щас не вспомню уже и новый провести не могу за отсутствием акума на 12в

если взять видео последнее со светодиодами, то на последнем виден кусок провода
какова его емкость и сопротивление? врят ли оно будет достаточным для тока в 10ма для твоего варианта

Сказано вам - физику учить!

Про светодиод: на ВЧ-токах не нужно 10 мА - это для постоянного. Возьмите светодиод, разогните его выводы, один зажмите пальцами, а другим коснитесь любого крупного незаземленного металлического предмета - как минимум светодиод вспыхнет на короткий промежуток временни и возможно продолжит тускло светится. Таких примеров могу привести сотни - и это всё объясняется с научной точки зрения, а не псевдонаучным бредом всяких там авраменок.

По эксперименту: рисуйте эквивалентную схему, рисуйте все паразитные связи и считайте. И ещё раз говорю: возбуждение люминесцентных материалов и т.д. на ВЧ происходит гораздо проще, чем на постоянном токе или даже НЧ. И это в школьном курсе физики преподаётся.

Ну куда вам... Вы же никогда и нигде не учились, а потому и верите в шарлатанские сказки. И измерьте КПД такой "передачи" энергии и сравните его с обычной трёхфазной системой. Вот суть вашего колдунства:

...что ж вы так орете? ....терпимее надо быть...