Вилка Авраменко

[Не квадрат]

...не пробовал, но кто, что думет по этому поводу...и как это скажется на подсчете потребленной электроэнергии счетчиком а уважаемые коты???

[Eprinter]

Попробуй
Не обязательно от 220 сразу, можно от ~12В или любого другого. Расскажешь потом, что получилось.
Я так недавно одну схему с интернета проверял, практикой подтвердил теоретическое предположение о её непригодности

[Я]

Предпологается напряжение более высокой частоты.

[Хищник]

По этому шарлатанству тема на форуме уже есть: "Однопроводной ток".

[Я]

За бестолковостью, как видно, тему закрыли.

[Хищник]

Здесь она ещё жива: http://www.radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=17&t=3861

[Я]

Не, здоровье сегодня не то, много наваляли, что там, не личные вопросы решаются? Если нет, завтра почитаю...

[>TEHb<]

На такой частоте там преобладает ёмкостная передача энергии, микроамперы. В школе от "плазменного шара" на д226 выжимал 1 ма, светодиод неплохо светился. Насколько я понял в цепи вторичка-конденсатор должет быть резонанс, тогда длинна и сопротивление линии не играют роли (а как же диоды?). Ну да ладно, из розетки если даже и можно выжать миливатт, то он будет считатся счётчиком как обычно.

[SeregaT]

Пробовал я это. Ничего необычного замечено не было и никакие приписываемые этой штуке суперсвойства лично у меня не подтвердились. Как я и предполагал ранее, работает из-за ёмкостного тока.
Хотя не спорю, кое что было не так как я ожидал, но это мелочи. Будет время и желание, попробую ещё.

Насколько я понял в цепи вторичка-конденсатор должет быть резонанс, тогда длинна и сопротивление линии не играют роли

Не надо приписывать резонансам всякие волшебные свойства. Они только помогают повысить КПД и не более того. Я пробовал включать через резистор (всего 10 килоом) и светодиод горел заметно тусклее.
Вот если скажем от питающего напряжения 100 - 200 вольт конденсатор зарядится до нескольких киловольт (в этом случае сопротивление если на что-то и повлияет, то только на время зарядки), вот тогда хотя-бы одно свойство будет подтверждено.

[Хищник]

Они только помогают повысить КПД

Чаво??? Вы случаем с КПЭ не путаете? Да и о нём тут речи тоже нет. Вспомните определения резонанса и добротности.

[SeregaT]

Вспомните определения резонанса и добротности.

Вспоминать не хочу (да, согласен что эту тему я не очень помню и не очень хорошо знаю), но знаю точно, что резонанс чудеса не делает. И от высокого сопротивление линии никакой резонанс не спасёт.
По описаниям этого устройства говорится, что там просто передаётся переменное электрическое поле как по волноводу. Если это так (что пока не было подтверждено моими экспериментами), то возможно что сопротивление линии не будет играть роли. А то, что конденсатор будет заряжаться в любом случае, так это понятно и вполне естественно.

[Хищник]

Да нифига там нет никаких волноводов и т.д. Обычная передача ВЧ энергии, а так называемая "вилка Авраменко" - обычный детекторный приёмник. Второй провод - земля, как бы не хотел шарлатан Авраменко её замаскировать.

Передача имеет крайне низкий КПД, все параметры рассчитываются обычной физикой, и применительно к радиоэлектротехнике - ТОЭ. Нет ничего сверхъестественного, а есть пиар жулика-шарлатана Авраменко, царство ему подземное.

[SeregaT]

Нет ничего сверхъестественного

А вот я усовершенствовал вилку Авраменко и получил настоящий однопроводной ток с высоким КПД и с практически не ограниченной мощностью передаваемой электроэнергии:

[Я]

А зачем диоды... и так должно всё работаь?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

ПРИКОЛ!!!!!!!!!!!!!

[Не квадрат]

...не это правда такой прикол?... сам смысл, что второго, в смысле "0" нет...
...а что если так?

[-=БлОнДиНоЧк@=-]

Может так? Как думаете, будет работать? Я просто не особа знакома с электротехникой...

[Я]

Дааа, будет работать!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Я]

Не квадрат, какой "...сам смысл, что второго, в смысле "0" нет...
...а что если так?"

воще, чозабред?

[Я]

ГоСпода, вопросы такова вида, разбирать тута, просто КОЩУНСТВО!

Я за то, чтобы воще закрыть это...

[nik-as]

А вот я усовершенствовал вилку Авраменко и получил настоящий однопроводной ток с высоким КПД и с практически не ограниченной мощностью передаваемой электроэнергии:

Я эту "усовершенствованную вилку Авраменко" использовал в 80х годах, у меня был старый счётчик
который не реагировал на потребляемую энергию, если через него шла только фаза.
Я завёл отдельную землю и когда выкручивал пробку на ноле наслаждался бесплатной электроэнергией.
При чём это работало даже без диодных мостов.

Гопода, вопросы такова вида, разбирать тута, просто КОЩУНСТВО!

Я за то, чтобы воще закрыть это...

С идеей согласен, только вот не понял, мы кто ГОСПОДА или ГОПОТА?