Форум РадиоКот

По 600. Были и кЕтайские 10-ваттные, по 520. Дешевле не намного, но говорят - дерьмовенькие.
А эти, по 600 - продавец (он же хозяин, кажись) не очень охотно продал, говорит, для себя брал.

А насчёт работы с недогрузкой - есть надежда, что дольше проживут, хотя тут главное, видимо, температура.

да, температура имеет решающее значение. срок жизни определяется температурой кристалла, и не током через него.

Дело осложняется ещё тем, что светильник закрытый. Правда, в основании есть большое отверстие, сантиметра три (где патрон крепился). Наверное, придётся вентилятор ставить?

можешь поставить вентилятор.
я же тут давал в ноябре свою конструкцию, где применен радиатор с кулером от видео карты.

Вот такую штуку приобрёл: http://dx.com/ru/p/6958-diy-10w-3000k-1 ... 14v-162179
В качестве радиатора - корпус от жёсткого диска.
При подаче напряжения 12 Вольт ток не превышает 500 мА. Максимальный ток - 720 мА.
Света примерно как от 75 Вт лампы накаливания.
При температуре окружающего воздуха 25 градусов температура радиатора не превышает 40 градусов.
Есть небольшие искажения цветопередачи. Например, красный коричневеет.
В целом свет приятен.

Я бы сказал, что светит посильнее 75-ваттки, до сотки наверное, даже дотянет (сравнивал по освещённости колонок - серый цвет более-менее нейтральный).
За сколько времени до 40 градусов греется? Теплоёмкость у него большая, а вот площадь поверхности около 300 см2. Через какое-то время он прогреется весь, дальше температура будет расти. Если он будет кратковременно или только на 500 мА - тогда сойдёт.

В этом месте - 38 градусов уже 20 минут при напряжении 12 Вольт (мощность около 6 Ватт) и никаких намёков на повышение температуры.
Датчик DS18B20 плотно прижат и смазан термопастой.
Перед 20 минутами на полной яркости светодиодный модуль несколько часов горел при пониженной с помощью ШИМ яркостью и тёплым радиатором.

Ну для 6 Вт площадь рассеяния как раз подходящая получается.

А фотоаппарат на автомате выравнивает тон освещения . Но смотрится контрастнее и ярче . Надо с 150 вт лампочкой сравнивать. И ставить ручной баланс белого на фотоаппарате. И светочуствительность зафиксировать постоянную.

jonpim, вы думаете я случайно в кадр монитор поместил?

По монитору на моем мониторе ничего не видно. Не чистый эксперимент, а его условия я описал выше.

jonpim писал(а):А фотоаппарат на автомате выравнивает тон освещения . Но смотрится контрастнее и ярче . Надо с 150 вт лампочкой сравнивать. И ставить ручной баланс белого на фотоаппарате. И светочуствительность зафиксировать постоянную.

С цифровым фотоаппаратом в таких случаях вообще не стоит связываться - у него же "мозги" имеются , а где мозги там субъективность восприятия ... для чистоты эксперимента "мылница" на обычную плёнку больше подходит.

Ага , а потом оцифровывать , чтобы сюда поместить фиксированных режимов зеркалки достаточно. И короткофокусный обьектив .

Ну разве что "зеркалка" ...

Может проще взять фоторезистор, и сравнивать по его сопротивлению. Хотя для кого то прикольней приобрести ещё один фотик.

jonpim писал(а):По монитору на моем мониторе ничего не видно. Не чистый эксперимент, а его условия я описал выше.

По монитору прекрасно видно, что параметры съёмки абсолютно одинаковые, так что ваши условия соблюдены. Выдержка 1/4, диафрагма 2.8, ISO100, фиксированный баланс белого на обоих снимках.

Evtomax, молодец, хороший обзор. Держи плюсик

А если фоторезистор по-разному реагирует на разную длину волн? По-моему, лучше всего оценить на глаз
Или включить лампу и СД вместе на одинаковом расстоянии от какой-либо поверхности и сравнить тени от руки, например. Чья тень чётче и темнее - тот и светит ярче.

Evtomax писал(а): По монитору прекрасно видно

Могу только догадыватся - как ?

А можно сделать так, взять маску сварщика и через стекло сделать фото лампы и светодиода, настройки фотоаппарата должны быть одинаковыми.