Форум РадиоКот

Вот и именно.
Никогда не видел в схемах массовой звуковой аппаратуры на лампах - задержку анодного.
В телевизорах ещё имеет смысл для катодной трубки задерживать "второй анод".
И то - только в полупроводниковых.
В ламповых же - там это и так происходит автоматически.
Анодное на катодной трубке появляется только после того, как прогрелась и заработала лампа строчной развёртки.
К тому времени катод катодной трубки уже прогрет.

Андрей Бедов, теоретически в рамках моего понимания тоже ничего страшного. Есть ток, но лампа холодная - нет электронного облака, прогрелась - пошло работать. Но не по аудиофильскому фэн-шую зато))

Существует поверье, что при холодной лампе электрическое поле "анодного" вырывает частички активного слоя с катода.
В катодных трубках это имеет место быть. Там очень высокое напряжение на втором аноде (на 2 порядка выше, чем у большинства ламп), и маленькая площадь катода.

Понял. Может быть и нет смысла. Лучше тогда обе накальные обмотки использовать каждую в своем канале, как и анодные. Тогда транс будет равномерно нагружен

Да.

Всем привет. Подскажите вот какой момент.
Имеется трансформатор как на картинке по ссылке ниже
http://www.chipdip.ru/product/tp114-7/
у него только в углах пластин отверстия. И я вот хочу узнать - это для дополнительного стягивания пластин или для крепления к поверхности (ну к текстолиту например) длинными шпильками?
И еще: снизу 4 вывода: два на одной обмотке, два на другой. Как ппонять где ввод, где вывод. Одна обмотка выполнена более толстым проводом, другая более тонким. Трансформатор 220 в 15.

это для дополнительного стягивания пластин или для крепления к поверхности (ну к текстолиту например) длинными шпильками?

Для крепления шпильками/винтами.
В этом случае шпильки/винты должны быть изолированными, во избежание возникновения токов Фуко при замыкании пластин между собой.
Оборачивают плотной бумагой, майларовой плёнкой по всей длине, которая будет внутри набора.

снизу 4 вывода: два на одной обмотке, два на другой. Как понять где ввод, где вывод. Одна обмотка выполнена более толстым проводом, другая более тонким.

Обычно более тонким проводом мотается первичная обмотка (на высшее напряжение). Это правило не касается проводов-выводов. Они могут быть одинакового сечения.
Поэтому лучше взять тестер, и измерить сопротивление. У первичной обмотки (220) оно выше.

Андрей, спасибо за ответ. Можно ли крепить болтами или шпильками одетыми в термоусадку? Опасны токи Фуко между набором пластин или на одной пластине в разных углах? Это я к тому, надо ли резиновые шайбочки под голову полта иипод гайку ставить?

Можно ли крепить болтами или шпильками одетыми в термоусадку?

Да.

Опасны токи Фуко между набором пластин или на одной пластине в разных углах?

Опасны только если много разных пластин перемыкаются между собой (в данном случае шпилькой поперёк, если она не будет изолирована по всей ширине набора).

надо ли резиновые шайбочки

Нет.

Господа, кто-нибудь имел дело с газоразрядными стабилизаторами СГ4С? Собирал макет БП по схеме

Всё работает, на выходе 150 В, чего и ожидалось. Но сегодня случайно натыкаюсь на старую книгу из серии Массовая радиобиблиотека, где нахожу следующее:

(на рисунках 31 и 32 аналогичные схемы).
В качестве нагрузки - мультиметр, замерял напряжение. Что со стабилизаторами могло случиться за несколько десятков секунд? Стояли, работали, стабилизировали. не грелись, не светились

Если ток не превышен - ничего не будет. Если превышен - перегрев с возможным выходом из строя. Полностью аналогично (за мелкими нюансами) полупроводниковому стабилитрону на аналогичное напряжение.

А вот нафига 150 вольт получать таким извращённым способом (зачем второй СГ в том месте, где должен быть резистор)?

Тем более, что питание указано 300 В - как раз сумма напряжений двух "стабилитронов" и никакого запаса на стабилизацию.

Slabovik писал(а):А вот нафига 150 вольт получать таким извращённым способом (зачем второй СГ в том месте, где должен быть резистор)?

Опять из той же серии книжка: Снижение уровня шумов в УНЧ В.Б.Григоров 1956

В книжке понятно, зачем, и там всё правильно. А вот у вас на схеме зачем? Дьявол кроется в деталях...

Slabovik писал(а):В книжке понятно, зачем, и там всё правильно. А вот у вас на схеме зачем? Дьявол кроется в деталях...

Вы о том, что у их транса на рисунке есть запас по напряжению на стабилизацию, а у меня нет?

И это, и то, что там два напряжения получают. А если нужно одно, то не нужен и второй "стабилитрон."

Ясно, значит можно обойтись одной лампой вместо двух. Ее катод просто на землю?

Вам надо поизучать информацию по теме "параметрический стабилизатор".
Большинство ссылок будут про полупроводниковые стабилизаторы, но ещё раз повторю, что газоразрядный стабилитрон и полупроводниковый стабилитрон ведут себя с практической точки зрения одинаково.

Почитаю еще раз и это, и старую литературу по этим лампам. Я верно понимаю, стабилизированное напряжение 250В как раз получается из-за использования 2х ламп, напряж.стабилизации которых складываются?

kottega писал(а):значит можно обойтись одной лампой вместо двух. Ее катод просто на землю?

Ну да. Только надо правильно расчитать балластный резистор исходя из тока нагрузки и максимально допустимого тока стабилитрона.

kottega писал(а): верно понимаю, стабилизированное напряжение 250В как раз получается из-за использования 2х ламп, напряж.стабилизации которых складываются?

Правильно.