Форум РадиоКот

При пробое диода или КЗ в трансе как раз эта защита отлично отрабатывает. И если второе случается довольно редко, то первое никак со счетов списывать нельзя.
Стоимость изготовления ТТ и его обвязки гораздо меньше, чем стоит пара полевиков. Места на плате занимает мизер, реализовывается элементарно. Плюс время и нервы эта защита сохранит, если что.
Ставить или нет - дело личное, я не настаиваю.

А вы посчитайте время срабатывание этой защиты и посмотрите на сколько возрастёт ток через транзисторы, потом утверждайте что это спасёт ключи.
Там стоят куча конденсаторов которые избавляют от ложных срабатываний, но замедляют защиту.
Или вы сейчас скажите что у вас много раз пробивались диоды и защита вас спасала, типа рояль в кустах. Чудес не бывает.

Если разрешите, то хотел бы высказать свое видение зарядки для легковых авто.

Защита по выходу, от КЗ и переполюсовки,- обязательна.
Индикация состояния, и окончания зарядки.
Глухой корпус. Чтобы не боялся сырости, пыли, и химически-активных испарений.
Способность длительной работы при повышенной, и пониженной температуре.
Способность работать от пониженного напряжения. Т.е. такой, гаражный вариант с потребляемой мощностью до 100Вт.

Все остальное,- плавня регулировка тока и напряжения, цифровая индикация. Ослабляют требования, до применения принудительного охлаждения, с вентиляционными отверстиями. Диапазоном напряжения заряжаемых аккумуляторов 1,2В – 24В. Током заряда 0 – 10А. И эксплуатацией в тепличных условиях, с мощностью блока питания до 300Вт.
Вы, какой вариант делаете?

_vintik писал(а):Защита по выходу, от КЗ

Защита от КЗ входит в стабилизацию тока, и не какой дополнительной защиты не нужно.
Потом если питать микросхему от выходного напряжения то она при КЗ не заработает. А сможет запустится только при подключении способного принимать зарядку АКБ. Правда надо сделать защиту от пониженного напряжения, схема была в прошлой теме.

Телекот писал(а): ...сможет запустится только при подключении способного принимать зарядку АКБ. Правда надо сделать защиту от пониженного напряжения, схема была в прошлой теме.

В восьмидесятых, держал в руках зарядку с регулируемым током заряда, защитой (трансформаторная). По габаритам, в два раза меньше коробки от туфель. 0-6А/6-12В. Так она запускалась от 1.5В. Было ли напряжение на выходе, после отключения аккумулятора, сейчас не скажу. Но лучше, ели бы зарядка не работала как БП.
Так что, нужно определяться с параметрами.

По мне - зарядное будет работать в тепличных условиях, в квартире, для зарядки автомобильной АКБ UPSа (стоит сзади телевизора или в тумбе под ним). Зарядное будет оборудовано автоматом включения сети - при появлении сетевого напряжения и отключении - от максимального (выставленного) напряжения на батарее. Нужен в З/У стабилизатор тока (5-6А) и минимальные защиты. При напряжении меньше 10,5 В на АКБ включается зуммер.

Значит я оказался не в том месте, и не в то время.
----------
Ваш случай, стационар, смонтированный в крышке или подставке АКБ. Места много, мощность до 80Вт. Можно обойтись без куллера, защит по КЗ и переполюсовки, как Вы и написали.

Нужен в З/У стабилизатор тока (5-6А) и минимальные защиты.

Ну это моё субъективное желание, а разработать хорошее, но простое З/У на 3525 и DGT что бы повторили многие желающие - благородная цель. Дерзаем! А если кто то посчитает что в схеме для него что то лишнее, удалит. Ещё порисовал, вставил предложенные регулировки.
1. "На ОУ" - это на 2ю ногу?
2. Если убрать ТТ - 10 ногу на минус?

Любят люди ненужные детали.
Про ТТ уже не говорю, он видно как священная корова. Не нужен но трогать запрещается.
Зачем в схеме 2 источника опорного напряжения? ТЛку можно выкинуть, а опорное напряжение брать с 16 ноги.
Зачем в схеме 2 ОУ ? Один ОУ уже встроен в микросхему, его можно использовать по прямому назначению.
Зачем в схеме стабилизатор 7812? Напряжение с АКБ прекрасно подходить для питания микросхемы напрямую. Кроме того на этом стабилизаторе падает напряжение которое может осложнить старт схемы. Так как на полностью разряженном АКБ напряжение и так маленькое, еще и падение на 7812.

ненужные детали, конешно, есть. но, видимо, схема с малым числом деталей смотрится не солидно...

Ещё порисовал

Нет соединения первички выходного транса со средней точкой сетевых конденсаторов . И вход переменки на мост отрезать от этой точки . Желательно через емкость 1 мкф .
Если использовать сдвоенные ОУ 358 , то их не жалко лишних поставить .

jonpim писал(а):Если использовать сдвоенные ОУ 358 , то их не жалко лишних поставить .

Тогда внутренний усилитель нужно выключить, он только уменьшает устойчивость схемы.

1. На одном ОУ (КР140УД608 - 708 подойдут?) как сделать? Как правильно подключить внутренний усилитель ошибки ШИМа?
2. Оставляем или убираем ТТ? Сгорит полумост (тем более трансформатор) - всё равно разбирать, паять, за одно и транзисторы поменять не проблема.
3. Если ТТ исключаем, 10 ножка ШИМа на минус?
Сырые схемы поставлю и в Splanе, что бы можно было корректировать.

Моё видение этой схемы под зарядное устройство:


Это- отладочный вариант. В рабочем варианте нужно будет убрать резистор R5 и подкорректировать номиналы R22,R23, R7.
Для 24-вольтовых АКБ источник должен выдавать не менее 36В, следовательно выходной трансформатор и дроссель нужно пересчитать под это напряжение. Выходной ток предполагаю не более 20А.
Токовый трансформатор оставлен для защиты от КЗ. Управление источником планируется от микроконтроллера со встроенным ЦАП-ом.
Прошу, так сказать, критикуя-предлагать .

Зачем дежурный источник питания Микросхема отлично будет работать от самой батареи. Стабилизация тока на ТТ очень плохая, и ток будет зависеть от сетевого напряжения, об этом уже писали. Стабилизацию тока надо делать на шунте в вторичной цепи, она же и обеспечит защиту.

Телекот писал(а):Зачем дежурный источник питания Микросхема отлично будет работать от самой батареи. Стабилизация тока на ТТ очень плохая, и ток будет зависеть от сетевого напряжения, об этом уже писали. Стабилизацию тока надо делать на шунте в вторичной цепи, она же и обеспечит защиту.

Я планирую микроконтроллерное управление. Следовательно, дежурка нужна по-любому. Ведь аккумулятор можно и в ноль разрядить. ТТ только для защиты. За током же может следить микроконтроллер, для ЗУ точная стабилизация тока не так уж и важна, как мне кажется.

Разряженные в 0 батареи надо не заряжать а выкидывать или пробовать восстановить при помощи бубна и плясок с ним. В большинстве случаев батареи способные принимать заряд способны питать ваш зарядник. Да и питать ей его надо около 1 секунды, до запуска схемы. Большинство заводских зарядок сделаны именно так, хоть и на МК.
Стабильность тока не важна при маленьком токе зарядки, при применении ускоренного алгоритма стабильность уже важна. Да и как то не приятно когда стрелка прибора прыгает в такт с включением холодильника. Это говорит об ущербности схемы, а для себя хочется нормальной работы что бы на душе приятно было.

МК, процессоры и пр. сложности оставим специалистам, а любителям - попроще. Отлично работает З/У "Фалькониста", нет ни МК, ни ТТ, ни даже оптопары. Ограничение напряжения на вход УО ШИМ и ограничение тока на шунте, Такую схему хотелось бы, хотя оптопару можно и поставить, не большая сложность. В мной выставленном архиве "3525 варианты.rar" ошибки: Нет развязывающих конденсаторов с средней точки DC питания на первичку трансформатора. Поправил.

Вот предложили ещё схему.

Как в этой схеме должен запуститься ШИМ? +от АКБ а минус ??