Форум РадиоКот

As писал(а):кстати, тема по "германиевым" усилителям ведь есть, зачем было раздувать новую?

..чтобы заметили..

..As, вы ж модератор - перенесите ЭТО в нужную тему..

ка не страно но спект искажений у герыча боле локално-приземленый ив ряде случаеф может быть интересный эфект -например усик бас гитары на п210 звучит много лучше чем на базе универсалного ШП усилителя с ФНЧ
но в век цифры все стало условно усик xласа Д c пред обработкой и ФНЧ 3-5порядка на выходе могут оказатся интересне компактне и главное ЭКО -логичней и -мичнее

Снова напишу.Германий сейчас- это чисто для опытов людей пенсионного возраста.С вот такими транзисторами.
Или вот такими схемами.
Которые имеют представление,а что от германия можно ожидать то , вообще.
А никак не для попыток молодёжи найти в германии и германиевом звуке,что то неведомое и сокровенное.И главное - написать про это в Интенетах

Борисович писал(а):Германий сейчас- это чисто для опытов людей пенсионного возраста.С вот такими транзисторами.

Да за каким хером людям пенсионного возраста вошкаться с этим говном? Они этого в молодости наелись!

Скорее жмотная молодеж, купить детали жалко, на пиво не останется, а этот хлам в чемодане по наследству от покойного деда. Вот и ковыряются в говне!

kentgaryk, чисто для проведения свободного времени.Которого на пенсии оказалось неожиданно много.
Окажетесь на пенсии,поймёте.Или у Вас фазенда на полгектара?

Мне есть чем заняться, у меня бизнес которым надо руководить и пенсионный фонд мне в этом явно не поможет.

Но дело не в этом, с электроникой я ковыряюсь потому что по профессии радиоинженер и мне это интересно. Иногда для дела иногда для развлечения. Но компоненты использую современные покупаю в основном на митьке, бывает на Али. Советские транзисторы конечно использовать можно, но из последних а не из первых. МП40 были помоечными уже когда мы в школе учились и любой пионер-радиолюбитель это знал!

Делая же всевозможные гитарные примочки для школьных ВИА старались добыть что то не хуже КТ315. Из маломощного германия были тогда неплохие П416.

Ну вот.А мне оказалось,что делать то совершенно нечего,на пенсии то.У каждого тут по своему.Вот игрушками и занимаюсь.
На картинке за зиму напаеное.В центре как раз часы на германиевых транзисторах.Причём большая часть их импорт.Ещё несколько плат сделать и будут готовые часы совсем без кремния.Чисто германий и селен.
А про что выше написал,так это то,что в самом начале 70-х настроить не получилось ( осциллографа не было),один из первых описаных усилителей класса D ,естественно на германии.Как бы доиграть в эту игрушку.
А Вы про МП-40 и П-416.Это уже давно не интересно

Борисович писал(а):А Вы про МП-40 и П-416.Это уже давно не интересно

Ну так я в рамках заявленной ТС темы. Он же усилитель на германии собирает. Хотя обсуждать особо то нечего, есть куча рабочих схем из тех времен, бери и собирай. Качество будет соответствующее но работать будут. Если использовать в мощном гитарном усилителе то будут гореть периодически.

А вот с этим полностью согласен.Единственный усилитель на германии который из тех времён,который работал лучше других- это вот такой.
Но в нём схемотехника и не древняя и без современный Интернетовских непонятных выкрутасов.И кремний на входе.
Но всё равно.Требует больших радиаторов на выход и радиаторов на предвыход.Причём всё равно для более менее надёжной работы не более 15 вт на выходе и высоких не сильно добавлять

Кремний на входе - не канон!

А на самом деле нет ничего интереснее чистого звука. Музыку писали/сводили не идиоты и не тугоухие, а если ваша музыка требует украшательства - значит её плохо написали/сыграли/записали/свели...
Гитарный усилитель - это другое, там искажения это часть музыкального инструмента.

murzistor писал(а):Гитарный усилитель - это другое, там искажения это часть музыкального инструмента.

Это верно. Только ни германий ни лампы не нужны для этого в настоящее время.

murzistor, А германиевый канон - он вот такой.
А с вменяемой надёжностью и термостабильностью,вот такой
По схемам подобным нижней колхозные радиоузлы бывали.КРУ назывались.Встречались до 30 вт.
Закончился канон,ещё в 60-е.
Всё остальное на германии.Это или бытовуха до 2-3 вт,за очень редкими исключениями,типа "Электрона-20". Или радиолюбительские конструкции

[uquote="Борисович",url="/forum/viewtopic.php?p=4210747#p4210747"].Германий сейчас- это чисто для опытов людей пенсионного возраста.[/uquote]

Зачем в этой схеме мультивибратор?

Это где Вы мультивибратор углядели?
(а тема про качество звука с точки зрения музыканта в этом разделе была, её создавал покойный Бригадир, можно поискать... Тогда тоже многие путали понимание качества звуковоспроизведения для автора и слушателя...)

Да вот здесь.

Спойлер

Что то типа сирены, из какой то древней мурзилки.

Германий есть смысл использовать для снижения энерго-потрбления маломощный устройств. Например, радиоприемник на батарейках?

[uquote="Борисович",url="/forum/viewtopic.php?p=4210747#p4210747"]Или вот такими схемами.
Которые имеют представление,а что от германия можно ожидать то , вообще.
А никак не для попыток молодёжи найти в германии и германиевом звуке,что то неведомое и сокровенное.И главное - написать про это в Интенетах[/uquote] ... эта схемка класса D, 5 Вт, из раздела "За рубежом". Радио, 70-й или 71 год, точно не помню.

Борисович писал(а):А вот с этим полностью согласен.Единственный усилитель на германии который из тех времён,который работал лучше других- это вот такой.
Но в нём схемотехника и не древняя и без современный Интернетовских непонятных выкрутасов.И кремний на входе.
Но всё равно.Требует больших радиаторов на выход и радиаторов на предвыход.Причём всё равно для более менее надёжной работы не более 15 вт на выходе и высоких не сильно добавлять

... эта схемка из ВРЛ, там две похожие вроде были, такой собирал, радиаторов не хватало, лежали у меня в посуде с водой.

участник писал(а):Германий есть смысл использовать для снижения энерго-потрбления

Да на германии вообще можно вечный двигатель сделать. Он потреблять не будет, только выдавать!

[uquote="участник",url="/forum/viewtopic.php?p=4211173#p4211173"]Германий есть смысл использовать для снижения энерго-потрбления маломощный устройств. Например, радиоприемник на батарейках?[/uquote] Разве только в схемах, типа этой:

[uquote="zenner",url="/forum/viewtopic.php?p=4211136#p4211136"]Зачем в этой схеме мультивибратор?[/uquote]
kentgaryk,zenner https://img.radiokot.ru/files/123810/me ... 4gmzyn.jpg это не сирена...
это тот самый УСИК "КЛАСА ДЭ" на древней расыпухе и кривой схемотехнике начала 70х

Добавлено after 1 minute 34 seconds:
обратите внимание на частоту мултика

Добавлено after 1 minute 27 seconds: