Какой у вас осциллограф?

[electroget]

У меня цифрового никогда не было, но несколько раз цифровыми пользовался. Rigol мне в общем понравился.

[As]

Это был агрегат производства конца прошлого тысячелетия, нынче ему звуковая карта фору даст...

[samand587]

По старости С1-5, Н 1307 и китайская игрушка DSO138 MINI

[ssc]

..один из моих - про аналоговый забыл вообще..

[as265]

На работе цифровой кетайский осц 200 МГц 1 гигасемпл в секунду, для работы вот оно да, получше.

А на ЭЛТ осциллографа прикольнее всякий графон выводить, красиво.
На видео развертка с переменной скоростью луча.


сначала кадровая и строчная пилы умножены на однобитную картинку (как рисовать растр, но с прореживанием пилы нулями), а потом нули (совпадающие в канале X и Y) удалены (с помощью hex редактора)

[FAKIR]

один из моих - про аналоговый забыл вообще..

Хороший аппарат, немного пользовался.

Похож на мой. У меня UNIT-T UTD2102CEL-R 100 МГц.

После цифрового, про аналоговый уже можно забыть навсегда.

[ARV]

А на ЭЛТ осциллографа прикольнее всякий графон выводить, красиво.

вот именно. сейчас как раз балуюсь этим, и внезапно оказалось, что в досягаемости нет осциллографа с круглой трубкой!!! все кругом цифровое, а то, что с горем пополам нашлось - квадратное...

[74LS00]

Самый популярный работяга С1-49 не на лампах, но с лампой по входу, другметалов не содержит вообще. По параметрам уделает многих более дорогих. Единственная неисправность подыхающая лампа которая троебует замены и калибровки, но её купить невозможнло нигде, зато есть полные аналоги по параметрам и чем отличаются неизвестно.

В каком месте он современный ЭЛТ и не на лампах ?
Чуть белее новые модели без лампы и в этом плюс, но они с золотишком и потому своих денег не стоят, от того мало кому доступны, часто и параметры хуже.
ну а те которые реально в хорошей полосой стоит ещё дороже и это из последних моделей, но старый тектроник из китая всё равно лучше. Пока не закрыли всё, в ебае можно было купить цифровой ЭЛТ тектроник за 20 тыр с очень крутыми возможностями. Их тогда на тайване валом было.

Более ценная трубка когда она с кожухом.
У меня 11Ло1И новая в коробке, её почтой покупали пол века назад, досталась с С1-68 как замена, хотя в нём стоит другая с большей площадью по вертикали, кажется 11ЛО3В в общем чтото редкое, теперь уж не вспомню.
тут есть тема по осцилу самодельному, но врятли когда посворю. Стараюсь отталкивать эту тему.

Спойлер

Но 6Ло1И купил и 3Ло и 247 есть.
Недавно ОР1 в лучшей модификации и комплектации был за 2к, не купил, теперь вообще редкость.
Не хочу как дед быть, он в 80 лет купил рулон стекло арматуры и кузов щебня с телегой пакетов, всё пруд хотел уплотнить чтоб вода не уходила, но нафига если сил нет.
До 60 лет нужно всё строить, а потом так и будет недоделка, чем меньше хлам а, тем оно лучше. А то так один професор после 80 на сериалы на первом подсел, но богатства так и не распродал. У меня даже наследие дедовское 2 гаража железа, один лодочных моторов штуки 3 от самодельных до серийных. Вот только все сараи обвалились давно, даже новые станки не достать.
Кароче никому ничего нахрен не нужно если не умеешь бабло рубить, и не важно сколько у тебя техники.

[Андрюха 007]

[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4218623#p4218623"]Все параметры сигнала на экране - это же идеальный вариант.[/uquote]
Полностью согласен, не надо голову ломать с вычислением . Для аналоговых осцилов вот такую таблицу вычислений частоты нашел

[HariusHek]

РадиоМИР? Встречал, но гораздо удобнее, когда всё на экране в готовом виде - не надо отвлекаться на вычисления, тем более при настройках схемы, когда её параметры меняются по 10 раз.

[Neko72]

С1-55 б/у покупал с рук

[АлександрNZ]

С1-124. Новый был. В 90-е ВЧ ликвидировали. Распродавали всё.

[ОРИОН]

С1-94. 1985 года. Пережил 1 ремонт.

[HariusHek]

[uquote="ОРИОН",url="/forum/viewtopic.php?p=4220143#p4220143"]С1-94. 1985 года. Пережил 1 ремонт.[/uquote] С1-93, покупал с нуля, в ящике, со всеми прибамбасами. Со скидкой, но в нагрузку впарили дозиметр "Припять".
Доставал из ящика, полюбовался, а воспользоваться не успел...

[SeregaT]

А у меня DSO Quad. Мне хватает! Есть ещё старенький цифровой, с говённеньким ЖК дисплеем и частотой дискретизации всего 10 мегагерц, зато он идеален для измерения сверхмедленно изменяющихся сигналов (типа как цифровой самописец, с памятью на 24 часа), да и чувствительность по напряжению в 10 раз выше, чем у DSO Quad.

[vodoprovodchik]

Осцилл ещё нуно самому анализировать ...а так толку нет
к примеру :
картинка волны ...реальна только первая часть ...

[ОРИОН]

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4220292#p4220292"]...Доставал из ящика, полюбовался, а воспользоваться не успел...[/uquote]
По какой причине? Что случилось?

[HariusHek]

[uquote="ОРИОН",url="/forum/viewtopic.php?p=4220582#p4220582"][uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4220292#p4220292"]...Доставал из ящика, полюбовался, а воспользоваться не успел...[/uquote]
По какой причине? Что случилось?[/uquote] Как говорили Гарри Поттер и Крюкохват: "Сложно объяснить."

[ssc]

Доставал из ящика, полюбовался, а воспользоваться не успел...

..неужели сперли, вместе с ноутом..?..

[Jack_A]

У меня С1-65А производства нашего з-да им. тогдашнего Ленина. Год, кажется, 1977. Работает хорошо. Только надписи за старостью стёрлись. Пришлось бумажную нашлёпку...
Любопытно, что по его вопросу я ездил ещё в советские времена в командировку в Ригу, тогда ещё тоже как советскую, хотя я не в КБ осциллографов работал. Выходит - для себя старался
Ещё интересно: там умножитель напряжения герметизировался компаундом на основе... касторового масла. Потом пришёл сверху приказ: заменить! в стране с касторкой напряжёнка. Были в те времена и в большом количестве, и с высокими зряплатами запрещатели. Как ты будешь выкручиваться - им пофиг.
Говорят, когда А.Н.Туполеву прислали такую очередную запис запре-тюлю : "Заменить на производстве применение спирта!" он наложил резолюцию: "Можно заменить коньяком" .