Форум РадиоКот

ranger93, у Вас есть доступ к туннельному микроскопу? Вы кто, человече???

А действительно для чего весь сыр-бор? Какой результат анализа должен быть?Наверное такой- Нихрена как всё мелко. Я наверное очень сильно отстал , причем безнадежно. Только микросхемы припаивать научился , сейчас уже их разбирать надо учиться. Так объясните какого х@я ?

Пантограф то собственно и нужен для позиционирования зонда. Мне по молодости энто удавалось и без оного, глазки получше были, рука потверже, да и мелкосхемы попроще. Им же (зондом) можно при должной сноровке перепилить/перерезать/перецарапать аккуратно некую токоведущую дорожку с целью изолировать проверяемый элемент.

Андрей Бедов, нет к сожалению нет пока, хотя в будущем постараюсь заполучить доступ .
ageeff, честно, просто интересно. Ибо микросхема или транзистор заключены в корпус и представляют некий черный ящик, в который мне хотелось бы сунуть свой нос .
А вот интересно, насколько точность позиционирования головки считывателя компакт дисков ниже точности позиционирования туннельного микроскопа?..

ranger93 писал(а):честно, просто интересно. Ибо микросхема или транзистор заключены в корпус и представляют некий черный ящик, в который мне хотелось бы сунуть свой нос

А ну тогда это всё объясняет.Успехов Вам в этом микроскопическом труде.Удачи.

ranger93 писал(а): ...интересно, насколько точность позиционирования головки считывателя компакт дисков ниже точности позиционирования туннельного микроскопа?..

Ниже в миллиарды раз! В 1989 году сотрудник лаборатории IBM Research Дон Айглер (Don Eigler) с помощью сканирующего туннельного микроскопа выложил слово "IBM" 35-ю одиночными атомами (!) ксенона на подложке из никеля, охлаждённой до абсолютного нуля. Правда через 6 минут после прекращения охлаждения подложки, надпись испарилась.

2 ranger93

Это просто. 1 из методов.


Примерно такой вид под мелкоскопом

Андрей Бедов, ну не в милиарды, это вы загнули конечно . Размер бита на CD диске примерно 1 мкм^2, то есть до 0,1 мкм примерно головка должна позиционироваться, чтобы считать этот бит, в DVD и того точнее. То есть относительно точно позиционировать головку в домашних условиях можно, если постараться. Точность туннельных микроскопов раз в 1000 выше, она позволяют до 1 ангстрема разрешать картинки, а некоторые и до 0,1 ангстрема.

Да и микроскопы разные бывают, мы примерно на таком практикум проходили http://zproton.ru/smm_2000.html.

Lexeich, за ссылку спасибо, почитаю .

ranger93, ну незнай.. Размер пита на диске - 1 микрон. Хорошо, пусть даже 0,1 микрон. А размер атома??? Вот и считайте миллиярды.. Это как сравнивать Землю и частицу сигаретного дыма.
P.S. Да я и сказал-то образно. Просто чтоб человек понял масштабы, и не начал ещё чего доброго конструировать позиционер для вольфрамового зонда СТМ на базе DVD-головы.

А правда зачем это нужно?
Я еще понимаю что во времена СССР таким способом копировали западные микросхемы. Вообще технология среза кристалла по слоям - советское изобретение. Кстати видел сюжет по ТВ о том что привезли в СССР невзорвашуюся ракету "воздух-воздух", а ее внутренности оказались залиты эпоксидкой. Обратились к чукчам или еще кто там на севере из кости режет. Ну те и разобрали ракету

Андрей Бедов, я не утверждаю, что можно получить мега точность и разглядывать атомы. Если все было бы так просто, ни кто бы не покупал туннельные микроскопы за пол миллиона рублей или выше. А диаметр атома примерно в 10 тысяч раз меньше 1 микрона, хотя зависит от атома. Но это так, для общего развития.
PS: Да я и не собирался собирать микроскоп на основе привода , просто сам факт интересен. Что достаточно просто получить относительно высокую точность позиционирования.
Bear2011, интересно. Одно дело, когда в интернете смотришь красивые картинки обнаженных кристаллов, другое дело, когда у тебя есть такой .

ranger93

Одно дело, когда в интернете смотришь красивые картинки обнаженных кристаллов, другое дело, когда у тебя есть такой

В таком случае приобретите ПЗУ с ультрафиолетовым стиранием и рассматривайте в свое удовольствие. Там окно над кристаллом. А еще проще разобрать гибридную микросхему. Когда только начал заниматься электроникой сам вскрыл м/с 217 серии и смотрел на бескорпусные транзисторы и т.д.

Bear2011 писал(а):А правда зачем это нужно?

Ну а некоторые люди котиков в интернете смотрят Зачем? Да просто из эстетического наслаждения. Так и здесь.
А еще на них "пасхалки" бывают:
http://micro.magnet.fsu.edu/creatures/index.html
http://smithsonianchips.si.edu/chipfun/graff5.htm
Ну разве не стоит оно того, чтобы найти такое вот послание от разработчиков?