Форум РадиоКот

Спасибо за уточнения, какая бы плата не била, а стартовый вариант всегда хорошо.

ПАУЛЬ писал(а):СУХАРЬ писал,что 157уд2 не рекомендует заменять на другие ОУ
157уд2 хороший ОУ
Хотя уже есть пуперные импортнючие ОУ и опять же,на слух это будет заметно?)))))))) нужно проводить опыты)))))))
Вся изюминка в этой схеме это регуляторы который он использовал(проволочные с допуском 1%)
Я их не видел,но зашел в инет узнать про них, и офигел от цены больше 1000 рублей стоит.
Когда отберу хорошую схему оконечников, буду повторять схему тембра БРИГа-001. переключатели для регуляторов достал и хорошая схемка(на вид хорошая,а как будет работать,нужно испытать) регулятора громкости с ТК имеется
Это фсе для нового АМФИТОН-002 будет.(родного от него ничего не останется,кроме корпуса)

Вроде бы,вам подошёл бы ПУ Сухова(К157УД2) (дешевле некуда)
НО,если не полениться и почитать форум Радиохобби,то в общем то,только применение NE5532 выправляет ситуацию с шумом
Что называется,успеха

Схема ПУ тоже уже выбрана.
Схемы СУХАРЯ использовать не буду!
Будет стоять одна NE5532 и будет играть роль стереобаланса.
ПУ будет на импартнючей и совковой элементной базе(на транзисторах)

ну ежели хорошая - поделитесь уже!

ПАУЛЬ писал(а):СУХАРЬ писал,что 157уд2 не рекомендует заменять на другие ОУ
157уд2 хороший ОУ
)

157УД2 - безусловно звуковой, но не самый лучший. Популярный в 80-90 годах - ДА!(потому что других хороших Совок не выпускал, за исключением пожалуй 574УД1(2,3,4)/но с полевиками по входу/. 157 является аналогом TL(не утверждаю, но подозреваю или путаю со 140 серией). Блин была у меня книга: "Операционные усилители"(отдал кому то), так там как не Совок - так аналог Американских и Европейских фирм, но с условием пониженных качеств(повышенный шум, заниженный диапазон частот и т. п.). Так что делайте выводы. Я не хотел бы унижать отечественных инженеров, но... факты! По работе сталкиваюсь с доморощенными бестолковыми "изобретателями": убить их готов! Я бы на "коленке" умнее и лучше сделал - нет денег купить сертификат и начать своё производство

кто-то говорит - лучшие -157, кто-то - 574, кто-то - 548..
фиг поймёшь.. чо, будем голосовать, что советское лучше всего для звуковухи?

Могу предложить вот это, Сх.плата. Проверенно.

157УД2 - безусловно звуковой, но не самый лучший. Популярный в 80-90 годах - ДА!(потому что других хороших Совок не выпускал, за исключением пожалуй 574УД1(2,3,4)/но с полевиками по входу/. 157 является аналогом TL(не утверждаю, но подозреваю или путаю со 140 серией). Блин была у меня книга: "Операционные усилители"(отдал кому то), так там как не Совок - так аналог Американских и Европейских фирм, но с условием пониженных качеств(повышенный шум, заниженный диапазон частот и т. п.).
Brigadir , вы отчасти не правы, не всегда совковое это плохое, кстати 544 и 574 аналоги TL, ибо последние с полевиками на входе.
99% неудач с использованием ОУ неграмотное их использование.
Не зря же выпускается такая номенклатура ОУ, каждый оптимизирован под свое применение. А иначе выпускали бы один на все случаи жизни

aww писал(а):...99% неудач с использованием ОУ неграмотное их использование.
Не зря же выпускается такая номенклатура ОУ, каждый оптимизирован под свое применение. А иначе выпускали бы один на все случаи жизни

+100! Тут даже комментарий не нужен. В СССР пытались практически все ОУ широкого применения унифицировать; в результате получилось, что одни и те же операционники звучали по-разному при в общем-то схожих схемотехнических решениях. Несколько особняком стояли только К140УД11 (идеален для интегратора в двуполярной схеме УМ), и выпущенный позднее К157УД3, пришедший на замену К157УД2.

И, собственно, очень неплохая схема преда с РТ:
http://lynxaudio.narod.ru/schemes/Lynx12_pre.pdf

Выкладваю еще один активный мостовой темброблок, возможно кому то и подойдет. Сх.плата. И по ходу этой-же теме даю Сх.плату пред. линейного Ус. Проверенно.

Вот очень охото собрать тембро блок, но чтоб подключить к одному блоку т.е. усь у меня на тда7294 питается +-25в,также имеются выводы на вторичке примерно вольт на 15,присоветуйте что нибудь попроще!

G@ns писал(а):Вот очень охото собрать тембро блок, но чтоб подключить к одному блоку т.е. усь у меня на тда7294 питается +-25в,также имеются выводы на вторичке примерно вольт на 15,присоветуйте что нибудь попроще!

Ну и возъмите с предыдущего поста, простой, со стабилизатором

С какого такого поста???

У кого нибудь есть печатка для 1562 lay формата?! Выложите плиз!

В нете есть схема микшера Behringer PMH100 http://archive.espec.ws/section33/file15097.html возьмите темброблок оттуда. Бехрингер хоть и не фавориты на рынке аудио аппаратуры, но все же лучше воспользоваться расчетами их специалистов, чем изобретать велосипед.

В этом файле пример 3-х-полосного темброблока на 6 стр. в квадратах А5, В5.

На 11 стр. 7-ми-полосный эквалайзер - думаю несложно переделать под ваши нужды

Либо поищите принципиальные схемы аппаратуры других фирм, где используется необходимый блок.

Леха писал(а):В нете есть схема микшера Behringer PMH100 http://archive.espec.ws/section33/file15097.html возьмите темброблок оттуда. Бехрингер хоть и не фавориты на рынке аудио аппаратуры, но все же лучше воспользоваться расчетами их специалистов, чем изобретать велосипед.

В этом файле пример 3-х-полосного темброблока на 6 стр. в квадратах А5, В5.

На 11 стр. 7-ми-полосный эквалайзер - думаю несложно переделать под ваши нужды

Либо поищите принципиальные схемы аппаратуры других фирм, где используется необходимый блок.

Да та схема всяка сложна и крапотлива будет для домашней сборки,нужно более простое!!!

Вообще не понимаю, для чего искать готовые схемы, а потом подбирать детали... Проще, наверное, подобрать качественные детали (те же регуляторы, особенно для пассивной схемы...), а потом рассчитать схему... Формулы совсем не секретные, и совсем не сложные... Для той же 7294 уже очень даже можно использовать пассивный темброблок, дополненный нормирующим усилителем и тонкомпенсированным регулятором громкости, будет вполне заметна разница с "активным, на одной микросхеме"...

As писал(а):Вообще не понимаю, для чего искать готовые схемы, а потом подбирать детали... Проще, наверное, подобрать качественные детали (те же регуляторы, особенно для пассивной схемы...), а потом рассчитать схему... Формулы совсем не секретные, и совсем не сложные... Для той же 7294 уже очень даже можно использовать пассивный темброблок, дополненный нормирующим усилителем и тонкомпенсированным регулятором громкости, будет вполне заметна разница с "активным, на одной микросхеме"...

Вам проще так,расчитать. да подобрать,мне проще найти человека который собирал и подскажет что и как!!!

Для той же 7294 уже очень даже можно использовать пассивный темброблок, дополненный нормирующим усилителем и тонкомпенсированным регулятором громкости, будет вполне заметна разница с "активным, на одной микросхеме"...

поддерживаю
у самого стоит пасивный темброблок, только абы какой не поставишь
нужно разсчитывать, иначе будет каша а не темброблок
и еще к масивке нужен операционный усь