Форум РадиоКот

Moskatov писал(а): Нет, нет. Первое звание, что родился, дают с первым постом... А потом по мере набивания трёпа.

В своём предыдущем посте, я говорил исключительно о почётных и индивидуальных званиях. Разумеется, стандартные звания совершенно ничего не стоят, т.к. отражают только количество сообщений.

AI_Disable писал(а):В своём предыдущем посте, я говорил исключительно о почётных и индивидуальных званиях.

А я говорил лишь о стандартных званиях, а не о почётных.

Ilan писал(а):Смените мне здесь ник на мой позывной RD3AUZ

И я прошу свой сменить.
Надоел мне мой длинный ник. Хочу чего нибудь покороче.
.........Кot например.
По моему лучше звучит.
Я уже и "аватарку" приготовил

..........

Moskatov писал(а): А я говорил лишь о стандартных званиях, а не о почётных.

Но стандартные звания, они на то и стандартные, что для всех - одинаковы. А если каждый начнёт давать звание себе любимому, или их начнут раздавать пожеланию, тогда то и потеряется весь смысл.

AI_Disable писал(а):тогда то и потеряется весь смысл.

Смысл потеряться не должен - весь под аватаркой у всех стоит счётчик сообщений. Если стандартное звание отражает (дублирует) лишь огрублённый результат этого счётчика, то, IMHO, грош цена такому званию, т.к. оно не информативно.

AI_Disable писал(а):А если каждый начнёт давать звание себе любимому

Хорошо бы, чтобы эти звания были даны администрацией за какую-то деятельность на форуме, а не самому себе. Как проявил себя - то и получил. А заслужил - носи.

Moskatov писал(а):Сменить ник на форуме этого движка без потери сообщений, IMHO, не реально.

Вот хороший пример, как оперативности, так и возможности

Maks писал(а):Надоел мне мой длинный ник. Хочу чего нибудь покороче.
.........Кot например.

Смени на Max. Точно говорю, не пожалеешь!!!

Развели тут флудильню. Тема уже не актуальна Страждущий уже обрёл жаждаемое.

RD3AUZ - поздравляю!

Stkarapuz писал(а):хороший пример как оперативности, так и возможности

Да видел уже. Сразу не посмотрел, что на phpBB...

SeregaT писал(а):Смени на Max. Точно говорю, не пожалеешь!!!

Нет такой идеи, которую нельзя было бы обо*рать.

на Мах лучше не меняй ато Мах тебе так поменяет

Moskatov писал(а): Смысл потеряться не должен - весь под аватаркой у всех стоит счётчик сообщений. Если стандартное звание отражает (дублирует) лишь огрублённый результат этого счётчика, то, IMHO, грош цена такому званию, т.к. оно не информативно.

О чём я и пытаюсь сказать

Moskatov писал(а): Хорошо бы, чтобы эти звания были даны администрацией за какую-то деятельность на форуме, а не самому себе. Как проявил себя - то и получил. А заслужил - носи.

Дак это так есть. То есть, этот принцип назначения званий действует уже с рождения сайта.

SeregaT писал(а):

Maks писал(а):Надоел мне мой длинный ник. Хочу чего нибудь покороче.
.........Кot например.

Смени на Max. Точно говорю, не пожалеешь!!!

Kot тоже нормально. Его хотя бы поздравляют каждый год.
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?t=19675

AI_Disable писал(а):То есть, этот принцип назначения званий действует уже с рождения сайта.

Набить кучу постов, IMHO, - не заслуга, а флуд. С рождения сайта нет дифференциации полезности сообщений, которая могла бы быть отражена стандартными званиями... Или, что тоже самое, я за отключение счётчика сообщений в "МЯУ" и прочих флудильских темах.

Moskatov, вы сами понимаете чего хотите?! :

Moskatov писал(а):С рождения сайта нет дифференциации полезности сообщений, которая могла бы быть отражена стандартными званиями...

Стандартные звания = автоматические. Сможете написать скрипт, который бы отличал полезные сообщения от бесполезных?

AI_Disable писал(а): Стандартные звания = автоматические. Сможете написать скрипт, который бы отличал полезные сообщения от бесполезных?

Это и без скрипта реализуется. Если в МЯЯЯУ счётчик сообщений отключить, то звания будут присваиваться исключительно за полезные сообщения (в других темах флуд запрещён, не так ли?). Вот только у Кота друзей поубавится

Согласен с Moskatovым было бы правильно отделить зерна от плевел: отдельно считать сообщения во флудилке (как же без званий флудер недели/флудер месяца/флудер года), да еще "плюсы" авторам постов.

AI_Disable писал(а):Стандартные звания = автоматические. Сможете написать скрипт, который бы отличал полезные сообщения от бесполезных?

Не получится как минимум по техническим причинам ввести альтернативную рейтинговую систему, где был бы учтён "вес" сообщений, где была бы возможность дать каждому пользователю один раз проголосовать за одно любое сообщение (за свои сообщения голосовать нельзя)...

DrWatson писал(а):отдельно считать сообщения во флудилке (как же без званий флудер недели/флудер месяца/флудер года), да еще "плюсы" авторам постов.

Именно так.

Спасибо!
73

Дык, граждане, КОТорые коты, и у КОТорых не-кошерные ники.
Нечего флудильню разводить. Верховный Кот- Дух Сайта решил- быть званиям, значит- им быть! А ваше дело- писать полезные посты, а не флудильные.
И нечего ставить плюсики, минусики; "тут мы играем, а тут-не играем: здесь рыбу заворачивали"
Перед Котом все равны!

Чтобы не трепались зря и не гнались за званием, сделать так: хочешь написать - идешь в сберкассу и кладешь 1 рубль(тугрик, доллар, евро) на счет Кота. (больше 1 еденицы за раз не принимать). Пока дойдешь до кассы - 100 раз подумаешь: а стоит ли писать?
Это шутка, конечно. Но можно сделать по другому(а вот это реально и полезно): открыть счетчик полезных сообщений и ИМЕННО по этому счетчику "поднимать" звание - каждый член может отметить в этом счетчике полезность сообщения(да или нет - одноразово, кроме автора поста). А чтобы не "пропустили" счетчик - после прочтения чужого поста должен поставить галочку в нужном пункте, иначе не сможешь прислать своё сообщение(напоминание об этом должно быть на экране). Для просто читающих(таких гостей подавляющее большинство) - по желанию. (а может я фигню придумал?)