Страница 2 из 2

Добавлено: Вт мар 02, 2010 08:51:12
kalobyte
монитор или телик в стендбай потребляет больше и вклюен постоянно
а горелую лампу быстро заменят
так к чему все эти стенания?

кстати не вижу смысла в лампах меньше 15вт

Добавлено: Вт мар 02, 2010 15:50:57
MIF
kalobyte писал(а):монитор или телик в стендбай потребляет больше и вклюен постоянно
а горелую лампу быстро заменят
так к чему все эти стенания?

кстати не вижу смысла в лампах меньше 15вт
Это исследование, которое началось неожиданно, после того, как я выкрутил две из четырёх трубок ЛДС, а потребление при этом осталось прежним. Там уже не 200 милливатт лишних, а 35 Ватт!
Энергосберегающие же, просто попали под горячую руку. Решил их тоже проверить.

Про телевизор - интересно. Надо только приводить марку и замеры тока.

Добавлено: Ср мар 03, 2010 02:22:43
kalobyte
ток не мерял
в паспорте указывают эти данные
неплохо бы слепить на мк измеритель мощности с учетом реактивной
где-то даже проект был готовый

Добавлено: Ср мар 03, 2010 03:51:53
MIF
Я тут периодически намекаю на источник питания с применением МК, поскольку вместе собирается довольно много задач. Тут и отключение не рабочей лампы и включение по спаду окружающей освещённости, разумеется прогрев спиралей, запуск, возможно таймер, управление ШИМ на килогерцах, короче есть где развернуться МК.

От готового варианта измерителя мощности, да ещё и с отдельным измерителем реактивной.. на МК, я бы тоже не отказался. :)

Добавлено: Ср мар 03, 2010 11:44:47
kalobyte
для управления лдс есть же готовые драйверы от ир
включение тоже можно сделать без мк
для работы с высокими напряжениями обвязки для мк много надо будет

Добавлено: Ср мар 03, 2010 15:12:36
MIF
Да я не настаиваю. Хотя, у МК есть свои преимущества. Становится возможно каждой лампе присвоить номер и управлять ими и их режимами дистанционно, по системе Умный Дом. А это ещё ближе к экономии потребления.
:tea:

Добавлено: Ср мар 10, 2010 02:46:46
Секретный кот
Потребление должно нас волновать только с точки зрения сколько там набежит на счётчике, ведь верно? В таком случае мы говорим только о потреблении активной мощности.

Так вот, после физического удаления 2 из 4 (или 1 из 2) ламп из светильника активная мощность никак не может остаться прежней или тем более увеличиться. А вот ток может остаться неизменным, т.к. при чётном числе ламп половина их включается по индуктивной, а вторая половина - по индуктивно-ёмкостной схемам. В итоге вынимая лампы, имеем неизменный ток при переменном cosФ:
вариант 1: горят все лампы - ток например 0,74А, cosФ=0,95
вариант 2: горят только "индуктивные" лампы (половина): ток те же 0,74А, cosФ=0,5
вариант 3: выкручены все лампы, ток 0,0, cosФ=0 :)))
Ещё раз повторю, что к оплате по счётчику это всё не имеет никакого отношения. Т.е. отсутствующие лампы на нашем кошельке никак не сказываются. Так что можно не париться :))

P.S. Зато "мигающие", "горящие только по краям" или слабосветящие ЛДС вполне могут потреблять мощность даже большую, чем номинал – вследствие аварийного режима. Просто их надо своевременно менять или использовать ПРА с автоматическим отключением при авариях...