Форум РадиоКот

Ошибиться можно только при подключении, а никак не при намотке обмоток.
Устройство станка не позволит (переключать на обратку, долгий геморрой)

Если было непонято - то именно ЭТО имелось ввиду.
(бывают трансы с противоположной намоткой, редко, но бывают)

Если не нравится слово "фазированные" - можно убрать, дабы не смущать.....

P.S И не обязательно иметь две обмотки.

AL.EX писал(а):Вот они и лезут в гугл, НЕ ЖЕЛАЯ ЗАПОМИНАТЬ.

Главное не знать.
Главное знать где найти.

Вот еще один такой испытатель определитель выводов и с подробным описанием вот из этой книжки.

http://mirknig.com/knigi/apparatura/118 ... telej.html

Там ниже есть и другие такие выпуски для начинающих.

AL.EX писал(а):Ошибиться можно только при подключении, а никак не при намотке обмоток... .

А зачем ему мотать, он же даже транзисторы ещё не научился проверять, а Вы "мотать"... .
Используем подходящие.

Мне кажется, что эту схему можно модернизировать под логику и с одним питанием и лучше от батарей.

Кажется эту схемку уже видел (или похожую) в старом "Радио"
Это уже поближе будет, хотя немного сложновато само измерение (несколько нажатий и переключений).

Используем подходящие.

Разумеется, можно даже с одной обмоткой.

Кстати - схему выложил ещё и для высказываний в плане упрощения или облегчения измерений.

Например замена галет на ключи (например 561КТ3 + ген. 100гц + кнопка)
А то некоторым ещё и лень ручку крутить.

Если уж сейчас что-то похожее делать, то только вроде этого:
http://www.mikrocontroller.net/articles ... stortester
или
http://radio-hobby.org/modules/news/art ... toryid=592

Во, во. Вот всё у нас теперь так.... Через.......микроконтроллеры.
Понакупаем деталей на тыщу, будем доооолго это собирать (загубив при этом % так 60...70 деталей).
Потом искать кто прошьёт чип, разумеется скажут "шей сам, это раз плюнуть" (+ ещё пара загубленных чипов).
Потом плюём на этот загубленный прибор и идём к дяде - "а гдее тут какие выводы".

А на форумах пишем :

Ёрш писал(а):

AL.EX писал(а):Эт родная схема, только "переварена" на наши детали.
P.S Тогда (70-е) ещё даже слово "микросхема" не все знали.

Нуууу.... такое старьё то вобще зачем обсуждать.

AL.EX писал(а):...Понакупаем деталей на тыщу, будем доооолго это собирать ...

По-моему, Вы плохо понимаете, что такое микроконтроллер и сколько всё это будет стоить.
У меня по МК есть пробелы, но, видимо, придётся в этом году наверстать, диплом, скорее всего, будет связан с МК.
Я больше люблю заниматься с дискретными элементами, но, всё-таки, кое где МК просто необходим, как, например, в этом случае. Делать измерительные приборы на архаичных комплектующих и по архаичным схемам уже не имеет смысла.

По-моему, Вы плохо понимаете, что такое микроконтроллер и сколько всё это будет стоить.

Вполне хорошо и понимаю и "пишу". По крайней мере под пики.
И отлично знаю сколько "пионер" этих пик загубит, прежде чем научится.
Ведь он НЕ БУДЕТ покупать "отладочные", а будет брать однократные.
А у них, хотя бы с той же статикой фигово.....

А есть смысл делать очень простой прибор на микроконтроллере ???
Хотя бы по цене конечного продукта ?

P.S Если человек что то не любит, это не значит что он не умеет.

AL.EX писал(а):А есть смысл делать очень простой прибор на микроконтроллере ?

Если стоимость всех комплектующих с МК будет меньше, то стоит.

AL.EX писал(а):Во, во. Вот всё у нас теперь так.... Через.......микроконтроллеры.
Понакупаем деталей на тыщу, будем доооолго это собирать (загубив при этом % так 60...70 деталей).
Потом искать кто прошьёт чип, разумеется скажут "шей сам, это раз плюнуть" (+ ещё пара загубленных чипов).

А попробуй сделать прибор с той же функциональностью без МК. То есть выяснить и написать на индикаторе тип элемента и измеренный параметр(коэффициент усилиения, пороговое напряжение и т.д.)

И потом сравни размеры схемы с
http://www.mikrocontroller.net/articles ... stortester

AL.EX писал(а):Потом искать кто прошьёт чип, разумеется скажут "шей сам, это раз плюнуть"

Для прошивки многих контроллеров достаточно нескольких проводов к LPT-порту(в модернизированной версии - микросхема-буфер), так что это действительно не проблема.

AL.EX писал(а):И отлично знаю сколько "пионер" этих пик загубит, прежде чем научится.

Загубить микроконтроллер не так то просто, если не делать явных глупостей - переключить тактовый генератор на внешний источник, подать 12В в качестве питания и т.д.

С тем же успехом можно перепутать + и - питания и спалить любую другую схему.

AL.EX писал(а):Ведь он НЕ БУДЕТ покупать "отладочные", а будет брать однократные.

Существуют микроконтроллеры и с flash(и найти их даже легче), так что нужно всего лишь выбрать правильный контроллер.

AL.EX писал(а):А у них, хотя бы с той же статикой фигово.....

Не разу не слышал, чтобы кто-нибудь смог убить микроконтроллер статикой. По даташитам они выдерживают несколько киловольт, а это уже разряд в несколько миллиметров.

Не разу не слышал, чтобы кто-нибудь смог убить микроконтроллер статикой. По даташитам они выдерживают несколько киловольт, а это уже разряд в несколько миллиметров.

Речь шла о пик. У одноразовых нет защиты по цепям (ради удешевления).

И потом сравни размеры схемы с
http://www.mikrocontroller.net/articles ... stortester

Схему в начале топика видели ?
А теперь посчитайте разницу в цене этой схемы, и на микроконтроллере (с теми же возможностями)
А так же "повторяемость" этих схем "начинающим радиолюбителем", и без посторонней помощи.

Да, ещё не забудьте стоимость написания прошивки (частенько об этом "забывают").

AL.EX писал(а):...Речь шла о пик...

Данные схемы я привела как пример, подобное устройство можно сделать на любом МК.
Посмотрите в разделе "Схемы" некоторые схемки различных устройств на МК, созданные на конкурсы РадиоКота. Всё там есть, и платы, и прошивки... Все схемки вполне осилят начинающие.
Почему бы не подумать и не создать приборчик для проверки полупроводниковых приборов на МК в рамках какого-нибудь очередного конкурса?

AL.EX писал(а):Речь шла о пик. У одноразовых нет защиты по цепям (ради удешевления).

А зачем использовать одноразовые?

AL.EX писал(а):А теперь посчитайте разницу в цене этой схемы, и на микроконтроллере (с теми же возможностями)

Только схема с мк может гораздо больше.

AL.EX писал(а):Да, ещё не забудьте стоимость написания прошивки (частенько об этом "забывают").

Так же как и про разработку схемы. В готовой конструкции прошивка уже сделана.

Хотелось бы, всё-таки, попробовать добить тему топикстартера, а не углубляться в "высшие" материи, а то уж большо всё гладко на бумаге получается ... .

Хотелось бы, всё-таки, попробовать добить тему топикстартера

А разве уже не "добили" ?
Осталось только удалить саму тему....

P.S Схема пока лежит, кто хочет пусть сам убедится в работе.

Было бы интересно дополнить её функцией проверки полевиков, тиристоров\симисторов, светодиодов, просто диодов ну, может чем-нибудь ещё... .

Ага... А раз есть трансформатор, добавить сюда ещё и лампы в связи с их популярностью у аудиофилов...

Если Вы не знаете где каой вывод у транзистора, значит ты не знаеш, что это за транзистор (папряж., ток, частота...), а зачем вам такой транзистор???????????????????????????????????????????????????

Определить вывода биполярного транзистора тестером и его проводимость , так же лгко, как... стакан воды выпить.

В любом мультиметре есть возможность проверки коэф. усил. транзистора.

Было бы интересно дополнить её функцией проверки полевиков, тиристоров\симисторов, светодиодов, просто диодов ну, может чем-нибудь ещё... .

Как раз схема по ссылке http://www.mikrocontroller.net/articles ... stortester и проверяет все указанное, а в качестве бонуса - измеряет сопротивления и ёмкости, правда в довольно узком диапазоне, но все-таки...

Приборчик собрал пару дней назад - не нарадуюсь, очень полезная штука. Вся комплектуха - Atmega8 и ЖК 16х2. Собирал вариант без автоотключения питания.

Фотографии моего варианта прибора можно посмотреть здесь
http://forum.easyelectronics.ru/viewtop ... 0&start=25