Форум РадиоКот

Уважаемый Максим,

Всякому овощу - своё время.

Я ведь не говорил, что стабилизаторы с триггерным ограничением тока чем-то плохи. Просто для УМЗЧ они не совсем подходят. Почему - аргументировал на "Паяльнике. Лениво повторяться.

Если уж в УМЗЧ погорят "выхлопники", то стабилизатор их всё равно не спасёт. Снявши голову, по волосам не плачут. А на качество звуковоспроизведения неправильно подобранный стабилизатор может повлиять.

Basilashvili писал(а):Это стаб на плечо "+", транзистор КТ827 то бишь на "-" плечо поставить КТ825, стабилитроны КС533 или аналог, резисторы 5 и 6 330-360Ом и дело в шляпе???

Ну да!

falkonist писал(а):Уважаемый Максим,

Всякому овощу - своё время.

Я ведь не говорил, что стабилизаторы с триггерным ограничением тока чем-то плохи. Просто для УМЗЧ они не совсем подходят. Почему - аргументировал на "Паяльнике. Лениво повторяться.

Если уж в УМЗЧ погорят "выхлопники", то стабилизатор их всё равно не спасёт. Снявши голову, по волосам не плачут. А на качество звуковоспроизведения неправильно подобранный стабилизатор может повлиять.

Я и не спорю, лучше применить нормальный транс и не парится с выбором стабилизатора. Был бы усилитель в режиме А или близком к нему, а то там тока постоянно гуляют . А стаб может и не поспеть за изменениями тока . Я поэтому компенсационные и не предлагаю,смысла нет .

Набросал на скорую руку.. Так для понимания момента, ессессно транзисторы на радиаторах будут)) Рассматривать в принципе

В принципе, нормально. Только дорожки максимально утолщить.

Используйте лучше в пластике транзисторы , теже ТИПы. Проше и радиаторы приспособить и стоят типы дешевле железных КТ825/827. Плата некорретно разведена,есть огрехи с общим проводом и дороги питания мелки .Длина большая.Емкостя и диоды какие ?

Уважаемымй Максим, не со всеми Вашими утверждениями могу согласиться.

1. Если применить "параллельный" стабилизатор, то тем самым "утюговый" режим работы переносится с "выхлопников" на стабилизатор. Всё равно "лишние" ватты будут где-то рассеиваться.

2. Даже если компенсационный стабилизатор и "не поспевает" за изменениями тока потребления, то всё равно это получше, чем вообще без него. Да и выходные конденсаторы поддерживают колебания тока нагрузки по верхней средней частототе и ВЧ. А за низами и нижней средней частотой (основной тон и первая форманта голоса, мощность которых в реальном звуковом сигнале наибольшая) он вполне успеет отследить.

falkonist писал(а):Уважаемымй Максим, не со всеми Вашими утверждениями могу согласиться.

1. Если применить "параллельный" стабилизатор, то тем самым "утюговый" режим работы переносится с "выхлопников" на стабилизатор. Всё равно "лишние" ватты будут где-то рассеиваться.

2. Даже если компенсационный стабилизатор и "не поспевает" за изменениями тока потребления, то всё равно это получше, чем вообще без него. Да и выходные конденсаторы поддерживают колебания тока нагрузки по верхней середней частототе и ВЧ. А за низами и нижней средней частотой (основной тон и первая форманта голоса, модность которых в реальном звуковом сигнале наибольшая) он вполне успеет отследить.

Извините, но вы помоемому оговорились. Про параллельные стабилизаторы и речи нет. Я говорил о компенсационных стабилизаторах относительно параметрических. Предложенный вами и мною в последнем в моем вложении именно параметрический стабилизатор. Параллельник гож только для питания моломощных устройств с небольшим питанием. Ведь у них транзистор регулируемый стоит паралленьно нагрузки, у последовательного типа Р.Т стоит последовательно с нагрузкой.

Снимаю п.1 с рассмотрения - действительно, по спешке неправильно въехал в терминологию. Миль пардон.

А каково Ваше мнение по поводу п.2?

Ну что сказать. Возможно сделать и компенсационный довольно быстрый стаб. Но это уже не будет простой двухтранзисторный вариант. А так я еще ранее сказал. что экономически выгодно найти такой режим . чтобы на пиках стаб переходил в активный фильтр. Для класса АВ с током покоя 200-300ма можно с вами полностью согласиться . С меньшим током покоя необходимо смотреть на схему стаба, способен ли он работать на большие банки . А Орешкин кстати тоже параметрический , только на разной структуре и цепи обратной связи у него нет .Думается и триггерного эффекта у него тоже нет. А что на схему активного фильтра с защитой внимания не обратили? Заслуживает внимания!!!

Благодарю всех откликнувшихся!
Сделал все по написанному в посте (Вт окт 12, 2010 13:10:35) и заработало (правда пришлось поменять полярность на "минусовом" стабилитроне))))))! Честных 38 вольт имею на холостую, собсно чего и хотелось)))))