Форум РадиоКот

А может световой звукосниматель? Линейка фотодиодов+светодиодов = фотодиоды к УНЧ и вуаля.
А если применить разноцветные светодиоды, то ещё и а-ля красиво будет.

Оптические звукосниматели ещё можно найти в списанных киноапаратах... Но линейность у них - не фонтан, да и с настройкой возни много (оптика, всёже...). А в ёмкостном совсем не обязательно подавать ВЧ на струну (да и струна может быть не металлической!), можно попробовать собрать конструкцию, когда струна колеблется между обкладками конденсатора, меняя ёмкость. На одну обкладку даём ВЧ, с другой снимаем модулированный сигнал на детектор... Если использовать ключевой детектор, синхронизируемый от задающего генератора, на пользу пойдёт и фазовый сдвиг, создаваемый звукоснимателем...

Я вот что подумал,ведь на основе емкостного звукоснимателя ,МОЖНО СДЕЛАТЬ САМОДЕЛЬНЫЙ МИКРОФОН!!!Да?

Микрофон = звукосниматель + мембрана

core2duo писал(а):Я вот что подумал,ведь на основе емкостного звукоснимателя ,МОЖНО СДЕЛАТЬ САМОДЕЛЬНЫЙ МИКРОФОН!!!Да?

Давно уже сделан. Так и называется: конденсаторный микрофон. (у тебя в магнитоле такая фитюлька есть, маааленький такой).

А скажите пожалуйста, есть ли смысл мастерить бесконтактный звукосниматель для мелодии 103 М стерео:
1. На базе старого сд заменив лазер оптическим датчиком от мыши, чтобы не повредить пластинку?
2. Или ульразвуковой по принципу послал сигнал получил отражение (как в радиолокации, дефектоскопии)?
3. Как ремонтируют держатели иголок? Получается игла вместо того чтобы стоять на пластинке, она лежит.
Просто иголку с алмазом для ГЗМ 105 не найти

Вова, игла(не важно алмазная или с другого твердого минерала, важна правильная форма кончика иглы и правильная установка в иглодержателе) - является основой считывания аналогового сигнала с обоих стенок канавки грампластинки. У Вас повреждена игла = сочуствую. Но без иглы просто никак не снимете информацию, ни катушкой, ни оптикой, ни методом изменения емкости. То есть нужен иглодержатель на подвесе!

СПАСИБО!!!!

Просто прочитал про Лазерный проигрыватель для виниловых пластинок (http://lasers.org.ru/forum/viewtopic.php?f=82&t=2955)
и начал задумываться, а стоит ли подобное мастерить. Вспомнилась одна история когда друг приходит ко мне и просит скопировать касету, а касета с сильными шумами. Я часть шумов убрал на магнитофоне, а часть на данном проигрывателе, потом добавил громкости и немного тембра начал записывать через мирофон. Одним словом качество было класс, а можно было слушать только при положении регулятора громкости выключенный звук. Чуть громче делать было нельзя гремело так, что мама не горюй.

Вова, самому мастерить просто не реально: слишком мелкая и точная работа требуется. Простая невесомая игла на гибком подвесе всё решает гораздо проще. Какие сложности при оптическом считывании? 1) точность слежения по центру канавки. Пластинка имеет эксцентроситет(по простому гуляет влево вправо). 2) отражение от черного материала(черный поглощает лучи и почти не отражает, особенно "запилинная" дорожка). 3) Внешняя вибрация(как привода диска, так и грузовика под окном). Проблем много, как видишь и нет смысла "изобретать" на свою шею лишние трудности. Всегда надо думать: а ради чего? Будет звук лучше? Вряд ли. Щелчки от пыли? Остануться. Пыль то в канавках лежит. Рокот, вибрации? Будет ещё хуже. Цена? Будет на порядок дороже!.

ОГРОМНОЕ СПАСИБО за то, что доходчиво разъяснили. Все понял. Цель: хотел сделать замену звукоснимателю на иголке, чтобы я и родственники могли слушать грамзаписи и не задумываться, что прийдется искать иголку на руках и непонятно в каком состоянии. Сегодня написал письмо в магазин кварц в москве и не знаю захотят выслать иголку по почте наложенным платежом в украину или нет.