Форум РадиоКот

ChipKiller писал(а):ток в режиме удержания легко выставить программно

Как можно что-то регулировать, не имея обратной связи? А ее в данной конструкции изначально нет.

ChipKiller писал(а):"сила" связки L297+L298 в том что не надо думать - собрал и работает.

В этом вообще сила любых специализированных микросхем, будь то логический вентиль или стабилизатор напряжения. А думать надо на системном уровне. Делать 5-вольтовый стабилизатор на россыпи или реализовать вентиль 2И-НЕ на контроллере - явно не лучшее решение. Познавательно, но непрактично.

ChipKiller писал(а):Но стоит это раза в 3 дороже и на МК проще добавить различные режимы управления ИМХО.

Цена L297 - около 100 рублей, все необходимое там уже есть и работает. Это меньше стоимости получаса работы программиста. Кому нужна такая экономия, особенно при единичных тиражах?

Goldsmith писал(а):Как можно что-то регулировать, не имея обратной связи? А ее в данной конструкции изначально нет.

.. такое ощущение, что говорим про разные схемы - по ссылке, которую давал все есть (... кстати на других сайтах есть и исходник программы)

Goldsmith писал(а):Цена L297 - около 100 рублей, все необходимое там уже есть и работает. Это меньше стоимости получаса работы программиста. Кому нужна такая экономия, особенно при единичных тиражах?

... ну допустим не все - придется добавить генератор и при этом управлять скоростью без доп. схемы станет не проще...

ChipKiller писал(а):такое ощущение, что говорим про разные схемы

Действительно, про разные. Я комментировал схему непосредственно перед моим постом. Там дарлингтоновские транзисторы прямо эмиттерами на земле сидят.

ChipKiller писал(а):ну допустим не все - придется добавить генератор и при этом управлять скоростью без доп. схемы станет не проще...

Так вся затея явно делается для управления от какого-то девайса с интеллектом. Уж компьютер справится с генерацией шаговых импульсов.

Так на чем лучше собирать, на МК или на специализированной микросхеме?

Если есть как минимум программатор для МК и навыки обращения с ним (чтобы прошить чужую программу), а как максимум - умение программировать и отлаживать код реального времени (если потребуется модификация), то можно рискнуть с МК, если видите реальные плюсы. Если хотите просто впаять микросхему и пользоваться, то выбор за специально обученной микросхемой. Не знаю, почем нынче семейство Tiny, но в принципе на МК есть шанс сэкономить рублей 50-60.

Выбор за вами - работать по идее должны оба варианта. Для микросхемы гарантию этого дает производитель, для МК - рекомендации тех, кто попробовал конструкцию.

Программатор есть, с МК работаю, правда пока больше на начальном уровне, учусь. В данный момент издеваюсь над Mega16, впаянном в макетку. Вот только код в режиме реального времени не знаю как отлаживать... С прошивкой программы проблем не будет. У тас в Таганроге TINY2313 стоит в районе 70р.

я собрал за вечер. полевики выпаял с мамки.

КАШАК писал(а):Вот только код в режиме реального времени не знаю как отлаживать...

Это не беда, на самом деле его очень мало кто умеет отлаживать. Я больше года собираю эту информацию по крупицам, и пока удалось найти всего несколько книг и несколько статей.

КАШАК писал(а):У тас в Таганроге TINY2313 стоит в районе 70р.

Ну тогда говорить о выигрыше в 30 рублей просто смешно. Взвесьте все "за" и "против". Плюс контроллера - потенциальная возможность добавить дополнительные функции (если, конечно, на это остались свободные ресурсы). Плюс микросхемы - высокая надежность, ведь ошибки в программах - явление нередкое.

Goldsmith писал(а):

КАШАК писал(а):Вот только код в режиме реального времени не знаю как отлаживать...

Это не беда, на самом деле его очень мало кто умеет отлаживать. Я больше года собираю эту информацию по крупицам, и пока удалось найти всего несколько книг и несколько статей.

КАШАК писал(а):У тас в Таганроге TINY2313 стоит в районе 70р.

Ну тогда говорить о выигрыше в 30 рублей просто смешно. Взвесьте все "за" и "против". Плюс контроллера - потенциальная возможность добавить дополнительные функции (если, конечно, на это остались свободные ресурсы). Плюс микросхемы - высокая надежность, ведь ошибки в программах - явление нередкое.

тогда уж лучше взять мегу48. цена менее 30руб. ног и памяти больше чем у TINY2313, опять же отлаживать можно через DW.

добавлю вопрос:
как выглядят диаграммы режимов 1/4, 1/8, 1/16, 1/32 шага ?

я накалякал шаг и полушаг для униполярника :



поможете ?

Ребят, чтож так глухо то ? Хоть ссылку дайте