Форум РадиоКот

Отдача светового потока от светодиодов нелинейна от протекающего тока.(Вы в этом убедились)

Как раз наоборот.
Если бы это было в статическом режиме, то вы абсолютно правы (там да, зависимость нелинейна). А тут ток через них максимален всегда (у меня рассчитан исходя из номинального тока по даташиту), а вот скважность вспышек регулируется.

Выходит, как вы правильно заметили в предыдущем посте, это нелинейность глаза!

угу, яркость светодиода регулируется шириной импульсов, нелинейность диода никак не влияет.
а вот в колбочках глаза уровень светочувствительного пигмента обратно зависит от освещенности, образуя отрицательную обратную связь, за счет чего получается широчайший диапазон чувствительности зрения

интересно, как это лучше будет:
0,04А*8=0,32А(при мультиплексе *16 или 0.64А при 2*8) или 0,04*8*16=5,2А(статика)
это насчет мультиплексирования

-

ploop писал(а):

Отдача светового потока от светодиодов нелинейна от протекающего тока.(Вы в этом убедились)

Как раз наоборот.
Если бы это было в статическом режиме, то вы абсолютно правы (там да, зависимость нелинейна). А тут ток через них максимален всегда (у меня рассчитан исходя из номинального тока по даташиту), а вот скважность вспышек регулируется.

Выходит, как вы правильно заметили в предыдущем посте, это нелинейность глаза!

Нелинейность в чем? В ощущении яркости?
По Вашему получается, что непрерывно светить с номинальным током, что мигать им-же - яркость одинаковая? Фигня какая-то...

-

ellioh верно меня понял

На счет дикого мультиплексирования считаю, что больше 4-6 цифр это уже перебор. Добавив пару сдвиговых регистров (цена которым - рубль за кило) можно уже не перегружать сегменты и выходы электроники жуткими токами, при том добиться нормальной яркости.

При мультиплексировании можно(и нужно) пропускать не номинальный, а средний номинальный. То есть, если при 1:4 ток в импульсе подавать в 4 раза выше,то тогда можно получить среднюю яркость примерно ту же, если использовать номинальный постоянный ток. Но учитывая нелинейность отдачи - уже яркость будет меньше. Чудес не бывает.
При увеличении мультиплексности выше 1:6, уже невозможно ничего хорошего получить, так как в импульсе ток выростает до критических величин.
ЗЫ: Когда-то делал индикацию на красных светодиодных индикаторах в динамическом режиме 1:9. Яркость была никакосовой. Я же умный- уменьшил резисторы по сегментам со 150 до 30 ом. Индикаторы стали светить ЖЕЛТЫМ - но не ярче. Когда переделал на 3х3 - стало видно при прямом солнечном свете.

То есть, если при 1:4 ток в импульсе подавать в 4 раза выше,то тогда можно получить среднюю яркость примерно ту же, если использовать номинальный постоянный ток.

И самое главное - индикаторы на него рассчитаны.
А вот задирать выше импульсный ток - значит сокращать срок службы. У них просто будет падать яркость не по годам, а по часам

Я же умный- уменьшил резисторы по сегментам со 150 до 30 ом. Индикаторы стали светить ЖЕЛТЫМ - но не ярче. Когда переделал на 3х3 - стало видно при прямом солнечном свете.

Недавно феном неудачно выпаял один индикатор с платы (сильно покоробило пластиковый корпус), решил добить - подал номинальный ток и стал увеличивать. Да, сначала цвет с зелёного плавно перетекает в желтый, затем тускнеет и становится почти красным, затем начинает плавиться и дымиться пластик

для нормального восприятия достаточно номинального тока до кратности *8 включительно
оптимально *4
максимум *16 - тогда начнется заметное падение яркости и прийдется "форсаж" делать

Смотря какие индикаторы. Может современные сверхъяркие и вытянут 8х. А более старые - максимум 4, проверено.
Поэтому я вообще стараюсь использовать статику, яркость ШИМом на общих анодах(катодах) всегда можно убавить.

Мяу всем..
Согласен с пушистым Ploop.. Поэтому я вообще стараюсь использовать статику,
На каждый индикатор по 595 регистру, все регистры последовательно и усё пучком...

МитяРа писал(а):Мяу всем..
Согласен с пушистым Ploop.. Поэтому я вообще стараюсь использовать статику,
На каждый индикатор по 595 регистру, все регистры последовательно и усё пучком...

МитяРа писал(а):Мяу всем..
На каждый индикатор по 595 регистру, все регистры последовательно и усё пучком...

Вместо пучка с этими индикаторами будет БУХ.
Самый оптимальный вариант ( ОК, хоть ОА) для индикаторов с линейками св. диодов в сегменте,
это применение драйверов ULN2803+TD62783). Два корпуса и нет кучи сопротивлений, транзисторов. Возможны варианты других производителей.
Превышать ток при дин. инд. в два-три раза от мах статики не рекомендую. Сгорать не будут, но состарятся (координально уменьшится светоотдача) очень быстро.

Вместа пучка с этими индикаторами будет БУХ.

С чего это?

Мяу всем..
maksipus..
Вместо пучка с этими индикаторами будет БУХ.
С какого мыша БУХ-то будет ? Мы про статический режим индикации говорим...

ploop писал(а):

Вместа пучка с этими индикаторами будет БУХ.

С чего это?

Какое напряжение необходимо для зажигания индикатора?
Какое мах напряжение для 595 микросхемы.?
Ворос автор задал именно по индикаторам с несколькими св.диодами в сегменте.

БУХа по всякому не будет.. Индикатор просто не засветится..
Это сути предложения не меняет.. Применяем 595-е в связке с ULN-ами.. И всё это в статике...

-

МитяРа писал(а): Это сути предложения не меняет И всё это в статике...

Не понял в чем открытие?
М\с 595 наверное больше 30 лет выпускают и применяют в таких приложениях.
Статика и динамика жевана пережевана. Применение зависит от конкретного приложения.
Например на 6-8 индикаторов поставить кроме 6-8 м\с еще и 50-70 сопротивлений.....На пару индикаторов с динамикой заморачиваться смысла нет. Всему свое место.