Форум РадиоКот

Да вот тоже давно выкладывал схемку, может пойдёт.
http://radikal.ru/F/i050.radikal.ru/110 ... 8.gif.html

Так ссыла уже другая

ребята, извините, пожалуйста. у меня в схеме закралась одна ошибка - забыл нарисовать один очень нужный резистор.
вот исправленная схема.
и я понял, почему та ссылка не работала - я файл прикреплял в личке.

Ну ты кова-арный!

щас начиняю плату по этой схеме. на плате я его нарисовал. смотрю на схему, а на схеме его нет...

блин... нашел еще одну ошибку в схеме. на плате у меня сделано правильно.
оптрон должен питаться не от основного выхода, а от питания ОУ.
R8 нужно переключить к стабилитрону.
вот исправленная схема.

Зачем такая байда, для светодиода не надо точности 0.1%, и зачем использовать операционник для простого ограничения напряжения. Да и при использовании допустим одного светодиода может не хватить питания для операционников.
Может упростить часть схемы.

Starichok51 Ваша схема хороша для 50-150вт, а для 10вт излишне сложна.
Если не надо гальванической развязки то вот схема.
http://radikal.ru/F/i050.radikal.ru/110 ... 8.gif.html

Телекот, кому что нужно, каждый решает сам.
а также о вкусах не спорят...
и еще немножко грубо, но думаю, не обидишься:
я мненью Вашему вращенье придавал, и осью был мой детородный орган...

Интересная интерпретация известной фразы.

По инету каждый может говорить всё что хочет, всё зависит от воспитания.
Просто при не достаточности аргументов, и плохом настроении надо маленько сдерживаться.

Недостаток инета, это невозможно встретиться лично ( "попить пива" ).

Ну и по схеме: На вкус и цвет указчиков нет, это да. Может автору и надо поддерживать ток с точностью 0.1%.
Но использовать кучу деталей (R11, R12, R13, C11, VD6, OP1) вместо обычного стабилитрона, не пойму зачем.
Тем более что данная часть схемы в работе только в аварийных ситуациях, и высокая стабильность здесь не нужна. Да и при питании светодиода с напряжением 3.3 вольта, операционники перестанут работать.

вот для одного диода такую схему точно городить нет смысла.
ладно, не обижайся. просто не терпелось куда-нибудь вставить эту фразу.
а по поводу ненужности высокой стабильности тока для светодиодов, я думаю, ты не прав. пульсация тока сверх номинала им на пользу не пойдет.

Starichok51 писал(а):ладно, не обижайся. просто не терпелось куда-нибудь вставить эту фразу.

Да бес проблем.

Starichok51 писал(а):а по поводу ненужности высокой стабильности тока для светодиодов, я думаю, ты не прав.

При использовании светодиодов на максимальном токе, стабильность важна.
Но я считаю что при использовании диодов на грани, существенно сокращает срок службы, что при их стоимости немаловажно.
Оптимально 80% от максимума, яркость падает не значительно, а срок службы возрастает в разы. И требования к питанию становятся нормальными.

тут еще надо не забывать об охлаждении.
можно и при 80% тока перегреть их.
в даташитах приводится прогнозируемый срок службы в зависимости от температуры, а не от тока.
так что при хорошем охлаждении максимальный ток применять не проблема.

На счёт температуры то же согласен на 100%. При чём максимальный ток уменьшается при повышении температуры. Если транзистор датчика тока будет находится в одном блоке с диодами, то существенно скомпенсирует это явление.

Интересная статья.
http://www.e-neon.ru/pages/id/45