Форум РадиоКот

Текущую схему (точную, без всяких там "тут отключил, там припаял").
Осциллограммы с первичной обмотки, затвора, 3-й ноги, 7-й ноги, выхода.
Хорошее фото платы снизу и сверху.

Щас Зафоткаю и покажу

Вот выкладываю фотографии самого блока и осциллограммы

Дмитрий Владимирович, правилами форума запрещено создавать подряд несколько сообщений. пользуйся кнопкой "Правка".
при повторении нарушения дам бан на сутки.

Понял больше не буду

более-менее понятная осцилка на затворе. видно, что обратная связь не устойчивая. то широкий импульс, то минимальной длины.
получается, что номиналы частотной коррекции из даташита совершенно не подходят к этой схеме.
и вообще, такое включение, со стабилизацией по обмотке питания, не является правильным решением (хотя и помещено в даташит).
тебе нужно схему изменить согласно прилагаемой мною схеме.

У вас индуктивность первичной обмотки какая?
Схема правильная, для этой схемы и разрабатывалась эта микросхема, уже потом стали применять оптопары.

А какой величины должна быть первичка? Найду записи отвечу какая была у меня...

Дмитрий Владимирович писал(а):игбт много под рукой а диоды шотки маленький ток держат

для начала надо избавится от хитрой комбинации 600-вольтового IGBT И 350-вольтового трансила, а также шибко тормознутого FR607, и
подобрать 100В-го шоттку ампер на 10 не есть большая проблема, а уж потом можна вести гутор о неустойчивости.

Дмитрий Владимирович писал(а):А какой величины должна быть первичка?

Какая у вас частота, индуктивность зависит от частоты.
Для максимальной устойчивости схемы надо чтобы вся энергия могла запастись за один цикл.
Или чтобы за одну треть периода, ток первички достигал значения 3 А.
Да и на максимальной мощности супрессор вас не спасёт, у него максимальный ток 1А а у вас 3 с копейками.
И напряжение превышает максимальное напряжение транзистора, что может вызвать пробой.

На данный момент 84 кГц

данный транзистор рассчитан на 900В

Для максимальной устойчивости индуктивность должна быть 250-300мкГ.
При большей индуктивности размах наклонного участка на 3 ноге будет уменьшатся, и компаратору микросхемы будет сложней работать, в результате будет уменьшатся устойчивость схемы.

но в схеме указан PC50W, а не PF....?

Да я опечатался правильное название IRG4PF50WPBF

поменял fr607 на HFA04TB60, Ультрабыстрый диод 4А 600В ТО220 и импульсы начали регулироваться вроде все работает но возникает вопрос но холостом ходу блок пощит тихонько при нагрузке все тихо это нормально?

Это надо подбирать конденсатор между 1 и 2 ногой.

Еще вопросик на холостом ходу он показывает 60 вольт это перебор с витками на вторичке ?!

Это недостаток выбранной схемы, где ОС подключена к дополнительной обмотке.
Лучше поставить на выход резистор, и то это не полностью исправит положение. Такая схема применяется при относительно постоянной нагрузке.

если я правельно понял обратную связь завести через резюки с выхода. тогда у них надо объдинить минусы будет ?
или может через оптрон но без тл431 ? у меня просто на плате предусмотрена установка оптрона

Лучше через оптрон и ТЛ ку.
второй вывод 3844 замыкаешь на пятый, коллектор оптрона соединяешь с первым, эмиттер с пятым.
Тогда исключается внутренний усилитель ошибки, поскольку два усилителя работают не устойчиво.

Форум РадиоКот

Блок питания на UC3844

Re: Блок питания на UC3844

Re: Блок питания на UC3844

Re: Блок питания на UC3844

Re: Блок питания на UC3844

Re: Блок питания на UC3844

Re: Блок питания на UC3844

Re: Блок питания на UC3844

Re: Блок питания на UC3844

Re: Блок питания на UC3844

Re: Блок питания на UC3844

Re: Блок питания на UC3844

Re: Блок питания на UC3844

Re: Блок питания на UC3844

Re: Блок питания на UC3844

Re: Блок питания на UC3844

Re: Блок питания на UC3844

Re: Блок питания на UC3844

Re: Блок питания на UC3844

Re: Блок питания на UC3844

Re: Блок питания на UC3844