Ответ на Ваши вопросы только один Asm! В нем можно рассчитать и количество тактов на выполнение проги. "Си" содержит универсальные функции, что неизбежно приводит к избыточности кода.Artos писал(а): Можно ли как то написать оптимальнее? Чтоб проц быстрее обработал команду с пульта?
И еще вопрос сколько тактов приблизительно потребуется на исполнение этого кода?
Код: Выделить всё
if{}
if{}
if{}Код: Выделить всё
switch()
{
case 0:
break;
case 1:
break;
case 2:
break;
}
default:Далеко не всегда! Все дело в том, как выполняются переходы. Линейно или дискретно.Artos писал(а): А разве скорость исполнения кода не имеет прямую зависимость размеру кода?
Спасибо за аргументирующие пояснения !__Oleg__ писал(а):
Далеко не всегда! Все дело в том, как выполняются переходы. Линейно или дискретно.
Код: Выделить всё
if (x > y)
{
}
if (x>y && a<b)
{
}
Код: Выделить всё
; if (timer_ir >= MIN_DATA && timer_ir <= MAX_DATA) // короткий импульс высокого уровня
CALL SUBOPT_0x4
BRLO _0x87
CALL SUBOPT_0x5
BRSH _0x88
_0x87:
RJMP _0x86
_0x88:
; {
;
; data_ir[2] |=1;
__POINTW2MN _data_ir,2
CALL SUBOPT_0x8
; timer_ir=0;
;
; }
;
; if (timer_ir >= MIN_DATA_2 && timer_ir <= MAX_DATA_2) // средний импульс высокого уровня
_0x86:
CALL SUBOPT_0x6
BRLO _0x8A
CALL SUBOPT_0x7
BRSH _0x8B
_0x8A:
RJMP _0x89
_0x8B:
; {
;
; data_ir[3] |=1;
Визуально вроде оптимальный код..."Легче конечно в первом примере разобраться__Oleg__ писал(а): А вообще, не надо путать машинный ASM с самописным. В машинном представлено в удобном виде для машины и мало понятном для человека.
к примеру
cpi R16, 0x30 - сравнение значения регистра R16 (переменная величина) с константой - по человечески
cpi 0х80, 0x30 - (по машинному)
где легче разобраться ?
Код: Выделить всё
if (cnt_bit < 8)
{
data0=<<1;
}
if (cnt_bit > 8 && cnt_bit <= 16)
{
data1=<<1;
}
.................
.............
........
if (cnt_bit > 40 && cnt_bit < 49)
{
data5=<<1;
}
cnt_bit++;Код: Выделить всё
if (x>25)Код: Выделить всё
if (x>=26)if cnt_bit < 8, а если cnt_bit = 8Artos писал(а):А скажите пожалуйста, какой код будет быстрее?
Или лучше создать 32битную переменную + 16битную переменнуюКод: Выделить всё
if (cnt_bit < 8) { data0=<<1; } if (cnt_bit > 8 && cnt_bit <= 16) { data1=<<1; } ................. ............. ........ if (cnt_bit > 40 && cnt_bit < 49) { data5=<<1; } cnt_bit++;
и использовать тоже счетчик?
мне надо как можно лучше оптимизировать по скорости исполнения кода.
С точки зрения ASM разницы практически нетArtos писал(а):И еще вопрос:
какой код быстрее?
илиКод: Выделить всё
if (x>25)
Код: Выделить всё
if (x>=26)
Поочереди конечно. Там есть оператор сравнения двух регистров.Artos писал(а): А как сравнить две переменных со значением? if (x>a && y<b) {}
Если поместить данный код в процедуру и в теле сравнений делать выход из процедуры "if ( cnt_bit <= 8 ) { data0=<<1; return;}"Artos писал(а):А скажите пожалуйста, какой код будет быстрее?Код: Выделить всё
if (cnt_bit < 8) { data0=<<1; } if (cnt_bit > 8 && cnt_bit <= 16) { data1=<<1; } ................. ............. ........ if (cnt_bit > 40 && cnt_bit < 49) { data5=<<1; }
И в итоге получаем аналог конструкции:
Код: Выделить всё
switch()
{
case 0:
break;
case 1:
break;
case 2:
break;
}