Проблемы засветки фоторезиста

uk8amk

SIM31 писал(а):Только я не видел лазеров с пятном тоньше 1 мм, как его собрать в 0.1 мм?

Надо коллиматор покрутить для этого.

Мне на почту недавно писал один человек. Вобщем он решает похожую задачу - делает 3D принтер на отверждаемом фотополимере(можете посмотреть на ютубе что это такое).
В качестве управляющего софта он выбрал Mach, а Step/Dir сигналы преобразует в абсолютный код простым реверсивным счетчиком. Код подается на ЦАП, с него на лазерный сканер от дискотечного проектора. Правда что-то он там накрутил в драйверах сканера, что они начали работать неадекватно.

Теперь про точность. Предлагали как-то купить часть установки изготовления фотошаблонов(FOK GYEM AD-31) еще с совестского времени. ШВП с винтами Ф3см, вся механика на стальной пластине 1см. Весит килограмм 40 без лазерной башки. Такая конструкция внушает доверие

, жаль места свободного небыло. А любительскую конструкцию промерять полностью придеться на предмет нелинейных искажений сканера и абсолютной точности позиционирования.

Реклама

tantrum

Присоединяюсь к теме! Я тоже совмещал 2 шаблона, напечатаных на струйном принтере. Однажды я экспериментировал с настройками для принтера, и увидел, что если поставить Яркость-Темная то краска заливается очень качественно и 1 шаблон по плотности заливки заменяет 2, напечатаных без этой настройки. Проблема боковой засветки исчезает.

"при печате на струйнике(обычная водная краска)
фотошаблон портится при любом воздействии на краску" - ничего подобного!

Реклама

psychos

SIM31, а если всё таки взять допустим струйный принтер а лучше 2, выкинуть управление. ставим заместо краски лазер, фокусируем точку, замеряем её диаметр. 2 принтера ставим один на другой, получается так что лазеры смотрят друг на друга. далее управляем подачей бумаги(аля текстолита)1 строчка(1 проход равен ну к примеру половине диаметра точки). далее примитивно, берём файлик, в него записываем верхний и нижний слой, и одновременно пропечатываем обе стороны платы.

Если это возможно в принципе дома на коленке, то получим вполне сносную систему засветки двусторонних плат. в идеале можно бы ло бы применять калибровочные отверстия для проверки положения платы... и проблем при печати многослоек бы в принципе не было... думаю не сильно из разряда фантастики... на ебее продают фокусируемые лазерные модули, только вот про минимальный диаметр точки ни кто сказать не может. да и остаётся вопрос, сумеет ли фоторезист за короткое время не поджарившись среагировать на УФ интенсивное излучение.... каретка от сканера, то интересно, только как быть с геометрией луча... + лапы на стекле, пыль и прочее, хотя конструкция проще...

psychos

ещё вариант, но тут требования к подаче... берём классический ЧПУ, заместо стола вышеуказанный пирог струйных лазеров, это будет ось Y, осью X будут сами коретки. на коретках устанавливаем оптопары для поиска углов платы, у случае необходимости выполняем поворот платы на необходимый угол(тоесть просвечивая плату определяем координаты уголов и корректируем для поворота платы в 0*) ну и засвечиваем резисст... хотя с системой корректировки можно и по одной стороне светить.

Реклама

Ruzik

psychos писал(а):при печате на струйнике(обычная водная краска)

фотошаблон портится при любом воздействии на краску
однако, краска не плывёт, очень контрастный контур полигона, оптическая не прозрачность полигона

Машинное масло в помощь. Не подсолнечное, а именно машинное. На него и приклеить шаблон к плате можно. Конечно от воды не спасет, но по крайней мере шаблон не липнет и не остаются отпечатки пальцев.

Потом шаблоны отлично хранятся между листками бумаги (также не прилипают к бумаге).

А вообще я хочу еще попробовать автомобильный акриловый лак (прозрачный в баллончике). Думаю, что после него, шаблон станет стойким и к воде.

Реклама

psychos

Ruzik писал(а): А вообще я хочу еще попробовать автомобильный акриловый лак (прозрачный в баллончике). Думаю, что после него, шаблон станет стойким и к воде.

у него есть минус, с гладких поверхностей он отшелушивается как слюда. ежели только после печати высушить клёнку, брызнуть лаком, и пока он не рыба не мясо(не сухой не жидкий, то бишь эластичный) можно использовать... но всё равно это телодвижения... загорелся я лазерами... будут денюжки, прикуплю разных мощностей... может остановлюсь на засветке пятном ч\з фото шаблон, будет хоть гарантированная вертикальная засветка.. без бокового засвета...

Реклама

loki113

есть такая тема "фотовывод". на лист фотопленки типа рентгеновского снимка лазером печатают шаблон. проявляю - ИДЕАЛЬНЫЙ черный свет в местах засветки

fenix72x

Есть только множество проблем. Самое фиговое то, что стоит денег и обычно не ближний свет. У меня ближайшая контора находится в 2ух километрах, стоит 85 рублей А4. С учетом того, что я покупаю 10 листов пленки около шараги за 120 рублей фотовывод отпадает ибо цель не оправдывает средства.

fenix72x

Ruzik писал(а):А вообще я хочу еще попробовать автомобильный акриловый лак (прозрачный в баллончике). Думаю, что после него, шаблон станет стойким и к воде.

Я корпуса покрываю CRAMOLIN PLASTIK, может им попробовать? С бумаги и пленки не отколупнуть, трещин также не наблюдаю.

Ruzik

Акриловый лак, как правильно заметил psychos, слазит как шелуха с глянцевых поверхностей. Но пленка же шероховатая, думаю тут нужно пробовать.

fenix72x

Сохнет однако

. Я пробовал им покрывать фотографии и покрыл один из корпусов, щас покрыл старый фотошаблон, скоро высохнет.

Ruzik

Попробуй окунуть его в воде потом.

fenix72x

Тут возникнет проблема - чернила нерастворимы в воде и так. Могу под микроскопом посмотреть только.

Ruzik

Чернила то может и не растворимы, а основа пленки набухает и смывается вместе с этими чернилами.

fenix72x

Щас видно будет.

fenix72x

Нормально все. Под водой держал недолго, вроде все нормально. Думаю на ночь замочу и с утра посмотрю что будет.

С утра все смылось. Только вот перед тем как я перестал следить за ней прошло 3 часа, да и лежала она в полной миске воды - такого быть в принципе не может при нормальном использовании фотошаблонов. По моему можно лаком покрывать для влагозащиты.

Ruzik

Естественно ни кто не будет держать по 3 часа в воде. Минус пленки для струйника в нестойкости к воде. Покрыв лаком, слой пленки становится устойчивым к брызгам воды, влажным рукам и тп., этого в принципе и достаточно.

fenix72x

Только не тем что я - он светится под УФ. Автомобильный возьми или строительный.

tantrum

Извините, а зачем покрывать защитным слоем пленку? Еще раз скажу, краска струйников, да, при контакте с водой сразу слазит

Относительно нескольких постов выше: не все пленки для струйников имеют шероховатую поверхность.

fenix72x

Да вот что бы не слазила при контакте с водой и надо покрыть лаком.