Форум РадиоКот

да туплю я сегодня ппц как, вот и всё
и я планирую всё это вот в такой порпус

vas455 писал(а):планирую всё это вот в такой порпус

Это какой, такой ?

vas455 писал(а):туплю я сегодня ппц как

Ляг поспи и всё пройдёт .

вот такой

Спойлер

http://www.aliexpress.com/item/2109-Alu ... 28199.html

40 баксов за корпус ???
По моему, многовато.

и еще 48 доставка.

тогда - ОГО-ГО .

и его почта Проеба*а
c Владивостока уехал в июле, до Рязани еще не доехал

Вот как приедут платы, сначала просто собери, чтобы они у тебя нормально работали и не горели
Потом уже думай, надо "умощнять" или нет.

ssc писал(а): Месть соседям?

Смотря какая задача. Например обеспечить нужное звуковое давление и не дойти до клиппинга. Вполне адекватная мощность для специализированной сабвуферной головки, которая имеет среднестатистическую чувствительность 84...85дб. Сабвуферные головки - они все "дубовые", это расплата за большой ход и низкую Fs.

с новыми платами проблем не будет, вот мучает вопрос, можно ли сделать переключение Мост\Обычный усилок через реле? тоесть переключил тумблер и они соединились мостом, на качество это не повлияет?

vas455 писал(а):тоесть переключил тумблер и они соединились мостом, на качество это не повлияет?

Знаешь, как делают профессиональные усилки и автомобильные тоже?
Один канал "прямой", другой - с инверсией сигнала, и это сделано железно.
Но выходные клеммы помечены по разному.
У одного канала выход на /+/, а клемма /-/ на земле. У другого - выход на клемме /-/, а клемма /+/ - земля.
Подключаешь пару колонок - они работают как обычно.
Подключаешь колонку к /+/ первого и /-/ второго каналов - получается мостом!
И никаких тумблеров не надо. Что мешает сделать так же?

такая идея мне не пришла
получается сигнал всегда подавать через http://sound.westhost.com/project14.htm
и просто выбирать полярность выхода, Гениально!

Переключатель "стерео - мост" использовался, например, в промышленном УМЗЧ "Корвет 100УМ-048"...
Там, при включении мостового режима, в цепь одного канала добавляется инвертер на ОУ...

доброго времени суток,
надеюсь тут кто нибудь еще есть...
http://sound.westhost.com/p14_fig2.gif
если перед входом и после выходов поставить конденсаторы,
и так же неинвертирующий вход u2a на землю подключить через конденсатор,
нужно чтото еще сделать чтоб запитать однополярным питанием +28,0в?
и будет ли так работать?

На входы ОУ при однополярном питании нужно подавать через резистивный делитель напряжение смещения, равное половине напряжения питания,по переменному току однополярную землю ко входам подключать через конденсаторы.Обычно зарубежные производители указывают,рекомендуют ли они использовать данный ОУ в схемах с однополярным питанием.Насколько помню, TL072 в это число не входит.

Поставленный во главу обсуждения вопрос некорректен. Просто запараллелить УМЗЧ нельзя по причине недостижимости полной идентичности каналов, да и не имеет смысла: напряжение на выходе не увеличится.. Прежде, чем включать по схеме моста, надо просчитать усилитель по току, способен ли он отдать в нагрузку вдвое больший ток, или перегрузится, по этой же причине нельзя бесконечно понижать сопротивление нагрузки. Тупое наращивание выходных пар перегрузит предвыходной каскад и т.д. Отдельной темой может стать такая: а стоит ли устраивать гонки по бесконечному увеличению мощности УМЗЧ?

Прежде, чем решать, стоит увеличивать мощность или не стоит, неплохо бы посчитать, а какая, собственно, мощность усилителя нужна для неискажённого воспроизведения фонограммы? Ещё лет двадцать (или даже больше...) тому назад рассуждения на эту тему были в статье журнала "Радио"... Тогда, по расчётам, получилось, что нужно около киловатта пиковой мощности, с учётом средней чувствительности АС, динамического диапазона фонограммы и среднего необходимого звукового давления. Если слушать фонограммы, записанные в те года, и на АС примерно той чувствительности, на эту максимальную мощность и можно ориентироваться (это, примерно, по 200 ватт номинальной мощности на канал...). Если ориентироваться на фонограммы последних лет выпуска, с ужатым до безобразия динамическим диапазоном, и на нынешнюю акустику (она стала чуть более чувствительной...), думаю,максимальную мощность можно смело уменьшить раза в три - громкость будет такой же!
Так что, господа любители современной "музыки" - мощность "всеми любимой" TDA7294 вполне достаточна для неискажённого воспроизведения динамического диапазона нынешних "музыкальных произведений"! И ни каких "киловаттов" совсем и не нужно! О вас уже позаботились при создании фонограммы... (если не верите - включите погромче телевизор, его двухваттный усилитель запросто переорёт стереокомплекс с мощностью в двадцать ватт на канал, особенно - на рекламных вставках!

Тут ещё дело в малогабаритности комнатушек, акустику стали подгонять по размерам 12-15 м*м, уменьшать диаметр диффузора ( уменьшая площадь в квадрате), это потребовало увеличения хода диффузора и пошло-поехало! У меня в мастерской (43 квадрата) стояли два ящика ок. 200 л. каждый с 75ГДШ-... , так от 10-15 Ватт на канал они рявкали так, что вибрировала обитая железом дверь. Но это не есть хорошо при прослушивании музыки, лично мне не нравятся призвуки от мебели и оконных стёкол, а позволить себе отдельное помещение для прослушивания, с отделкой стен бесшовной кирпичной кладкой я вряд-ли когда смогу себе позволить. Если уж соседей попугать надо, лучше б/у вибростол купить.

У меня тоже бывали АС "класса S-90" (Корвет 35АС-028), так вот, нынешняя "мультимедия", имеющая раз в десять меньший объём, имеет гораздо лучшую АЧХ (по крайней мере, по НЧ диапазон частот шире! ) и большую чувствительность... Звуковое давление не зависит от объёма, занимаемого АС, да и конструкции динамиков немного изменились за те сорок лет, что прошли с начала выпуска 30ГД-2 (бывшего 8ГД-1, нынче - 75ГДШ... ). Кстати - да, нынешним АС нужно гораздо больше мощи навалить, что бы они "заорали", но это не потому, что у них меньше чувствительность, а потому, что гораздо меньше уровень искажений, и потому громкость не ощущается!

Поправка: нынешний потомок 8ГД-1, конечно, не 75ГДШ, а 75ГДН... Спешка...
(только вот номинальная (неискажённая) мощность у этих двух динамиков с отличающейся на порядок обозначенной мощностью - одинаковая! А по звуковому давлению восьмиватник ещё и получше будет...)

Прошу обратить внимание, я указал 75ГДШ, а не ГДН - две большие разницы! По поводу искажений: Axiom, с которым любят сравнивать 75ГДш Использовался при прослушивании какого-то крутого уся, описанного в "Радио (точно не помню, но постараюсь найти). Запомнилась фраза:..обладают весьма малыми искажениями..." А 75Гдш и сейчас выпускаются заводом "НОЭМА", только их повысили в звании до 100ГДШ. - 12 дюймов, с центральным конусом, поэтому и объём указал ок. 200л. Что касается низких частот, то они, по моему разумению, должны "мягко толкать" а не "гвоздить кувалдой", если уж говорить о частотах ниже 40 Гц. А большой ход диффузора - это удары каркаса катушки о шайбу керна при прослушивании Brothers In Arms (Dire Strates), например. На 75-х "звуки войны" во вступлении естественны, а на малогабаритках у меня возникает ощущение, что что-то тяжёлое упало на пол, два гнома силятся это моднять, роняют обратно, топают башмаками и матерятся при этом.

Незачем даташит прикреплять, и так понятно. По сути это короткоходовый мидбас с визером в центре, от которого пользы немного.

As писал(а):Звуковое давление не зависит от объёма, занимаемого АС, да и конструкции динамиков немного изменились за те сорок лет, что прошли с начала выпуска 30ГД-2 (бывшего 8ГД-1, нынче - 75ГДШ... ).

Зависит. КПД по нижней левой границе как раз таки зависит от объема АС напрямую. Вы никогда не сможете получить высокочувствительное НЧ звено в компактном небольшом ящике. Это вечный компромисс между объемом и КПД на НЧ. Снимите TSP с ваших НЧ динамиков и мы в этом вместе убедимся.